Vlaamse Leewin Zuhal ,motor van de Forza Flandria - Pagina 5

Zipper · 17 november 2021, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Xenophon speelt gewoon op woorden, hij weet heel goed dat het onmogelijk is een partij te veroordelen. (geen rechtspersoonlijkheid) Dat is de reden dat het gerecht indertijd achter de vzw's van het vlaams blok is gegaan, die hebben wel rechtspersoonlijkheid en kunnen wel een veroordeling oplopen.
Met het cordon heeft dit niet direct iets te maken.

Uitdrukkelijk op verzoek van Verhofstadt. Hij heeft dat nadien in interviews trouwens toegegeven dat het een politiek proces was.

Xenophon · 17 november 2021, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Xenophon speelt gewoon op woorden, hij weet heel goed dat het onmogelijk is een partij te veroordelen. (geen rechtspersoonlijkheid) Dat is de reden dat het gerecht indertijd achter de vzw's van het vlaams blok is gegaan, die hebben wel rechtspersoonlijkheid en kunnen wel een veroordeling oplopen.
Met het cordon heeft dit niet direct iets te maken.

We vatten samen en onthouden, het Vlaams Blok is niet veroordeeld.

De Rode Willem · 17 november 2021, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We vatten samen en onthouden, het Vlaams Blok is niet veroordeeld.

Dream on
Semantische spelletjes was een monopolie van de links progressieven.
De laatste tijd gaan de rechtsen ook zulke taalfratsen boven halen om hun gelijk te bewijzen.

Voor elk normaal mens is het Vlaams Blok veroordeelt voor racisme.

Pandareus · 17 november 2021, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We vatten samen en onthouden, het Vlaams Blok is niet veroordeeld.

In de echte wereld wel hoor Xeno, het hof van cassatie was duidelijk.
Zo duidelijk dat het Blok daarna vervelde tot Vlaams Belang.

Xenophon · 17 november 2021, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dream on
Semantische spelletjes was een monopolie van de links progressieven.
De laatste tijd gaan de rechtsen ook zulke taalfratsen boven halen om hun gelijk te bewijzen.

Voor elk normaal mens is het Vlaams Blok veroordeelt voor racisme.

Bewijs anders de veroordeling toch even, jij als normale mens moet dat dan toch kunnen door het vonnis te tonen waarin het VB veroordeeld werd.

Jullie leven in een fantasiewereld waar het VB veroordeeld is en ik droom?

Xenophon · 17 november 2021, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In de echte wereld wel hoor Xeno, het hof van cassatie was duidelijk.
Zo duidelijk dat het Blok daarna vervelde tot Vlaams Belang.

Even uitleggen nog hoe een organisatie zonder rechtspersoonlijkheid veroordeeld kan worden.
Ben benieuwd.

De Rode Willem · 17 november 2021, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bewijs anders de veroordeling toch even, jij als normale mens moet dat dan toch kunnen door het vonnis te tonen waarin het VB veroordeeld werd.

Jullie leven in een fantasiewereld waar het VB veroordeeld is en ik droom?

U kent dat vonnis van buiten.
Geen noodzaak dat ik er tijd insteek.
V-Blok is veroordeelt via de vzw's
Dat weet u ook.

Xenophon · 17 november 2021, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U kent dat vonnis van buiten.
Geen noodzaak dat ik er tijd insteek.
V-Blok is veroordeelt via de vzw's
Dat weet u ook.

Ja, en jij bent veroordeeld via mij.

ViveLaBelgique · 17 november 2021, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Even uitleggen nog hoe een organisatie zonder rechtspersoonlijkheid veroordeeld kan worden.
Ben benieuwd.

Bij een organisatie zonder rechtspersoonlijkheid, een feitelijke vereniging, zijn de personen hoofdelijk aansprakelijk.

De Vlaams Blok kopstukken hebben het nagelaten om naar het Europees mensenrechtenhof te stappen om in beroep te gaan tegen hun veroordeling. De reden is eenvoudig. Ze zouden dan als persoon in beroep gaan en zich niet langer kunnen verschuilen onder rechtspersoonlijkheid van een vzw. Catalaanse separatisten zijn niet zo laf.

Xenophon · 17 november 2021, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bij een organisatie zonder rechtspersoonlijkheid, een feitelijke vereniging, zijn de personen hoofdelijk aansprakelijk.

De Vlaams Blok kopstukken hebben het nagelaten om naar het Europees mensenrechtenhof te stappen om in beroep te gaan tegen hun veroordeling. De reden is eenvoudig. Ze zouden dan als persoon in beroep gaan en zich niet langer kunnen verschuilen onder rechtspersoonlijkheid van een vzw. Catalaanse separatisten zijn niet zo laf.

Ok, we onthouden, het VB, als feitelijke vereniging, is niet veroordeeld.

pajoske · 17 november 2021, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ok, we onthouden, het VB, als feitelijke vereniging, is niet veroordeeld.

Citaat:

Een feitelijke vereniging heeft geen rechtspersoonlijkheid. Concreet betekent dit dat de feitelijke vereniging geen drager is van rechten en plichten. Zij kan geen verbintenissen aangaan en bijvoorbeeld geen eigenaar zijn van roerende of onroerende goederen. De aangekochte goederen vormen een collectieve eigendom en behoren in onverdeeldheid toe aan de leden. Er zijn geen specifieke formaliteiten voor de oprichting. Dit kan zelfs stilzwijgend of mondeling gebeuren.
Door het specifieke karakter kan de feitelijke vereniging niet in rechte aangesproken worden en dus niet veroordeeld worden.
Dit heeft tot gevolg dat elk individueel lid (ten belope van zijn aandeel) met zijn persoonlijk vermogen aansprakelijk kan gesteld worden bij een schadegeval.

bron: https://www.euromex.be/safety-world/...jke-vereniging

Leer eerst eens wat de term 'feitelijke vereniging' inhoudt voor ge wilt discuteren.

maddox · 17 november 2021, 12:38

Het condon sanitair rond het VB begon al vorm aan te nemen eind jaren 80.
De "vervelling" van Vlaams Blok naar Vlaams Belang na het kangeroeproces was pas in 2004.

Het cordon was er eerst, en de politieke elite van Blegië heeft er lang over gedaan om een stok te vinden die gebruikt kon worden om er een juridisch/politiek nepproces van te maken.

Zipper · 17 november 2021, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het condon sanitair rond het VB begon al vorm aan te nemen eind jaren 80.
De "vervelling" van Vlaams Blok naar Vlaams Belang na het kangeroeproces was pas in 2004.

Het cordon was er eerst, en de politieke elite van Blegië heeft er lang over gedaan om een stok te vinden die gebruikt kon worden om er een juridisch/politiek nepproces van te maken.

het illustreerde mooi de "onafhankelijkheid" van la Justice Belge

lancalot · 17 november 2021, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Xenophon speelt gewoon op woorden, hij weet heel goed dat het onmogelijk is een partij te veroordelen. (geen rechtspersoonlijkheid) Dat is de reden dat het gerecht indertijd achter de vzw's van het vlaams blok is gegaan, die hebben wel rechtspersoonlijkheid en kunnen wel een veroordeling oplopen.
Met het cordon heeft dit niet direct iets te maken.

En aanleiding genoeg om van naam te veranderen.

lancalot · 17 november 2021, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bewijs anders de veroordeling toch even, jij als normale mens moet dat dan toch kunnen door het vonnis te tonen waarin het VB veroordeeld werd.

Jullie leven in een fantasiewereld waar het VB veroordeeld is en ik droom?

Zie 80.
Semantische spelletjes.
Maar het punt blijft dat het blok een racistische partij is.

Zipper · 17 november 2021, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Zie 80.
Semantische spelletjes.
Maar het punt blijft dat het blok een racistische partij is.

Het andere punt blijft ook dat een Eerste Minister (Verhofstadt) het gerecht opdracht gaf een concurerende partij te vervolgen. Qua onafhankelijkheid vd Belgische Justitie, kan dat tellen.

Xenophon · 17 november 2021, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: https://www.euromex.be/safety-world/...jke-vereniging

Leer eerst eens wat de term 'feitelijke vereniging' inhoudt voor ge wilt discuteren.

Ik discuteer niet, ik stel alleen dat het VB niet veroordeeld is.

Uw commentaar in deze:

Citaat:

Door het specifieke karakter kan de feitelijke vereniging niet in rechte aangesproken worden en dus niet veroordeeld worden.

bevestigd wat ik hier al de hele tijd zeg. Het VB is niet veroordeeld.

Dank u.

Xenophon · 17 november 2021, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Zie 80.
Semantische spelletjes.
Maar het punt blijft dat het blok een racistische partij is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: https://www.euromex.be/safety-world/...jke-vereniging

Citaat:

Een feitelijke vereniging heeft geen rechtspersoonlijkheid. Concreet betekent dit dat de feitelijke vereniging geen drager is van rechten en plichten. Zij kan geen verbintenissen aangaan en bijvoorbeeld geen eigenaar zijn van roerende of onroerende goederen. De aangekochte goederen vormen een collectieve eigendom en behoren in onverdeeldheid toe aan de leden. Er zijn geen specifieke formaliteiten voor de oprichting. Dit kan zelfs stilzwijgend of mondeling gebeuren.
Door het specifieke karakter kan de feitelijke vereniging niet in rechte aangesproken worden en dus niet veroordeeld worden.
Dit heeft tot gevolg dat elk individueel lid (ten belope van zijn aandeel) met zijn persoonlijk vermogen aansprakelijk kan gesteld worden bij een schadegeval.

Leer eerst eens wat de term 'feitelijke vereniging' inhoudt voor ge wilt discuteren.

Lees: het VB kan niet veroordeeld worden en is dus bijgevolg niet veroordeeld, je mag dus stoppen met de semantische spelletjes.

Verder, het VB racistisch? Bewijzen graag voor die gratuite bewering.

De rechtbank was daar duidelijk over trouwens toen Zure Jos van Agalev het VB discrimineerde op de boekenbeurs .

Dus ja, geef uw bewijzen maar dat het VB racistisch is.

ViveLaBelgique · 17 november 2021, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Lees: het VB kan niet veroordeeld worden en is dus bijgevolg niet veroordeeld, je mag dus stoppen met de semantische spelletjes.

Verder, het VB racistisch? Bewijzen graag voor die gratuite bewering.

De rechtbank was daar duidelijk over trouwens toen Zure Jos van Agalev het VB discrimineerde op de boekenbeurs .

Dus ja, geef uw bewijzen maar dat het VB racistisch is.

Laat ons een einde maken aan de semantische spelletjes. Wat of wie versta jij onder VB ?

lancalot · 17 november 2021, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Lees: het VB kan niet veroordeeld worden en is dus bijgevolg niet veroordeeld, je mag dus stoppen met de semantische spelletjes.

Verder, het VB racistisch? Bewijzen graag voor die gratuite bewering.

De rechtbank was daar duidelijk over trouwens toen Zure Jos van Agalev het VB discrimineerde op de boekenbeurs .

Dus ja, geef uw bewijzen maar dat het VB racistisch is.

Bewijs dat gras groen is.

17 november 2021, 12:38	#92
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.233	Het condon sanitair rond het VB begon al vorm aan te nemen eind jaren 80. De "vervelling" van Vlaams Blok naar Vlaams Belang na het kangeroeproces was pas in 2004. Het cordon was er eerst, en de politieke elite van Blegië heeft er lang over gedaan om een stok te vinden die gebruikt kon worden om er een juridisch/politiek nepproces van te maken. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.