Oostenrijk eerste EU land die vaccinatie verplicht, wie volgt?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Helemaal niet. Het gros van het volk kan geen 2 seconden nadenken. Een Vandenbroecke kan in een zin zeggen dat het vaccin geen besmettingen tegenhoudt, en dat hij van zodra hij mag van Europa, 6-jarigen wil vaccineren. Je zou verwachten dat zo een idioot direct met zijn klikken en klakken buiten vliegt, dat zelfs de portier van het gebouw waar hij dat zegt, ziet wat voor een onnozelaar dat is. Welnee.

Integendeel (zonder spatie, jij doet dat nog altijd fout ), hij wordt geroemd als de 'meest wetenschappelijke' minister!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

tijd om de anti-vaxxers gewoon in kampen te steken.

Wel ik vind de Oostenrijkse maatregel heel verstandig. Ze verplichten de vaccinatie niet maar de antivaxxers moeten dan ook maar de gevolgen dragen van hun weigering. Mag wat mij betreft ook hier doorgevoerd worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Integendeel (zonder spatie, jij doet dat nog altijd fout

Het is foutu, ik krijg het nooit aaneengeplakt

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Integendeel (zonder spatie, jij doet dat nog altijd fout ), hij wordt geroemd als de 'meest wetenschappelijke' minister!

Hij wordt alleen zo genoemd door mensen die geen 2 seconden na kunnen denken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel ik vind de Oostenrijkse maatregel heel verstandig. Ze verplichten de vaccinatie niet maar de antivaxxers moeten dan ook maar de gevolgen dragen van hun weigering. Mag wat mij betreft ook hier doorgevoerd worden.

De vraag is natuurlijk wat je daarmee wil bereiken, behalve een soort van bekeringsplezier.

Op dit ogenblik is het zo dat:

1) de vaccinaties helemaal de besmettingen niet tegenhouden: het gros van de besmettingen is van gevaccineerde naar gevaccineerde

2) het gros van de ziekenhuis belasting komt van gevaccineerden (jaja, dat wil niet zeggen dat het vaccin geen bescherming biedt, al 27 keer uitgelegd, maar daar gaat het niet over).

Wat hoop je dus te bereiken met een piepkleine groep die helemaal niet meer aan de bron van de problemen ligt, willen "af te straffen" of tot "betere gedachten te brengen" of "uit de maatschappij te sluiten" ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Hij wordt alleen zo genoemd door mensen die geen 2 seconden na kunnen denken.

Inderdaad, wat dus inderdaad het gros van de bevolking lijkt te zijn...

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel ik vind de Oostenrijkse maatregel heel verstandig. Ze verplichten de vaccinatie niet maar de antivaxxers moeten dan ook maar de gevolgen dragen van hun weigering. Mag wat mij betreft ook hier doorgevoerd worden.

jaja, ge zijt vrij om te beslissen maar als uw beslissing ons niet aanstaat moet ge gestraft worden. misschien wordt het gewoon tijd om die bevolkingsgroep die werkelijk verantwoordelijk is voor de druk op de gezondheidszorg, te isoleren van de rest van de maatschappij, en degenen die nauwelijks last hebben van covid, te laten doen. wat denkt ge quesrcus, wanneer gaat gij eens solidair zijn?

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel ik vind de Oostenrijkse maatregel heel verstandig. Ze verplichten de vaccinatie niet maar de antivaxxers moeten dan ook maar de gevolgen dragen van hun weigering. Mag wat mij betreft ook hier doorgevoerd worden.

Het is net omgekeerd: dit is een bijzonder kwalijke evolutie.

Men wekt de illusie dat er geen verplichting is terwijl men in de praktijk allerlei consequenties verbindt aan die niet-verplichting. Zo werkt ons rechtsysteem niet. Het is A of het is B. Het mag of het mag niet. Als je autobestuurders beboet die 150 km/u rijden dan wilt dat zeggen dat het niet mag. Als je als restaurant niet voldoet aan de wetten rond de voedselveiligheid dan ga je dicht. Als je in het gevang vliegt omdat je iemand de keel oversnijdt dan is dat omdat dit niet mag. Als je niet meer op cafe mag gaan omdat je niet gevaccineerd bent dan wilt dat in de praktijk zeggen dat het wel verplicht is.

Je kan niet zeggen dat het niet verplicht is terwijl er consequenties verbonden zijn aan het niet volgen van "de aanbeveling" . Dat is hypocriet en bovendien belanden we hier in een systeem waarbij burgers andere burgers beginnen te controleren. Het is de taak van de overheid om de spelregels te definieren en om op te volgen dat de spelregels gevolgd worden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

jaja, ge zijt vrij om te beslissen maar als uw beslissing ons niet aanstaat moet ge gestraft worden. misschien wordt het gewoon tijd om die bevolkingsgroep die werkelijk verantwoordelijk is voor de druk op de gezondheidszorg, te isoleren van de rest van de maatschappij, en degenen die nauwelijks last hebben van covid, te laten doen. wat denkt ge quesrcus, wanneer gaat gij eens solidair zijn?

Door mij te laten vaccineren heb ik mij solidair getoond. Nu is het aan jullie omdat ook te doen. Antivaxxers zijn asociale gluiperds. Ze rekenen er heimelijk op dat als er rondom hen zoveel mogelijk gevaccineerden vertoeven zij dan automatisch ook minder gevaar lopen. En dat zonder dat zij de stap naar vaccinatie hebben moeten zetten. “Lekker van de anderen geprofiteerd…”

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel ik vind de Oostenrijkse maatregel heel verstandig. Ze verplichten de vaccinatie niet maar de antivaxxers moeten dan ook maar de gevolgen dragen van hun weigering. Mag wat mij betreft ook hier doorgevoerd worden.

Maakt niks uit want je kan dat toch niet controleren of ga je op de Meir controleren of mensen daar echt wel zijn om boodschappen te doen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Door mij te laten vaccineren heb ik mij solidair getoond.

Natuurlijk niet. Je hebt (terecht) uw eigen risico en schrik verminderd. Je hebt daarmee niet veel voor anderen gedaan he, wel veel voor Uzelf.

"door een aspirientje te nemen tegen hoofdpijn heb ik mij solidair getoond" haha.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ze rekenen er heimelijk op dat als er rondom hen zoveel mogelijk gevaccineerden vertoeven zij dan automatisch ook minder gevaar lopen.

Je bent nu NOG ALTIJD MEE MET DIE LULKOEK dat vaccins besmettingen tegenhouden ? Terwijl zelfs FVDB dat nu toegeeft dat dat zo niet is ?

Vaccins doen 1, en slechts 1 enkel ding: ze verminderen de kans dat de gevaccineerde, als hij besmet wordt, zwaar ziek zal worden. Da's al.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Door mij te laten vaccineren heb ik mij solidair getoond. Nu is het aan jullie omdat ook te doen.

Gij hebt dat gewoon gedaan om uw eigen vel veilig te stellen. Of toch in de hoop van.

Ben eens kandidaat als proefpersoon wanneer een nieuw medicijn of vaccin moet worden uitgetest en kom dan wat pochen over solidariteit.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je bent nu NOG ALTIJD MEE MET DIE LULKOEK dat vaccins besmettingen tegenhouden ? Terwijl zelfs FVDB dat nu toegeeft dat dat zo niet is ?

Vaccins doen 1, en slechts 1 enkel ding: ze verminderen de kans dat de gevaccineerde, als hij besmet wordt, zwaar ziek zal worden. Da's al.

Op voorwaarde dat die gevaccineerde niet al te oud is of verzwakt of een of andere onderliggende aandoening heeft of simpelweg pech heeft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Gij hebt dat gewoon gedaan om uw eigen vel veilig te stellen. Of toch in de hoop van.

Ben eens kandidaat als proefpersoon wanneer een nieuw medicijn of vaccin moet worden getest en kom dan wat pochen over solidariteit.

2

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Gij hebt dat gewoon gedaan om uw eigen vel veilig te stellen. Of toch in de hoop van.

Ben eens kandidaat als proefpersoon wanneer een nieuw medicijn of vaccin moet worden getest en kom dan wat pochen over solidariteit.

Ben jij dan niet gevaccineerd Fred?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ben jij dan niet gevaccineerd Fred?

Ja dat ben ik maar ik zie daar geen enkel vorm van solidair zijn in. Ik heb dat zoals iedereen gedaan met het idee om mezelf te beschermen.
De grootste egoïsten hebben zich ook laten vaccineren hoor en dat is niet opdat die opeens enig medeleven voelen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

2

Ge weet NA de oorlog waren al mijn broekschijters van nonkels ook allemaal bij het verzet geweest

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ge weet NA de oorlog waren al mijn broekschijters van nonkels ook allemaal bij het verzet geweest

Bij U ook ? Mijn grootonkel die rijk geworden is met voor de Duitsers te werken, was direct ook bij de weerstand

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja dat ben ik maar ik zie daar geen enkel vorm van solidair zijn in. Ik heb dat zoals iedereen gedaan met het idee om mezelf te beschermen.
De grootste egoïsten hebben zich ook laten vaccineren hoor en dat is niet opdat die opeens enig medeleven voelen.

Amen. Trouwens, egoisme is een veel betere drijfveer dan "solidariteit".