Antivaxxers en wappies beschieten met scherp wordt gewaardeerd door de burger - Pagina 5

Dadeemelee · 21 november 2021, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Na drie kwartier begrepen ze het.

https://www.hln.be/oudenaarde/trein-...eren~af833c05/
Trein staat drie kwartier stil in Oudenaarde, omdat betogers op weg naar Brussel mondmasker weigeren

Goed bij hun pietje genomen.

StV · 21 november 2021, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ken een kankerpatiënt wiens eerste reeks chemo niet het gewenste resultaat gaf, maar de tweede wel.

Vanwaar kwam die pleuris van die eerste?

Iedereen aan de chemo gaat nog beter resultaten geven !
Oh en ook 2x natuurlijk

Dadeemelee · 21 november 2021, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is waar. Vlaams belangers en rellende allochtonen hebben meer raakpunten dan velen denken.

Inderdaad, het zijn extremisten.

Boduo · 21 november 2021, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als Peter Piot in de Zevende Dag betoogt dat vaccinatie van het zorgpersoneel ervoor zorgt dat je als zorgpersoneel de patiënt beschermt, is dat wel een heel onwetenschappelijke houding. Hij bleek ook geen voorstander te zijn van het systematisch testen van het zorgpersoneel.

Ook na vaccinatie kan je het virus oplopen en doorgeven. En als je een gevaccineerde niet test, kan dat allemaal ongemerkt gebeuren. Dan bestaat er een kans dat een gevaccineerde verpleegster of arts het virus op een afdeling binnenbrengt, met alle gevolgen van dien.

Er bestaat ook een GROTE kans dat een ongevaccineerde verpleegster of arts het virus binnen brengt.

Micele · 21 november 2021, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Bij de TV virologen zijn grote namen bij zoals Peter Piot, bij de forumvirologen weet ik het niet zo...

Viroloog Peter Piot: "Niet-gevaccineerde arts die leven van patiënten in gevaar brengt, dat is doodslag"

Doodslag. Zo omschrijft viroloog Peter Piot een niet-gevaccineerde arts die het leven van zijn patiënten in gevaar brengt. Voor hem is de verplichte vaccinatie van het zorgpersoneel dan ook de enige juiste beslissing. "Zonder die vaccinaties zie ik het niet zitten en gaan we mensen doden. Dat kan niet in een ziekenhuis", vertelt hij in "De zevende dag".

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/11...r-coronavirus/

ik denk dat Peter Piot helemaal niet bij de forumvirologen thuis hoort.

alpina · 21 november 2021, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Viroloog Peter Piot: "Niet-gevaccineerde arts die leven van patiënten in gevaar brengt, dat is doodslag"

Doodslag. Zo omschrijft viroloog Peter Piot een niet-gevaccineerde arts die het leven van zijn patiënten in gevaar brengt. Voor hem is de verplichte vaccinatie van het zorgpersoneel dan ook de enige juiste beslissing. "Zonder die vaccinaties zie ik het niet zitten en gaan we mensen doden. Dat kan niet in een ziekenhuis", vertelt hij in "De zevende dag".

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/11...r-coronavirus/

ik denk dat Peter Piot helemaal niet bij de forumvirologen thuis hoort.

Dat is wel grappig wetende dat vaccins qua besmettelijkheid nauwelijk nog impact hebben na enkele maanden.

Dit zijn de incidentie cijfers voor Belgie:

Let op de grafiek voor de 65+ die als eerste geprikt zijn geweest: vaccinatie heeft geen effect meer. En let op de efficientie bij volwassenen: een factor 2.

Dus onwille van een factor 2 aan risico wordt de ene groep een potentiele moordenaar genoemd en de andere een vredelievende zorgende medemens. Dit is gewoon populistisch gezwets wat sanitair totaal onzinnig is.

Als ze echt relevante dingen zouden willen doen dan test mijn zijn personeel constant op Covid, dat is de enige manier om zekerheid te hebben dat je personeel niet besmettelijk is.

Rudy · 21 november 2021, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als Peter Piot in de Zevende Dag betoogt dat vaccinatie van het zorgpersoneel ervoor zorgt dat je als zorgpersoneel de patiënt beschermt, is dat wel een heel onwetenschappelijke houding.

Ik heb die man bezig gehoord.
Hij beschouwt een ongevaccineerde arts die patiënten behandelt als doodslag.
Hij zal ook wel weten dat wie gevaccineerd is ook nog besmettelijk kan zijn.
Maar ja, een zorgverstrekker moet er blijkbaar alles aan doen om het risico zo laag mogelijk te houden een patiënt in gevaar te brengen.

Jan van den Berghe · 21 november 2021, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Er bestaat ook een GROTE kans dat een ongevaccineerde verpleegster of arts het virus binnen brengt.

Die kans is even groot of even klein als bij een gevaccineerde. U neemt iets niet in rekening: het gedrag van de persoon in kwestie. Gaat een gevaccineerde verpleegster ieder weekend flink uit, komt daarbij met een veelheid aan mensen in contact, dan zal het gevaar op besmetting hoger liggen dan bij een ongevaccineerde verpleegster die na haar werk de meeste tijd thuis bij haar gezin doorbrengt.

De vaccinatiestatus speelt daarbij nauwelijks rol.

Jan van den Berghe · 21 november 2021, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Viroloog Peter Piot: "Niet-gevaccineerde arts die leven van patiënten in gevaar brengt, dat is doodslag"

Doodslag. Zo omschrijft viroloog Peter Piot een niet-gevaccineerde arts die het leven van zijn patiënten in gevaar brengt. Voor hem is de verplichte vaccinatie van het zorgpersoneel dan ook de enige juiste beslissing. "Zonder die vaccinaties zie ik het niet zitten en gaan we mensen doden. Dat kan niet in een ziekenhuis", vertelt hij in "De zevende dag".

Als je weet dat je als gevaccineerde ook het virus kan oplopen en het onder de patiënten kan verspreiden, is die uithaal weinig waard. Dan kan ook de gevaccineerde zich schuldig maken aan "doodslag".

Nu, dergelijke uitvallen zijn duidelijk niet meer of niet minder dan pure vormen van demagogie en demonisering. Geen uitingen van objectieve wetenschap.

Jan van den Berghe · 21 november 2021, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Als ze echt relevante dingen zouden willen doen dan test mijn zijn personeel constant op Covid, dat is de enige manier om zekerheid te hebben dat je personeel niet besmettelijk is.

En juist permanente testing van het personeel wees hij af. Dit toont dat het voor hem helemaal niet gaat om objectieve bescherming van de patiënten, maar om vaccinatiedwang.

Jan van den Berghe · 21 november 2021, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik heb die man bezig gehoord.
Hij beschouwt een ongevaccineerde arts die patiënten behandelt als doodslag.
Hij zal ook wel weten dat wie gevaccineerd is ook nog besmettelijk kan zijn.
Maar ja, een zorgverstrekker moet er blijkbaar alles aan doen om het risico zo laag mogelijk te houden een patiënt in gevaar te brengen.

Risico is verbonden aan gedrag. Niet aan vaccinatiegraad, zeker niet als het vaccin al enige tijd is aangebracht.

Boduo · 21 november 2021, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die kans is even groot of even klein als bij een gevaccineerde. U neemt iets niet in rekening: het gedrag van de persoon in kwestie. Gaat een gevaccineerde verpleegster ieder weekend flink uit, komt daarbij met een veelheid aan mensen in contact, dan zal het gevaar op besmetting hoger liggen dan bij een ongevaccineerde verpleegster die na haar werk de meeste tijd thuis bij haar gezin doorbrengt.

De vaccinatiestatus speelt daarbij nauwelijks rol.

En als die gedragingen nu eens omgekeerd zouden zijn ?

Jan van den Berghe · 21 november 2021, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

En als die gedragingen nu eens omgekeerd zouden zijn ?

U mag ze ook omdraaien, want het criterium dat ik naar voor schuif, is immers gedrag. Niet vaccinatiegraad.

jogo · 21 november 2021, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Risico is verbonden aan gedrag. Niet aan vaccinatiegraad, zeker niet als het vaccin al enige tijd is aangebracht.

Dat laatste is correct want het vaccin moet ingespoten worden, op de huid aanbrengen is waardeloos.

djimi · 21 november 2021, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je hebt gans onze medisch-biologische wetenschapswereld. 99 procent daarvan zegt zus, 1 procent zegt zo.
Vriendschap, gij staat wel degelijk aan de verkeerde kant in deze.

(noot: ik hoorde de Vlaamse parlementair van het VB in vila politica zeggen dat het VB niet tegen vaccinatie is; alleen maar tegen verplichte vaccinatie.
Wel, als het vaccin tot niets dient, dan moeten ze er tegen zijn. Maar dat zijn ze dus niet.)

Drogredenering.

Ooit was minder dan 1 procent van de 'wetenschappers' de mening toegedaan dat de Aarde niet het centrum van het Heelal was; meer dan 99 procent van de 'wetenschappers' was van mening dat het Heelal rond de Aarde draaide.

Na lange tijd en véél onderzoek bleek dat de 99 procent het bij het verkeerde eind had.

Iets gelijkaardig KAN ook nu nog het geval zijn. Misschien doen we er goed aan nog wat geduld te oefenen.

En ja, ik heb mij ten slotte toch nog laten vaccineren omdat mijn ouders hun 60ste huwelijksverjaardag in Frankrijk wilden vieren, en ik zonder vaccin nergens zou binnen mogen en zo.

Ik wilde de pret niet bederven, maar uiteindelijk werd de huwelijksverjaardag in Nederland gevierd, en NERGENS was er ook maar enige controle.

Het wringt, nog steeds.

Jan van den Berghe · 21 november 2021, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En ja, ik heb mij ten slotte toch nog laten vaccineren omdat mijn ouders hun 60ste huwelijksverjaardag in Frankrijk wilden vieren, en ik zonder vaccin nergens zou binnen mogen en zo.

Ik wilde de pret niet bederven, maar uiteindelijk werd de huwelijksverjaardag in Nederland gevierd, en NERGENS was er ook maar enige controle.

Het wringt, nog steeds.

De vaccinatiegraad werd inderdaad opgestuwd door het bespelen van de mensen met secundaire redenen... Geen medische redenen. Dan gaat er bij mij toch een alarmsignaal af.

djimi · 21 november 2021, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Homofobe Dominiek Sneppe heeft zich ook al laten opmerken in het parlement om anti-vaxxers in de zorg te steunen.

'Guilty by association', misschien?

Dat is ook een drogredenering, hé.

Dat wist u toch al langer, niet?

djimi · 21 november 2021, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

en het was blijkbaar nodig. Die achterlijke anti-vaxxers konden zich weer niet in houden en gingen aan het rellen. Gelukkig is de politie paraat om ze eens goed op hun plaats te zetten.

Wat een crapuul, die anti-vaxxers

'Generaliseren'.

Drogredenering nummer drie.

Het ziet er naar uit dat ik er beter aan doe een 'negeerlijst' aan te maken.

djimi · 21 november 2021, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Inderdaad, het zijn extremisten.

Zie hierboven (drogredenering nummer drie).

fox · 21 november 2021, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je hebt gans onze medisch-biologische wetenschapswereld. 99 procent daarvan zegt zus, 1 procent zegt zo.
Vriendschap, gij staat wel degelijk aan de verkeerde kant in deze.

(noot: ik hoorde de Vlaamse parlementair van het VB in vila politica zeggen dat het VB niet tegen vaccinatie is; alleen maar tegen verplichte vaccinatie.
Wel, als het vaccin tot niets dient, dan moeten ze er tegen zijn. Maar dat zijn ze dus niet.)

Kijk, uw 99% (Vandamme) beweerde stellig dat vaccinatie er voor zorgt dat je het virus niet meer kon doorgeven. De 1% (Sam Brocken) had daar twijfels bij en werd ontslagen. Achteraf blijkt natuurlijk dat die 1% gewoon gelijk had. O ja, het gaat uiteraard niet om 1% zoals u beweert, maar gewoonweg om stemmen die genegeerd worden omdat het niet in de narrative past.