Moet FVDB minister van volksgezondheid aftreden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Omdat u (net als ettelijke anderen hier) weer terugkomt of het feit dat er geen of niet veel kinderen op IC liggen. Daar gaat het niet over, meer nog, het is volledig naast de kwestie.

Kortom, u wil een groep maatregelen opleggen die helemaal geen probleem vormt. De groep die wel IZ bevolken, gaan dan weer vrijuit... De omgekeerde wereld. Net alsof we omwille van de drugsproblematiek in een buurt, iedere niet-gebruikende inwoner de toegang tot de buurt ontzeggen en voortaan alleen maar de drugsgebruikers toelaten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik refereer naar de krant van die datum, niet naar het artikel van die datum.

Het artikel is in oktober verschenen. Wees eerlijk.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211029_93519577

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ondertussen al hopeloos achterhaald, want het artikel waarnaar u refereert, dateert uit oktober, niet november. De studie is dus gebaseerd op nog oudere gegevens.

Daarnaast toont de werkelijk aan - en dat is de huidige stand - dat er geen enorme vermindering is in de circulatie van het virus onder gevaccineerden. Het artikel begint trouwens heel wat genuanceerder dan u doet in uw "zegebulletin" die meer op propaganda lijkt (en dus het knippen van wat ongewenst is in het discours) dan het correct weergeven van "de huidige stand en kennis van zaken". Er staat immers ook:

Niets nieuws hetgeen u hier vertelt. We wisten dat de vaccins hun effectiviteit zouden kunnen verliezen. Vandaar de 'booster'.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niets nieuws hetgeen u hier vertelt. We wisten dat de vaccins hun effectiviteit zouden kunnen verliezen. Vandaar de 'booster'.

"We" wisten... Wat een grap! Wie heeft dan wel aan het begin van de vaccinatiecampagne dat verteld? Wie?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niets nieuws hetgeen u hier vertelt. We wisten dat de vaccins hun effectiviteit zouden kunnen verliezen. Vandaar de 'booster'.

"We" wisten... Wat een grap! Wie heeft dan wel aan het begin van de vaccinatiecampagne dat verteld? Wie?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het artikel is in oktober verschenen. Wees eerlijk.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211029_93519577

Ik weet niet wanneer het artikel verscheen. Ik citeer gewoon het artikel dat stond in het Nieuwsblad op datum van 29 oktober 2021 om 11:19.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"We" wisten... Wat een grap! Wie heeft dan wel aan het begin van de vaccinatiecampagne dat verteld? Wie?

Omdat we hoopten dat het niet zou gebeuren maar de mogelijkheid bestond. En waarom gebeurt het nu dus wel? Vermoedelijk omdat het virus muteert en/of de vaccins niet helemaal op punt zijn. Ze zijn ook zeer snel ontwikkeld.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik vind dat Jan Jambon en Ben Weyts zouden moeten aftreden....

Ben jij vandaag BDW niet vergeten?
Kan gebeuren!
Goed dat wij er nog zijn om je eraan te herinneren!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Ben jij vandaag BDW niet vergeten?
Kan gebeuren!
Goed dat wij er nog zijn om je eraan te herinneren!

BDW heeft hier niets meer in de pap te brokken. Hij is 'out'. Maar zijn trawanten bakken er niet veel van in de Vlaamse regering. Vlaanderen scoort zéér slecht voor het ogeblik inzake covid.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Omdat u (net als ettelijke anderen hier) weer terugkomt op het feit dat er geen of niet veel kinderen op IC liggen. Daar gaat het niet over. Meer nog, het is volledig naast de kwestie.

Het 'lot' van de kinderen is helemaal niet 'volledig naast de kwestie', integendeel zelfs: voor sommigen, zoals blijkbaar ook onze minister van volksgezondheid, zouden 'de kinderen' hét 'primary target' van 'het beleid' moeten zijn.

Maar het ging inderdaad daar niet over. Het ging/gaat over de vraag of de minister van volksgezondheid moet aftreden.

Persoonlijk vind ik het een beetje vreemd dat een licentiaat in de Economische Wetenschappen minister van volksgezondheid kan worden zonder bijkomende grondige opleiding in de materie waar hij verantwoordelijk voor is, maar zo ben ik nu eenmaal. Ik hecht toch een beetje belang aan échte 'expertise' (maar toch ook niet té véél: 'experten' krijgen het nogal gemakkelijk hoog in de bol).

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Omdat we hoopten dat het niet zou gebeuren maar de mogelijkheid bestond. En waarom gebeurt het nu dus wel? Vermoedelijk omdat het virus muteert en/of de vaccins niet helemaal op punt zijn. Ze zijn ook zeer snel ontwikkeld.

Inderdaad, zéér snel ontwikkeld, en zo mogelijk nog sneller opgedrongen.

Dat alleen al zou alarmbellen moeten doen rinkelen, ook bij een licentiaat in de Economische Wetenschappen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Omdat we hoopten dat het niet zou gebeuren maar de mogelijkheid bestond. En waarom gebeurt het nu dus wel? Vermoedelijk omdat het virus muteert en/of de vaccins niet helemaal op punt zijn. Ze zijn ook zeer snel ontwikkeld.

"We"...

Nogmaals: wie heeft ooit verklaard aan het begin van de vaccinatiecampagne dat de vaccins hun effectiviteit zouden verliezen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

(Nieuwsblad, 29 november)

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik weet niet wanneer het artikel verscheen. Ik citeer gewoon het artikel dat stond in het Nieuwsblad op datum van 29 oktober 2021 om 11:19.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"We"...

Nogmaals: wie heeft ooit verklaard aan het begin van de vaccinatiecampagne dat de vaccins hun effectiviteit zouden verliezen?

Wie heeft ooit verklaard dat het niet zou zijn.

Het griepvirus dat tot dezelfde groep behoort muteert ook en die spuit gebeurt jaarlijks.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

BDW heeft hier niets meer in de pap te brokken. Hij is 'out'. Maar zijn trawanten bakken er niet veel van in de Vlaamse regering. Vlaanderen scoort zéér slecht voor het ogeblik inzake covid.

Juist, en dat is natuurlijk de schuld van de N-VA. Waarschijnlijk is ook de N-VA de oorzaak van de vele regen de afgelopen veertien dagen...

Kijk, de vaccinatiegraad in Vlaanderen is enorm hoog en was het u ook alweer niet die beweerde dat "gevaccineerden wel kunnen besmetten maar ze doen dit niet zo vlug"? Hoe rijmt nu het één met het ander?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

1) BDW heeft hier niets meer in de pap te brokken. Hij is 'out'.



Maar zijn trawanten bakken er niet veel van in de Vlaamse regering.



2) Vlaanderen scoort zéér slecht voor het ogenblik inzake covid.

1) Ik help het u te hopen.

Ik vrees echter dat "he'll be back, baby". Hij is nu eenmaal een 'vechtersbaas', nietwaar.


2) Wel een beetje wrang dan dat de vaccinatiegraad in Vlaanderen zo hoog is, niet?

Heeft de licentiaat Economische Wetenschappen - minister van volksgezondheid daar al iets over gezegd dat we nog niet wisten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wie heeft ooit verklaard dat het niet zou zijn.

Het griepvirus dat tot dezelfde groep behoort muteert ook en die spuit gebeurt jaarlijks.

't Blijft dus wachten op een antwoord op de vraag. Wie heeft ooit wat verklaard aan het begin van de vaccinatiecampagne over de effectiviteit van de vaccins? Laten we ons beperken tot België.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het 'lot' van de kinderen is helemaal niet 'volledig naast de kwestie', integendeel zelfs: voor sommigen, zoals blijkbaar ook onze minister van volksgezondheid, zouden 'de kinderen' hét 'primary target' van 'het beleid' moeten zijn.

Maar het ging inderdaad daar niet over. Het ging/gaat over de vraag of de minister van volksgezondheid moet aftreden.

Persoonlijk vind ik het een beetje vreemd dat een licentiaat in de Economische Wetenschappen minister van volksgezondheid kan worden zonder bijkomende grondige opleiding in de materie waar hij verantwoordelijk voor is, maar zo ben ik nu eenmaal. Ik hecht toch een beetje belang aan échte 'expertise' (maar toch ook niet té véél: 'experten' krijgen het nogal gemakkelijk hoog in de bol).




Inderdaad, zéér snel ontwikkeld, en zo mogelijk nog sneller opgedrongen.

Dat alleen al zou alarmbellen moeten doen rinkelen, ook bij een licentiaat in de Economische Wetenschappen.

Zo kunnen we bezig blijven. Wat heeft een licentiaat in politieke wetenschappen (Weyts) nu te maken met het onderwijs? En in een vorig leven was hij (niet zo'n succesvolle overigens) Minister van Verkeer of Mobiliteit. Leg het maar uit.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wie heeft ooit verklaard dat het niet zou zijn.

Het griepvirus dat tot dezelfde groep behoort muteert ook en die spuit gebeurt jaarlijks.

... maar ze wordt niet verplicht.

Daar kan 'het Rijk der Vrijheid' dus wel.


... en bovendien hebben we er al enkele decennia ervaring mee. 'We' weten dus min of meer waarmee 'we' bezig zijn.

Met de covid-vaccins zijn 'we' nog aan het experimenteren. Een béétje voorzichtigheid lijkt mij geboden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

't Blijft dus wachten op een antwoord op de vraag. Wie heeft ooit wat verklaard aan het begin van de vaccinatiecampagne over de effectiviteit van de vaccins? Laten we ons beperken tot België.

De effektiviteit voor de Wuhan variant stond en staat in de bijsluiter.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De effektiviteit voor de Wuhan variant stond en staat in de bijsluiter.

Graag dan de referentie.