Stel je bent oud en dik

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Uw voortdurend hameren op verplichte vaccinering van de 'rest' waarvan het effect te vergelijken is met afnemend grensnut, is voor mij wat onbegrijpelijk.

Omdat hij anders onder ogen moet zien dat:

1) men hem al een jaar voorgelogen heeft
2) hij behoort tot de groep die het probleem vormt
3) er geen "redding" in zicht is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Maar dat aantal speelt mbt belasting van IC niet een doorslaggevende rol, wgs het feit dat ondertussen niet-gevaccineerden met te weinig zijn.

Inderdaad, de verhouding van de REPRESENTATIVITEIT van gevaccineerden en ongevaccineerden hangt enkel en alleen van de vaccin efficientie af, en niet van de vaccinatie graad van de bevolking. Die verhouding zou daar nog steeds zijn, mocht 99.9% van de bevolking gevaccineerd zijn. Die 0.1% niet-gevaccineerden zouden nog altijd met een factor 3 - 5 overgerepresenteerd zijn. Ook al zouden zij dan nog maar 0.3% - 0.5% van de opnames vertegenwoordigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Feit is dat een veel groter percentage van de niet-gevaccineerde bevolking in de ziekenhuizen terechtkomt dan dat het geval is bij de gevaccineerde bevolking. Maar dat horen en lezen de anti-vaxxers natuurlijk niet graag.

Maar wanneer je dat hier schrijft beginnen ze onmiddellijk te roepen dat het om “leugens” gaat. Toch is het zo.

Wel, het is toch wel vreemd dat er niemand op dit forum "roept" dat de oververtegenwoordiging niet waar zou zijn. U vecht dus tegen uw zelf gefantaseerd vijandbeeld.

Zoals al eerder aangestipt: wil je het hebben over het onderscheid gevaccineerd/ongevaccineerd, dan moet u ook de openheid hebben om naar de leeftijdscategorieën te kijken. Ook dit is relevant, maar schijnbaar hoort en leest u dat dan niet graag...

[Nietzsche]

Hoe kun je nu dik zijn. Je kunt daar letterlijk van weg rennen.....

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hoe kun je nu dik zijn. Je kunt daar letterlijk van weg rennen.....

Lucky Luke, sneller dan zijn schaduw?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, het is toch wel vreemd dat er niemand op dit forum "roept" dat de oververtegenwoordiging niet waar zou zijn. U vecht dus tegen uw zelf gefantaseerd vijandbeeld.

Zoals al eerder aangestipt: wil je het hebben over het onderscheid gevaccineerd/ongevaccineerd, dan moet u ook de openheid hebben om naar de leeftijdscategorieën te kijken. Ook dit is relevant, maar schijnbaar hoort en leest u dat dan niet graag...

De niet-gevaccineerden worden evenzeer oud net zoals de gevaccineerden. Feit is dat oude niet-gevaccineerden sneller in het ziekenhuis terechtkomen dan ouwe gevaccineerden. Maar door het feit dat er meer oude gevaccineerden zijn dan oude niet gevaccineerden (in Vlaanderen zowat 90% tegenover 10%) heeft dat natuurlijk ook repercussies in de opnames. Hoe dan ook, proportioneel en binnen dezelfde leeftijdscategorie worden de niet gevaccineerden vlugger ziek en sterven ook vlugger aan covid-19. Wie hier het nut van de vaccins in twijfel trekt is doodeenvoudig hypocriet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De niet-gevaccineerden worden evenzeer oud net zoals de gevaccineerden. Feit is dat oude niet-gevaccineerden sneller in het ziekenhuis terechtkomen dan ouwe gevaccineerden. Maar door het feit dat er meer oude gevaccineerden zijn dan oude niet gevaccineerden (in Vlaanderen zowat 90% tegenover 10%) heeft dat natuurlijk ook repercussies in de opnames. Hoe dan ook, proportioneel en binnen dezelfde leeftijdscategorie worden de niet gevaccineerden vlugger ziek en sterven ook vlugger aan covid-19. Wie hier het nut van de vaccins in twijfel trekt is doodeenvoudig hypocriet.

Waarom ontwijkt u het feit dat de ouderen, ongeacht of ze nu gevaccineerd dan wel ongevaccineerd zijn, heel sterk voorkomen binnen het geheel?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom ontwijkt u het feit dat de ouderen, ongeacht of ze nu gevaccineerd dan wel ongevaccineerd zijn, heel sterk voorkomen binnen het geheel?

Aan ouder worden ontsnapt niemand. Oud worden is geen misdrijf. Zich niet laten vaccineren is dat wel.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hilarisch.

Patrickve, de gevaccineerde antivaxer.

Als je begrippen zo opentrekt, beteken ze niets meer.

Neen.
Patrick is :



Zeldzaam.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Alleen de fascisten van het VB zouden dat doen.

Normale mensen weten dat zoiets de taak is van de democratisch verkozen regering.

Ik herken daar inderdaad veel groen en rood facisme in ja, eisen dat andere mensen geen vlees meer eten, eisen dat iedereen met auto's op pielen gaat rijden, eisen dat je geen houtkachel meer mag aansteken, ...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Aan ouder worden ontsnapt niemand. Oud worden is geen misdrijf. Zich niet laten vaccineren is dat wel.

Coronavaccinatie is een vrijwillig gegeven. U vindt dus misdrijven uit.

Juist omdat niemand aan ouder worden ontsnapt, is het belangrijk de gevaren te zien die met het verouderen samengaan. O.a. het steeds groter worden risico om door coronabesmetting complicaties te krijgen, ongeacht of men gevaccineerd is of niet. En dat blijkt ook uit de cijfers. Juist dat wilt u niet zien.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Aan ouder worden ontsnapt niemand. Oud worden is geen misdrijf. Zich niet laten vaccineren is dat wel.

Force-vaxxeurs zijn bange, enge mannetjes.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De niet-gevaccineerden worden evenzeer oud net zoals de gevaccineerden. Feit is dat oude niet-gevaccineerden sneller in het ziekenhuis terechtkomen dan ouwe gevaccineerden.

Weeral een factuele leugen.

Een niet-gevaccineerde 30-er komt veel minder snel in het ziekenhuis dan een gevaccineerde 70-er.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hoe dan ook, proportioneel en binnen dezelfde leeftijdscategorie worden de niet gevaccineerden vlugger ziek en sterven ook vlugger aan covid-19. Wie hier het nut van de vaccins in twijfel trekt is doodeenvoudig hypocriet.

Hoe dan ook, mensen met een helm op, sterven proportioneel veel minder aan vallende dakpannen, dan mensen zonder helm. Wie hier het nut van helmdracht voor voetgangers in twijfel trekt is gewoon hypocriet.

Dat motorrijders met helm sneller dood gaan dan voetgangers zonder helm, is bijzaak.

Men dient de vinger te wijzen naar de niet-helmdragende voetgangers ! De onverantwoorde zotten. Niet naar brave motorrijders met een helm op die over de baan scheuren aan 150 km/u. Die mensen hebben gedaan wat ze moesten: een helm opgezet !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Aan ouder worden ontsnapt niemand. Oud worden is geen misdrijf. Zich niet laten vaccineren is dat wel.

Maar het gaat niet om misdrijven, het gaat om lastposten. Men kan perfect onschuldig een lastpost zijn.

Het is trouwens niet waar dat oude gevaccineerden "onschuldig" zijn: zij hebben zich tenslotte toch besmet door vrijwillig contact te hebben. Het is juist dat ze in de val gelokt werden door de regering die hen wijsgemaakt had dat hun flesje wijwater, het CST, hen ging beschermen tegen boze geesten en het rijk der vrijheid voor hen in aantocht was. Maar ze hebben toch maar contacten gehad en zich besmet. Zo onschuldig is dat niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Alleen de fascisten van het VB zouden dat doen.

Normale mensen weten dat zoiets de taak is van de democratisch verkozen regering.

Nochtans weet elke fascist dat individueel geweld not done is, en dat een goed fascist staatsgeweld gebruikt.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar het gaat niet om misdrijven, het gaat om lastposten. Men kan perfect onschuldig een lastpost zijn.

Woehaha

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Alleen de fascisten van het VB zouden dat doen.

Normale mensen weten dat zoiets de taak is van de democratisch verkozen regering.

Nochtans weet elke fascist dat individueel geweld not done is, en dat een goed fascist staatsgeweld gebruikt. Het lijken wel anarchisten, uw fascisten

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Neen.
Patrick is :



Zeldzaam.

Natuurlijk niet. Het is veel eenvoudiger: valse dichotomie. "die auto is niet zwart, en niet wit, wat een raar verschijnsel ! " Hij is misschien blauw ?

Als je denkt dat enkel zwart en wit bestaat, zit je in de rats met "blauw" he.

Dadee definieert "antivaxxer" als mensen die de oeroude principes van de geneeskunde honoreren, ttz:

1) geef behandelingen enkel aan mensen voor wie de behandeling in kwestie een significant nut heeft

2) overdrijf het nut niet van een behandeling, en onderschat de nadelen niet van een behandeling: wees geen kwakzalver.

3) behandel nooit kinderen als het enige doel daarvan zou zijn: het voordeel van derden, en niet het voordeel van die kinderen.

Mensen die die standaard principes toepassen zijn volgens Dadee antivaxxers. Ik zou hopen dat het gros van de medische wereld dan bestaat uit antivaxxers.

Wat zijn anti-antivaxxers dan ?

Mensen die tegelijkertijd:

1) behandelingen willen opsolferen aan iedereen, ook zij die daar geen significant nut bij hebben

2) kwakzalvers die sterk gaan overdrijven hoe nuttig de behandeling wel niet is, en totaal ontkennen dat er nadelen aan zouden zijn

3) kinderen absoluut willen dwingen om behandeld te worden omdat het misschien, heel misschien, in het voordeel is van ouwe peekes.

Maar doen alsof mensen oftewel iedereen willen opsolferen met een vaccin, oftewel absoluut als idioten ontkennen dat vaccins nuttige behandelingen zijn, is zoals denken dat er enkel zwart en wit bestaat, en problemen hebben met blauw.

[Nietzsche]

Wel leuk. Weer een topic waar coronawappies en lockdownies met elkaar in discussie gaan en elkaar toeschreeuwen dat ze gek zijn.

Geheimpje: zowel mensen die denken dat het vaccin bestaat uit een chip als mensen die de boel op slot willen gooien voor de grote hoest zijn knetter, knettergek.