Energieprijzen nekt bevolking, Vlaams capaciteitstarief duwt mensen dieper de shit in

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zeg het allang: verplichte thuisbatterij bij zonnepanelen. Ik weet ook wel dat je je daarmee niet van het net kan loskoppelen maar het gaat in ieder geval (bij intelligent gebruik) de pieken uitvlakken.

Met een batterij?
Hoe zwaar moet die dan zijn om het uit te vlakken?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zoveel is het niet hoor, drie vaten van 300 liter, goed geïsoleerd.

Eigenlijk wel, inderdaad. Ik denk dat je met 1 m3 een beetje krap zit, maar inderdaad, waarom niet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Met een batterij?
Hoe zwaar moet die dan zijn om het uit te vlakken?

Als het alleen is om pieken uit te vlakken, dan kan je met een kilowattje al toekomen.
Maar is het dan wel de moeite? Want zo'n setup geeft een gemiddeld "verbruik" van 20W per uur. En hoe dikwijls trekt een gezin 2,5kw+? (warmtepompen enzo daarbuiten gelaten, maar da's ook geen piekbelasting, maar een redelijk continue verbruik)

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zoveel is het niet hoor, drie vaten van 300 liter, goed geïsoleerd.

Met een paar m² fotothermische panelen op het dak, puur zuid gericht, is dat een kosteneffectief systeem waar de (r)overheid niet direct aan ligt te knabbelen.

Maar hoe meer m³, hoe groter de opslagtank kan worden, en je kan dan in theorie er zelfs elektriciteit mee maken, met een stirlingmotor/generator combo.

Maar met een efficiëntie van minder dan 15% is dat alleen een optie als er effectief een veel te grote installatie is gelegd.

[De schoofzak]

De transitie naar propere energie kost centen, dus betekent comfort inleveren.
Ambetant, maar ... het moet.

En één klein aspect is wel degelijk dat er geïnvesteerd moet worden, zowel in het netwerk als in opslag zoals batterijen of alternatieven. Herhaling: het zijn niet de kabouterkes die dat gaan betalen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De transitie naar propere energie kost centen, dus betekent comfort inleveren.
Ambetant, maar ... het moet.

Waarom "moet" dat . Gaat de aarde vergaan als "we" het niet doen?

En één klein aspect is wel degelijk dat er geïnvesteerd moet worden, zowel in het netwerk als in opslag zoals batterijen of alternatieven. Herhaling: het zijn niet de kabouterkes die dat gaan betalen.

Moeten de Vlamingen dan betalen voor de hele wereld?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De transitie naar propere energie kost centen, dus betekent comfort inleveren.
Ambetant, maar ... het moet.

En één klein aspect is wel degelijk dat er geïnvesteerd moet worden, zowel in het netwerk als in opslag zoals batterijen of alternatieven. Herhaling: het zijn niet de kabouterkes die dat gaan betalen.

Dat kost enkel zoveel centen omdat

1. We onze energievoorziening hebben verkocht aan Frankrijk
2. We onze kerncentrales sluiten die nog maar aan de helft van hun levensduur zijn
3. We ons afhankelijk gemaakt hebben van schurkenstaten om een transitie naar gas te maken

Dat kost dus enkel en alleen veel centen omwille van gemaakte politieke keuzes.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom "moet" dat . Gaat de aarde vergaan als "we" het niet doen?



Moeten de Vlamingen dan betalen voor de hele wereld?

Nee hoor de hele mensheid moet betalen voor de hele wereld uiteindelijk
Veel bakken ze er nog niet van anders waren er al nieuwe kerncentrales in aanbouw. Luister eens naar deze podcast sluit er perfect bij aan hoe de transitie zou moeten gebeuren, en niet zoals het nu gaat dus.

https://podcasts.google.com/feed/aHR...AAAAHQAAAAAQLA

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De transitie naar propere energie kost centen, dus betekent comfort inleveren.
Ambetant, maar ... het moet.

We hadden redelijk propere energie ; en de transitie naar iets anders is een niet-werkende hutsepot.

Comfort inleveren om een niet-werkend systeem uit te bouwen en uw werkend systeem overboord te kieperen is wat men meestal waanzin noemt.

De transitie naar hernieuwbaar is een vrome droom op dit moment. Ooit wel, ja.
Nu niet. Dat belet niet om hernieuwbaar te plaatsen. Maar zeggen dat we het daarmee zullen kunnen doen is gewoon een leugen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat kost enkel zoveel centen omdat

1. We onze energievoorziening hebben verkocht aan Frankrijk
2. We onze kerncentrales sluiten die nog maar aan de helft van hun levensduur zijn
3. We ons afhankelijk gemaakt hebben van schurkenstaten om een transitie naar gas te maken

Dat kost dus enkel en alleen veel centen omwille van gemaakte politieke keuzes.

Voila.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Met een batterij?
Hoe zwaar moet die dan zijn om het uit te vlakken?

250 kWh? Als uw zonnepanelen dan eens een dag of 10 weinig of niets produceren heb je reserve voor 10 dagen

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

250 kWh? Als uw zonnepanelen dan eens een dag of 10 weinig of niets produceren heb je reserve voor 10 dagen

En hoeveel zonnepanelen moet je dan leggen om die op een uur of 12 (3 winterdagen) vol te schijten, en het dagverbruik nog op te vangen ook?

Even snel rekenen.

250kwu/12= 21 kwu, nominaal, niet piek. En dan nog eens 6 kwu om het dagverbruik op te vangen...

Pak'mbeet 30 kwu piek, da's mooi 90m²....

Waarvan 60m² maar een paar keer decennium volledig nodig zijn.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Vivaldi is slecht, daar is iedereen ondertussen van overtuigd.
Maar in hun tekortschietend onvermogen zich in te leven in de kou-lijdende bevolking die alleen nog per weer 1 kaarsje heeft om zich wat bij te lichten, hebben ze toch nog een tegemoetkoming voor enkele gepriviligeerden van 100 € uit de doos getoverd.
Dit kleine elitaire groepje kan er eens een sjieke cruise mee maken

MAAR
De Vlaams rechtse rampregering duwt de mensen gewoon nog dieper de miserie in. Asocialiteit als gepatenteerd handelsmerk van recht troef !!!!
Het dapaciteitstarief $$$$ !!!!

https://www.vlaanderen.be/energiefac...af-1-juli-2022

Een ware schande.
Het oppositie voeren van een bepaalde partij via een fanatieke fundamentalistische minister wordt doorprikt.
Ook die rechtse rotzooi ramp mag gerust ver onder de kiesdrempel uitkomen.

Alleen...schiet er echt niet veel meer over buiten de PVDA om op te stemmen.
En daar kom ik ook mijn bed niet voor uit bij de volgende verkiezingen.

We lezen:

VREG is de onafhankelijke autoriteit van de Vlaamse energiemarkt van vandaag en morgen.
We reguleren, controleren, informeren en adviseren.

Ze beweren onafhankelijk te zijn maar volgen dan wel de eu-richtlijnen die ze omzetten in een doolhof van wijzigingen door vláámse energiedecreten om controle te verkrijgen over het privéleven van de burgers.

https://www.vreg.be/nl/nieuwe-nettarieven

De Capaciteitszwendel.

Waarom maakt de "onafhankelijke autoriteit" VREG het capaciteitsprobleem van de netbeheerder het probleem van de consument/burger?

Het vermijden van een eventuele overbelasting van het elektriciteitsnet door de toename van het opladen door steeds meer EV's op hetzelfde tijdstip is de verantwoordelijkheid van de netbeheerder door tijdig en vooruitziend de capaciteit van het elektriciteitsnet uit te breiden.
Daar betalen wij, de bevolking en klanten, de netbeheerder ook al reeds JAREN voor door de nettarieven op onze facturen!

Zowel de netbeheerder als de vreg én de eu/politiek wisten toch al lang dat er meer capaciteit van het net nodig zou zijn naarmate de transitie van fossiele brandstof-wagens (om de planeet en het klimaat te redden ) naar elektrische voertuigen vordert door de promotie en subsidies voor elektrische voertuigen door de overheid zelf?!
Maar de netbeheerder verzuimde om, met het geïnde geld van onze nettarieven op onze facturen, het elektriciteitsnet uit te breiden om voor voldoende capaciteit te zorgen en zo overbelasting te vermijden om deze E-overgang door meerverbruik te kunnen opvangen.

Als oplossing voor het verzuim van de netbeheerder om de capaciteit van zijn net tijdig uit te breiden met onze betaalde nettarieven, gaat de vreg nu, die "onafhankelijke autoriteit maar eu volgend", vanaf januari 2023 voor elke burger, onder dwang van spreiding, bepalen wanneer de betalende burger/klant/bevolking nog van de basisvoorziening elektriciteit mag gebruik maken en tegelijk onze elektriciteitsfacturen duurder maken!

Vanaf 2023 hangen de nettarieven op uw elektriciteitsfactuur niet alleen af van de hoeveelheid elektriciteit die u verbruikt, ook van hoe zwaar u het elektriciteitsnet belast.

De belasting en capaciteit van het elektriciteitsnet is niet het probleem van de burger/consument.
U betaalt dus niet alleen voor hoeveel electriciteit u verbruikt maar ook nog eens dubbel voor het gebruik van het elektriciteitsnet, waarvoor u al jaren betaalt op elke factuur via nettarieven.
Waar heeft de netbeheerder onze geïnde nettarieven dan jarenlang voor gebruikt?

Iedereen betaalt een deel van de nettarieven met het nieuwe capaciteitstarief en een deel op basis van verbruik.
Iedereen betaalt een minimumbedrag voor het gebruik van het elektriciteitsnet.
Iedereen betaalt op elk moment van de dag hetzelfde nettarief.

Wij betalen nu ook reeds elke maand voor het gebruik van het elektriciteitsnet door de nettarieven op onze facturen voor ons verbruik.
Door de nettarieven nog eens te gaan opsplitsen en capaciteitstarief te noemen wordt de bevolking misleidt en bestolen want zo betalen wij dubbel: een deel van de nettarieven voor iedereen en een deel op basis van individueel verbruik voor hetzelfde gebruik van het net en dat noemen ze dan capaciteitstarief.
Wij betalen dus 2 keer om 1x het elektriciteitsnet te gebruiken: door een nettarief op de factuur én nog eens door een bijkomend capaciteitstarief op ons verbruik.
Pure diefstal, boerenbedrog en volksverlakkerij.

Vanaf 2023 hangen de nettarieven op uw elektriciteitsfactuur niet alleen af van de hoeveelheid elektriciteit die u verbruikt, ook van hoeveel elektriciteit u tegelijk verbruikt.
Uw elektrische auto opladen én wassen én bakken in de oven op hetzelfde moment is dus niet zo’n goed idee.
Met het nieuwe capaciteitstarief moedigen we u aan om hoge pieken te vermijden en uw verbruik te spreiden.
Zo zorgen we er samen voor dat ons elektriciteitsnet niet overbelast raakt.

Hoge pieken zijn niet te vermijden, er is immers al een piek in verbruik als je je wasmachine opzet.
Zelfs met digitale meter kan de netbeheerder onmogelijk piekmomenten voorspellen maar wel telkens aan 1 piekmoment (zelfs maar voor het gebruik van 1 x de wasmachine!) het hoogste tarief koppelen om dan door een schatting voor het hele verbruik teveel aan te rekenen waardoor de factuur duurder wordt gemaakt zonder dat er werkelijk elektriciteit verbruikt werd.
En voor analoge meters (70% vd vlaamse gezinnen!) kan zelfs geen piekmoment worden vastgesteld.
De vreg maakt dus met de nieuwe nettarieven onze elektriciteitsfacturen nog duurder.
Nu weten we meteen ook waarom iedereen indirect gedwongen wordt tot een digitale meter: voor totale CONTROLE over het gebruik van elektriciteit tot in onze privé levenssfeer en huizen.

Ongeoorloofde indringing in de privésfeer, indirecte dwang en manipulerende gedragssturing om te kunnen bepalen wanneer burgers nog elektriciteit mogen gebruiken door hogere en dubbele nettarieven onder het valse voorwendsel van overbelasting van het elektriciteitsnet door capaciteits tekort dat de netbeheerder verzuimde om uit te breiden.

Waarom zijn de nieuwe nettarieven nodig?

De nieuwe nettarieven, die ook rekening houden met de spreiding van uw elektriciteitsverbruik, zijn er:
1. voor een betaalbaar elektriciteitsnet zonder files: wie spreidt, betaalt minder met het capaciteitstarief.?
2. om de kosten voor de aanleg en het onderhoud van ons net evenwichtig te verdelen: iedereen betaalt een minimumbedrag voor het gebruik van het net.?
3. om de kosten voor de aanleg en het onderhoud van ons net correct te weerspiegelen: het onderscheid tussen het dag- en nachttarief verdwijnt.

1. een electriciteitsnet zonder files door voldoende net-capaciteit is de verantwoordelijkheid van de netbeheerder en NIET van de gebruiker/consument.
2. wij betalen al jaren voor de kosten van aanleg/onderhoud en uitbreiding van het net door de nettarieven op elke maandelijkse factuur
3. het onderscheid tussen het dag- en nachttarief is irrelevant in de weerspiegeling van de interne kosten voor aanleg en onderhoud van het net waarvoor de netbeheerder reeds jaren en elke maand van elke burger/betalende klant nettarieven betaald krijgt waarmee de netbeheerder de capaciteitsuitbreiding verzuimd heeft en dat de vreg nu in de schoenen van de consument/burgers wil schuiven om, onder dwang voor verbruik-spreiding, zich te bemoeien met ons privéleven wanneer en hoeveel elektriciteit wij nog mogen gebruiken.

Aan welke kant staat deze vermeende "onafhankelijke autoriteit VREG" en de vlaamse regering eigenlijk?
Aan de kant van de netbeheerder/energiebedrijven, aan de kant van eu-dictators of aan de kant van de bevolking/consumenten?
Voor bedrijfswinst en diefstal door allerlei kunstgrepen met opsplitsende verwarring om met een dubbele betaling onze electriciteitsfacturen nog duurder te maken of als marionet voor eu/wef voor dictatoriale controle over het privé verbruikersgedrag van de burgers?
Waar blijft het algemeen welzijn van de vlaamse bevolking en het recht om vrij gebruik te maken van levensnoodzakelijke basisbehoeften?
En waar blijft het protest van onze volksvertegenwoordigers om de belangen van de vlaamse bevolking te verdedigen tegen fascistische eu-inmenging tot in onze privé levenssfeer?
Voor het recht op VRIJ gebruik van levensnoodzakelijke basisbehoeften en betaalbare nutsvoorzieningen, dat de plicht is van de overheid?
Voor het recht op basisbehoeften waarvoor wij betalen om vrij te mogen gebruiken naar eigen inzicht over wanneer en hoeveel wij nodig achten?!

Wat bezielt de vreg en vlaamse politici?
Tenslotte zullen zijzelf ook geen vrij gebruik meer kunnen maken van de basisbehoefte elektriciteit/openbare nutsvoorzieningen.

Conclusie: de Vreg en de vlaamse regering maken onze dure elektriciteitsfactuur vanaf januari 2023, en nog wel selectief voor de vlamingen, nóg duurder door de capaciteitszwendel.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En hoeveel zonnepanelen moet je dan leggen om die op een uur of 12 (3 winterdagen) vol te schijten, en het dagverbruik nog op te vangen ook?

Even snel rekenen.

250kwu/12= 21 kwu, nominaal, niet piek. En dan nog eens 6 kwu om het dagverbruik op te vangen...

Pak'mbeet 30 kwu piek, da's mooi 90m²....

Waarvan 60m² maar een paar keer decennium volledig nodig zijn.

90m2, dat valt nog best mee. Met 200 panelen ben je er al.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

90m2, dat valt nog best mee. Met 200 panelen ben je er al.

Ik zou er 125m² van maken, dan kan ik de overschot van de elektriciteit gebruiken voor de water-recyclage installatie, dan kan ik onafhankelijk gaan van het waternet ook. (die paar 1000 liter proper water die nodig zijn om de verliezen op jaarbasis te compenseren kan ik wel halen per IBC)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom "moet" dat . Gaat de aarde vergaan als "we" het niet doen?
...

Dat moet van onszelf omdat wij vinden dat wij propere mensen zijn.
Of het nu gaat om zichtbare dingen (vuil storten op straat), net iets minder zichtbaar maar belangrijkere dingen (vuile rivieren, open riolen), of helemaal onzichtbaar (de lucht).

De republiek Vlaanderen zal welvarend, gezond, groen en aangenaam zijn, of zal niet zijn.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom "moet" dat . Gaat de aarde vergaan als "we" het niet doen?



Moeten de Vlamingen dan betalen voor de hele wereld?

De aarde zal hoe dan ook vergaan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat moet van onszelf omdat wij vinden dat wij propere mensen zijn.
Of het nu gaat om zichtbare dingen (vuil storten op straat), net iets minder zichtbaar maar belangrijkere dingen (vuile rivieren, open riolen), of helemaal onzichtbaar (de lucht).

De republiek Vlaanderen zal welvarend, gezond, groen en aangenaam zijn, of zal niet zijn.

Die republiek, komt die voor of na confederaal Belgie?

En, hoe ga je daar de toestemming van de Walen voor krijgen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat moet van onszelf omdat wij vinden dat wij propere mensen zijn.

Is dat royaal meervoud, of gewoon het gedacht dat de hoofdmoot van de mensen zoals uw zelfverklaarde proper zijn?
Mijn voorstel, doe zoals mijn echtgenote, en ga als straatvrijwilliger de bermen opruimen. Ikzelf beperk me tot het gesorteerd wegwerpen van restafval.

Of het nu gaat om zichtbare dingen (vuil storten op straat), net iets minder zichtbaar maar belangrijkere dingen (vuile rivieren, open riolen), of helemaal onzichtbaar (de lucht).

Als een miljoen mensen in een kleine rivier zeiken en schijten.... hoe proper kan je dat houden. Als datzelfde miljoen mensen eten en drinken willen hebben, en alle comfort van de 21ste eeuw, hoeveel energie is daar voor nodig?
En dan spreek ik alleen maar over Brussel.

De republiek Vlaanderen zal welvarend, gezond, groen en aangenaam zijn, of zal niet zijn.

Niet met 6 miljoen mensen, en al zeker niet met nog een paar miljoen die in de "toevoerende" rivieren zeiken en schijten. (vergeet die Fransen niet, de de bovenloop van de Schelde, Leie, Maas en de vele kleintjes zoals De Ijzer komen wel uit Frankrijk)

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Met een batterij?
Hoe zwaar moet die dan zijn om het uit te vlakken?

De meest gebruikte hebben om en bij de 10 kWh, dat is ruim voldoende om 2 dagen te overbruggen en om zowat alle pieken (behalve grootverbruikers zoals snelladen van auto’s) op te vangen.