NVA is mandatenkoning op alle vlakken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De draad gaat over de cumulerende NVA.

En JIJ verbiedt ons om over alle andere cumulerende politici te spreken?
Wie denk JIJ dat je bent? De moderator?

Waarom gebruik je de rode driehoek niet als je niet kunt verdragen dat er ook over cummulkoningen gesproken wordt? Durf je dat om één of andere reden niet?

Weet je wat? Ik zal een andere draad opstarten over de Belgische cummulkoningen én koninginnen waarover een gebande dubbelnick geen reactie toelaat. Een draad waarin dubbeldikke hypocrieten niet over de N-VA mogen reppen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In bijna iedere draad wordt de N-VA erbij gehaald, soms met veel boc ht- en wringwerk, maar het lukt altijd.

Maar hier er een andere partij bijhalen ...

Niet rond de pot draaien aub...

In een draadje over de mandatenkoning N-VA gaat het inderdaad om... N-VA.


Er zijn dozijnen draadjes te vinden om Lachaert af te zeiken, of Somers, of Beke, of kroezelpoedel Kouakibi, of Conner Rousseau, of Janssens Patrick (die heeft wellicht het record aan dedicated afzeik-draadjes) of Calvo, of De Croo, of Johan VDL, Verhofstadt, enz enz.


Grow up.

Als je graag politici afzeikt van alle andere partijen dan die van je eigen keuze, leer er dan mee leven dat de partij van je hart (of je portemonnee) evenveel tegenstanders heeft die zich verkneukelen in elk van hun (vele) flaters.


Als je het onverdedigbare wil verdedigen (= de goedkope emo-show van BDW ivm zijn 'in zijn schoenen zinkende moed' rond die munt + het georganiseerde bleiten ) dan is dat JOUW keuze.

Ik heb er géén probleem mee dat men zulke bullshit wil verdedigen, of dat nu uit politiek opportunisme is, politieke slaafsheid, politieke hypocrisie of gewoon uit doorgedreven en geconditioneerde onderhorigheid die grenst aan Noord-Korea idolatrie voor de Grote Leider, dat kan & dat mag. Partijslaaf zijn is perfect wettelijk toegelaten.

Maar DOE dat dan, en loop niet de hele tijd via dwaalsporen en red herrings plus een hoop trololo en whataboutisms de aandacht weg te kanaliseren naar andere zaken.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En JIJ verbiedt ons om over alle andere cumulerende politici te spreken?
Wie denk JIJ dat je bent? De moderator?

Waarom gebruik je de rode driehoek niet als je niet kunt verdragen dat er ook over cummulkoningen gesproken wordt? Durf je dat om één of andere reden niet?

Weet je wat? Ik zal een andere draad opstarten over de Belgische cummulkoningen én koninginnen waarover een gebande dubbelnick geen reactie toelaat. Een draad waarin dubbeldikke hypocrieten niet over de N-VA mogen reppen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet rond de pot draaien aub...

In een draadje over de mandatenkoning N-VA gaat het inderdaad om... N-VA.


Er zijn dozijnen draadjes te vinden om Lachaert af te zeiken, of Somers, of Beke, of kroezelpoedel Kouakibi, of Conner Rousseau, of Janssens Patrick (die heeft wellicht het record aan dedicated afzeik-draadjes) of Calvo, of De Croo, of Johan VDL, Verhofstadt, enz enz.


Grow up.

Als je graag politici afzeikt van alle andere partijen dan die van je eigen keuze, leer er dan mee leven dat de partij van je hart (of je portemonnee) evenveel tegenstanders heeft die zich verkneukelen in elk van hun (vele) flaters.


Als je het onverdedigbare wil verdedigen (= de goedkope emo-show van BDW ivm zijn 'in zijn schoenen zinkende moed' rond die munt + het georganiseerde bleiten ) dan is dat JOUW keuze.

Ik heb er géén probleem mee dat men zulke bullshit wil verdedigen, of dat nu uit politiek opportunisme is, politieke slaafsheid, politieke hypocrisie of gewoon uit doorgedreven en geconditioneerde onderhorigheid die grenst aan Noord-Korea idolatrie voor de Grote Leider, dat kan & dat mag. Partijslaaf zijn is perfect wettelijk toegelaten.

Maar DOE dat dan, en loop niet de hele tijd via dwaalsporen en red herrings plus een hoop trololo en whataboutisms de aandacht weg te kanaliseren naar andere zaken.

500% akkoord.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat?

Lijkt me duidelijk : N-VA is naar eigen bewering de Vlaams-nationalistische partij, maar ze doet exact hetzelfde als partijen die volgens jou ' Belgisch' zijn zoals CD&V : zichzelf volvreten uit de collectieve voederbak.

Eigenlijk zijn N-VA dus volgens jouw criteria héél goede Belgicisten, als ik deze kromme forumterminologie ook effe mag lenen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

500% akkoord.

Kruidje-roer-me-nietjes zijn die nva-ertjes. België en andere politieke partijen afkraken tot op de bodem, daar hebben ze geen problemen mee. Maar o wee als men iets negatiefs zegt over hun partij. Dan is het kot te klein. Welnu, de NVA is inderdaad een partij van cumulards tot en met, te beginnen met voorzitter Bartje. Zo is het nu eenmaal en niet anders.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Lijkt me duidelijk : N-VA is naar eigen bewering de Vlaams-nationalistische partij, maar ze doet exact hetzelfde als partijen die volgens jou ' Belgisch' zijn zoals CD&V : zichzelf volvreten uit de collectieve voederbak.

Eigenlijk zijn N-VA dus volgens jouw criteria héél goede Belgicisten, als ik deze kromme forumterminologie ook effe mag lenen.

STRIKE.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Kruidje-roer-me-nietjes zijn die nva-ertjes. Belgen afkraken tot op de bodem, daar hebben ze geen problemen mee. Maar o wee als men iets negatiefs zegt over hun partij. Dan is het kot te klein.

Pas op, als er niet genoeg geapplaudisseerd wordt dreigen sommigen ermee op op het forum weg te blijven om dan vervolgens na een paar maanden met al dan niet hangende pootjes terug te komen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Lijkt me duidelijk : N-VA is naar eigen bewering de Vlaams-nationalistische partij, maar ze doet exact hetzelfde als partijen die volgens jou ' Belgisch' zijn zoals CD&V : zichzelf volvreten uit de collectieve voederbak.

Eigenlijk zijn N-VA dus volgens jouw criteria héél goede Belgicisten, als ik deze kromme forumterminologie ook effe mag lenen.

Ik zeg wel al langer dat voor de N-VA (BDW) Belgie tegen elke prijs moet blijven bestaan. Dat is de hoofdreden achter BDW zijn zogenaamde 'confederalisme'.

Ook zijn standpunten over het VB en haar kiezers die een mesthoop zijn, zijn venijnig "paljas" naar Van Grieken toe, het zijn fouten in zijn karakter, op die momenten zie je de echte, neurotische BDW.
Vlaanderen en zelfs de N-VA, heeft niets te verwachten van BDW. Niets.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Lijkt me duidelijk : N-VA is naar eigen bewering de Vlaams-nationalistische partij, maar ze doet exact hetzelfde als partijen die volgens jou ' Belgisch' zijn zoals CD&V : zichzelf volvreten uit de collectieve voederbak.

Eigenlijk zijn N-VA dus volgens jouw criteria héél goede Belgicisten, als ik deze kromme forumterminologie ook effe mag lenen.

Het was dus degelijk een zeer domme vraag.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Kruidje-roer-me-nietjes zijn die nva-ertjes. België en andere politieke partijen afkraken tot op de bodem, daar hebben ze geen problemen mee. Maar o wee als men iets negatiefs zegt over hun partij. Dan is het kot te klein. Welnu, de NVA is inderdaad een partij van cumulards tot en met, te beginnen met voorzitter Bartje. Zo is het nu eenmaal en niet anders.

Dat is zo. Voor wat betreft de N-VA minions volg ik je daarin volledig.


Maar het blijft een vreemd spektakel, om diehard-Blokkers te zien in een autistische kramp gaan en 'plots' de N-VA te verdedigen alsof het de maagdelijkheid van hun eigen dochter betreft...

Dat is toch surrealistisch ? En in politieke termen gewoon oerstom ?

Tömmchen is dan toch wel wat slimmer, die PR boy beseft dat je een prijs maar aan één deelnemer kunt geven en dat iedereen die in de weg staat een tegenstander is. Een deel van de Blok fanbase hier op het forum schijnt die basisregel duidelijk niet te (kunnen) begrijpen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zeg wel al langer dat voor de N-VA (BDW) Belgie tegen elke prijs moet blijven bestaan. Dat is de hoofdreden achter BDW zijn zogenaamde 'confederalisme'.

Ook zijn standpunten over het VB en haar kiezers die een mesthoop zijn, zijn venijnig "paljas" naar Van Grieken toe, het zijn fouten in zijn karakter, op die momenten zie je de echte, neurotische BDW.

Dat is een défaitistische visie die ik niet deel.

Het is niet omdat hij een paar stommiteiten heeft gedaan, dat hij niet kan bijleren. Okee, hij is knalhard uit de bocht gegaan door zijn 'non' tegen EDR waardoor hij zichzelf defenestreerde in 2012. Maar hij toonde duidelijk aan dat hij het spel KAN begrijpen, door in Michel I mee te stappen in ruil voor het op zolder zetten van de communautaire onzin. In zijn nadeel speelt dan weer dat de hersenverweking ingetreden is toen Francken zich aan het vastrijden was met zijn Marrakesh verhaal en nonkel Bart effe dacht dat hij het Blok langs rechts ging kunnen voorbijsteken bij de kiesronde.

Maar hij heeft penitentie gedaan, en is zoete broodjes gaan bakken met Magnette om toch maar -please- één trofee te kunnen binnenhalen, zelfs zonder staatshervorming.

En het had verdomme nog kunnen lukken ook, had hij niet zo megalomaan perfide geweest om te proberen de liberalen in de kont te pakken.

Maar je moet volgens mij blijven geloven in de maakbaarheid van de mens. BDW is nog maar 6 keer partijvoorzitter, hij is nog aan het leren.

Vlaanderen en zelfs de N-VA, heeft niets te verwachten van BDW. Niets.

Dat is absoluut niet zeker : niets sluit uit dat N-VA in 2024 niet terug in de federale regering zit. Wie weet kan BDW zelfs nog minister van Binnenlandse zaken worden, of van defensie zoals zijn partijgenoten Jan Jambon en Steven van Hasselt.

Dan mag hij de volgende keer mee op de foto tijdens het nationaal defilé en de militaire parade naast de koning. En lekker mee gaan bidden op het Te Deum.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is een défaitistische visie die ik niet deel.

Het is niet omdat hij een paar stommiteiten heeft gedaan, dat hij niet kan bijleren. Okee, hij is knalhard uit de bocht gegaan door zijn 'non' tegen EDR waardoor hij zichzelf defenestreerde in 2012. Maar hij toonde duidelijk aan dat hij het spel KAN begrijpen, door in Michel I mee te stappen in ruil voor het op zolder zetten van de communautaire onzin. In zijn nadeel speelt dan weer dat de hersenverweking ingetreden is toen Francken zich aan het vastrijden was met zijn Marrakesh verhaal en nonkel Bart effe dacht dat hij het Blok langs rechts ging kunnen voorbijsteken bij de kiesronde.

Maar hij heeft penitentie gedaan, en is zoete broodjes gaan bakken met Magnette om toch maar -please- één trofee te kunnen binnenhalen, zelfs zonder staatshervorming.

En het had verdomme nog kunnen lukken ook, had hij niet zo megalomaan perfide geweest om te proberen de liberalen in de kont te pakken.

Maar je moet volgens mij blijven geloven in de maakbaarheid van de mens. BDW is nog maar 6 keer partijvoorzitter, hij is nog aan het leren.



Dat is absoluut niet zeker : niets sluit uit dat N-VA in 2024 niet terug in de federale regering zit. Wie weet kan BDW zelfs nog minister van Binnenlandse zaken worden, of van defensie zoals zijn partijgenoten Jan Jambon en Steven van Hasselt.

Met welke partijen aan Vlaamse kant en op welk programma?

[Knuppel]

Blablablablablablablablablablablablablablablablabl ablablablablablablablablablabla.

Blablablablablablablablablablablablablablablablabl ablablablablablablablablablabla.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is een défaitistische visie die ik niet deel.

Het is niet omdat hij een paar stommiteiten heeft gedaan, dat hij niet kan bijleren. Okee, hij is knalhard uit de bocht gegaan door zijn 'non' tegen EDR waardoor hij zichzelf defenestreerde in 2012. Maar hij toonde duidelijk aan dat hij het spel KAN begrijpen, door in Michel I mee te stappen in ruil voor het op zolder zetten van de communautaire onzin. In zijn nadeel speelt dan weer dat de hersenverweking ingetreden is toen Francken zich aan het vastrijden was met zijn Marrakesh verhaal en nonkel Bart effe dacht dat hij het Blok langs rechts ging kunnen voorbijsteken bij de kiesronde.

Maar hij heeft penitentie gedaan, en is zoete broodjes gaan bakken met Magnette om toch maar -please- één trofee te kunnen binnenhalen, zelfs zonder staatshervorming.

En het had verdomme nog kunnen lukken ook, had hij niet zo megalomaan perfide geweest om te proberen de liberalen in de kont te pakken.

Maar je moet volgens mij blijven geloven in de maakbaarheid van de mens. BDW is nog maar 6 keer partijvoorzitter, hij is nog aan het leren.



Dat is absoluut niet zeker : niets sluit uit dat N-VA in 2024 niet terug in de federale regering zit. Wie weet kan BDW zelfs nog minister van Binnenlandse zaken worden, of van defensie zoals zijn partijgenoten Jan Jambon en Steven van Hasselt.

Dan mag hij de volgende keer mee op de foto tijdens het nationaal defilé en de militaire parade naast de koning. En lekker mee gaan bidden op het Te Deum.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is een défaitistische visie die ik niet deel.

Het is niet omdat hij een paar stommiteiten heeft gedaan, dat hij niet kan bijleren. Okee, hij is knalhard uit de bocht gegaan door zijn 'non' tegen EDR waardoor hij zichzelf defenestreerde in 2012. Maar hij toonde duidelijk aan dat hij het spel KAN begrijpen, door in Michel I mee te stappen in ruil voor het op zolder zetten van de communautaire onzin. In zijn nadeel speelt dan weer dat de hersenverweking ingetreden is toen Francken zich aan het vastrijden was met zijn Marrakesh verhaal en nonkel Bart effe dacht dat hij het Blok langs rechts ging kunnen voorbijsteken bij de kiesronde.

Maar hij heeft penitentie gedaan, en is zoete broodjes gaan bakken met Magnette om toch maar -please- één trofee te kunnen binnenhalen, zelfs zonder staatshervorming.

En het had verdomme nog kunnen lukken ook, had hij niet zo megalomaan perfide geweest om te proberen de liberalen in de kont te pakken.

Maar je moet volgens mij blijven geloven in de maakbaarheid van de mens. BDW is nog maar 6 keer partijvoorzitter, hij is nog aan het leren.



Dat is absoluut niet zeker : niets sluit uit dat N-VA in 2024 niet terug in de federale regering zit. Wie weet kan BDW zelfs nog minister van Binnenlandse zaken worden, of van defensie zoals zijn partijgenoten Jan Jambon en Steven van Hasselt.

Dan mag hij de volgende keer mee op de foto tijdens het nationaal defilé en de militaire parade naast de koning. En lekker mee gaan bidden op het Te Deum.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is dat heet Polleke ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Pas op, als er niet genoeg geapplaudisseerd wordt dreigen sommigen ermee op op het forum weg te blijven om dan vervolgens na een paar maanden met al dan niet hangende pootjes terug te komen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar het blijft een vreemd spektakel, om diehard-Blokkers te zien in een autistische kramp gaan en 'plots' de N-VA te verdedigen alsof het de maagdelijkheid van hun eigen dochter betreft...

Dat is toch surrealistisch ? En in politieke termen gewoon oerstom ?

Idd
Zeer raar
Sommigen verdedigen hier een partij (VB) waar ze duidelijk de standpunten niet van kennen.
Surrealisme ten top
Maar het levert wel enorm hilarische forum-momenten als je dergelijke rakkertjes kunt klemdiscuteren met punten / uitspraken van hun grote politieke fans

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Idd
Zeer raar
Sommigen verdedigen hier een partij (VB) waar ze duidelijk de standpunten niet van kennen.
Surrealisme ten top
Maar het levert wel enorm hilarische forum-momenten als je dergelijke rakkertjes kunt klemdiscuteren met punten / uitspraken van hun grote politieke fans

Wat betreft hylarische forum-momenten ALS.....
Je zult nog veel werk hebben buiten dit forum als je de +/- 30% rakkertjes die op die partij stemmen wilt klemdiscuteren.