Stookolie naar 1 euro / liter.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Toch hallucinant dat anno 2022 nog stookolie wordt gebruikt.

Er zijn 3.5 miljoen woningen in Vlaanderen waarvan 16% ofte 560.000 op stookolie verwarmen. Dat stijgt tot 33% bij enkel vrijstaande woningen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat een onzin.
Het verschil met toen, meer dan 100 jaar geleden, en nu is gigantisch.

En u spreekt van buurlanden. Ik wist niet dat Oekraïne grensde aan België.
Al weer iets bijgeleerd.

Ik spreek niet van buurlanden. (natuurlijk vlucht men eerder naar landen met dezelfde taal)

Klik ook op de tweede link:
https://www.tweedewereldoorlog.nl/on...en-toen-en-nu/

Vluchten doet men men naar alle mogelijke landen, iedereen volgens zijn mogelijkheden. Of denk je dat de USA geen vluchtelingen uit Europa had?

Zelfs tot in Zuid-Amerika zijn ze gevlucht (ook de Duitsers )

En dan heb je nog politiek asiel, ook dat zijn vluchtelingen voor een dictatuur.
Het verste zullen wel de Chilenen geweest zijn die naar België kwamen.
https://www.mo.be/artikel/de-chileense-connectie

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Er zijn 3.5 miljoen woningen in Vlaanderen waarvan 16% ofte 560.000 op stookolie verwarmen. Dat stijgt tot 33% bij enkel vrijstaande woningen.

Veel hé.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Wel dit illustreert het probleem dat ik aankaart. Mensen die zonder enige kennis van zaken boude uitspraken doen die noch kant noch wal raken. En vaak geldt ook dat hoe minder ze weten, hoe harder ze kwaken. Het is allemaal opgezet spel om de mensen geld uit hun zakken te slaan hé.
Nee, deze mensen zouden beter naar specialisten luisteren die weten waarover ze het hebben.

Kijk, ik heb in mijn leven in 3 bedrijven technische kaderfuncties uitgeoefend en ik heb de 'specialisten' gezien en gewogen. Ik kan hier
MIJN technische uitvoeringsplannen van laag energie en/of passieve woningen posten, laat uw neerbuigende arrogantie dus maar
even varen en kom dus niet af met de zever over gebrek aan kennis. Als je de moeite doet om naar het hele plaatje te kijken dan
weet je dat het een illusie is dat de gehanteerde normen een voldoende positief effect hebben op het milieu en CO uitstoot.
Niet bij de arbeidersklasse en ook niet bij de betere middenklasse.

Bewijs eens dat jij er wat van af weet. Waarom hebben die normen op het einde van de rit helemaal geen effect?

[Johan Daelemans]

Frankrijk en zijn houtkachels ... en hun weigering om op arme mensen te kakken ...



https://www.quelleenergie.fr/economi.../le-chauffage/



Vrije vertaling:

Hernieuwbare en niet-vervuilende energie (bij de verbranding van hout komt alleen de CO2 die door de boom wordt opgevangen
tijdens zijn leven in de atmosfeer vrij), hout is een uitstekende brandstof, in welke vorm het ook wordt aangetroffen: stammen, snippers of korrels.

Het bestaande cv-net van een oude woning kan voordelig worden aangesloten op een houtketel. Anders kan een hout- of pelletkachel
die in de woonkamer is geplaatst, maar is aangesloten op een warmtedistributienet, een efficiënt hoofdverwarmingssysteem bieden.

Aan de andere kant komen krachtige ketels en kachels in aanmerking voor tal van financiële steun, terwijl hout nu een van de
goedkoopste energiebronnen op de markt is. Uiteindelijk onderscheidt houtverwarming zich als een bijzonder relevante oplossing,
zowel ecologisch als economisch.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Veel hé.

Toch heel wat waar de rest zich kan gaan verwarmen als het met de toelevering van elektriciteit en/of gas moest verkeerd lopen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Veel hé.

Geef die mensen, zoals iedereen, een betaalbaar alternatief. Verwarmen zou geen luxe mogen worden, voor niemand.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Toch heel wat waar de rest zich kan gaan verwarmen als het met de toelevering van elektriciteit en/of gas moest verkeerd lopen.

Stookolieketels werken niet goed zonder elektriciteit.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Toch hallucinant dat anno 2022 nog stookolie wordt gebruikt.

Waarom zou dat hallicunant zijn?

Stookolie is een gemakkelijke energiedrager. Redelijk veilig op te slaan, te transporteren en efficiënt te gebruiken.

En niet vergeten, de stookolie "Mazout" van nu is niet vergelijkbaar met de stookolie van 20 jaar geleden.

Maar ja, er zijn nog veel stookolie-installaties van 20 jaar geleden die geen voordeel doen met de veel properdere mazout van nu.
U kent ze wel, die schoorsteen die nog wat zwarte rook walmt als de ketel aanslaat, of waarvan het dieselgeurtje de omgeving penetreert.
Langs de andere kant, dit zijn ook de installaties die slecht onderhouden zijn, en da's puur de eigenaar/gebruiker die dom bezig is.

Alleen is domheid geen misdaad.
Maar typisch Belgisch, onwetendheid is wel een inbreuk op de wetgeving, althans, voor een Belg....

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Geef die mensen, zoals iedereen, een betaalbaar alternatief. Verwarmen zou geen luxe mogen worden, voor niemand.

Like hell. Iedereen die partijlid van Groen is mag doodvriezen wat mij betreft.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Geef die mensen, zoals iedereen, een betaalbaar alternatief. Verwarmen zou geen luxe mogen worden, voor niemand.

Awel, daar komen we weer op mijn idee van basisvoorzieningen voor "de mensen".
IPV geld te geven, zou de overheid gewoon een verblijfplek voorzien voor iedere "Belg".
In overeenstemming met de URVM en de Belgische/Europese wetgeving.
Dit is niet meer dan een ruimte* van 18m³ in een aanvaarbare vorm. Bed met bergplaats onder, een bureautje en een lavabo.
Een gaarkeuken waar 3 keer per dag een maaltijd gehaald kan worden op vertoon van de identiteitskaart.
Sanitair, ook bruikbaar mits "badgen" met de identiteitskaart.
Toegang tot basis medische zorg. Awel, nut voor artsen voor het volk dus.

In ruil voor controleerbare reinigings/onderhoudswerken en dergelijke aan deze voorzieningen kunnen gebruikers extraas krijgen.
En dat kan een uitkering zijn.

Niemand is verplicht deze voorzieningen te gebruiken, en zelfs de rijkste Belg kan er gebruik van maken.


* als men een tent kan laten voldoen aan de normen, kan deze ruimte zelfs een tent zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Like hell. Iedereen die partijlid van Groen is mag doodvriezen wat mij betreft.

Ook de mensen die gewoon te dom zijn om te beseffen waar Groen! echt voor elkaar krijgt?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Stookolieketels werken niet goed zonder elektriciteit.

Daar zijn genoeg oplossingen voor. Ik heb er hier drie afzonderlijke staan.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Geef die mensen, zoals iedereen, een betaalbaar alternatief. Verwarmen zou geen luxe mogen worden, voor niemand.

Juist. Het is ronduit belachelijk om de puntjes op de i verplicht te laten opblinken als de hele tekst niet klopt.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Awel, daar komen we weer op mijn idee van basisvoorzieningen voor "de mensen".
IPV geld te geven, zou de overheid gewoon een verblijfplek voorzien voor iedere "Belg".
In overeenstemming met de URVM en de Belgische/Europese wetgeving.
Dit is niet meer dan een ruimte* van 18m³ in een aanvaarbare vorm. Bed met bergplaats onder, een bureautje en een lavabo.
Een gaarkeuken waar 3 keer per dag een maaltijd gehaald kan worden op vertoon van de identiteitskaart.
Sanitair, ook bruikbaar mits "badgen" met de identiteitskaart.
Toegang tot basis medische zorg. Awel, nut voor artsen voor het volk dus.

In ruil voor controleerbare reinigings/onderhoudswerken en dergelijke aan deze voorzieningen kunnen gebruikers extraas krijgen.
En dat kan een uitkering zijn.

Niemand is verplicht deze voorzieningen te gebruiken, en zelfs de rijkste Belg kan er gebruik van maken.


* als men een tent kan laten voldoen aan de normen, kan deze ruimte zelfs een tent zijn.

Gezond verstand aan het woord. Maar is de goodwill aanwezig?
Heel wat 'jobs' die in het leven geroepen zijn om 'overheidspersoneel' het rijkelijk en rustig leven te bezorgen gaan verdwijnen.
Het feit dat met uw oplossing veel geld gaat bespaard worden is bijzaak. Het gaat namelijk niet meer naar de meute die men
nodig heeft om de benodigde stemmen te behalen om aan de macht te blijven.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Like hell. Iedereen die partijlid van Groen is mag doodvriezen wat mij betreft.

Als ze eerst met de basisbehoeftes, eigendomsrechten en toekomst van gezinnen rekening houden mogen ze van mij part zoveel groen creëren dat ze ZELF kunnen financieren.

Baas spelen over andermans eigendom en die vervolgens afpakken is er ver over.
Tiens komt me bekent voor.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ook de mensen die gewoon te dom zijn om te beseffen waar Groen! echt voor elkaar krijgt?

Daar volg ik je ook in. Je kan geen onwetende mensen zomaar straffen en zeker niet gezien een overgroot deel van de 'nieuwe regels' gewoon indruisen tegen elke logica.

[Blue Sky]

Groen is de toekomst, dat zie je ook in Europa die een groene, progressieve koers vaart. De lidstaten hebben er zich gewoon naar te schikken. Al maar goed ook, want in een land als België zou er anders niks bewegen. Hier menen politici immers, net als de inwoners van het land, dat ze alle wijsheid in pacht hebben en wordt er nauwelijks geluisterd naar specialisten. Hun verslagen verdwijnen doorgaans meteen in de onderste schuif. Het resultaat daarvan is er ook naar.

Men heeft altijd maar opgedaan waardoor we ondertussen met een torenhoge schuld zitten, een ruimtelijke wanorde van jewelste, een oud huizenpark waarbij nauwelijks sprake is van isolatie, een problematisch verkeer, ...

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Kijk, ik heb in mijn leven in 3 bedrijven technische kaderfuncties uitgeoefend en ik heb de 'specialisten' gezien en gewogen.

Dat hoeft niks te betekenen. Carrière maken doe je vooral door veel inzet, veel gaten likken en de juiste vriendjes hebben.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Frankrijk en zijn houtkachels ... en hun weigering om op arme mensen te kakken ...



https://www.quelleenergie.fr/economi.../le-chauffage/



Vrije vertaling:

Hernieuwbare en niet-vervuilende energie (bij de verbranding van hout komt alleen de CO2 die door de boom wordt opgevangen
tijdens zijn leven in de atmosfeer vrij), hout is een uitstekende brandstof, in welke vorm het ook wordt aangetroffen: stammen, snippers of korrels.

…

Wat een leugenachtige en éénzijdige uitleg zeg. Komt dat echt van de Overheid?
Enkel maar over CO2 spreken en zwijgen over CO, HC’s en vooral PAK’s, roet en stank.