Wat na de oorlog?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Niet geëist ,maar ze zullen wel meer dan tevreden geweest zijn bij de Navo en die landen in de gewenste richting gepusht.


Voor ons niet, neen.

Ja, meer rust binnen Europa.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ja, meer rust binnen Europa.

Dat is vandaag duidelijk. De spreekwoordelijke kat in het nauw blaast, bijt en krabt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat is vandaag duidelijk. De spreekwoordelijke kat in het nauw blaast, bijt en krabt.

Militair zat Rusland niet in het nauw.
Maatschappelijk zat Rusland niet in het nauw.
Economisch had Rusland een goede bondgenoot aan de EU en de NATO.

Maar Rusland zit in het nauw in machtsuitbreiding en in technische ontwikkeling.
Rusland is binnen de Aziatische economie en maatschappij een achtergesteld gebied geworden.
En China en India waren bezig hun economische invloed uit te breiden naar oostelijk Europa, westelijk Rusland dus.
En daar zit Rusland in het nauw.
Daarom wil Putin de volledige Zwarte zee kustlijn die niet tot de EU en/of de NATO behoord, veroveren.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Militair zat Rusland niet in het nauw.
Maatschappelijk zat Rusland niet in het nauw.
Economisch had Rusland een goede bondgenoot aan de EU en de NATO.

Maar Rusland zit in het nauw in machtsuitbreiding en in technische ontwikkeling.
Rusland is binnen de Aziatische economie en maatschappij een achtergesteld gebied geworden.
En China en India waren bezig hun economische invloed uit te breiden naar oostelijk Europa, westelijk Rusland dus.
En daar zit Rusland in het nauw.
Daarom wil Putin de volledige Zwarte zee kustlijn die niet tot de EU en/of de NATO behoord, veroveren.

De Navo is voor Rusland tot in de tuin van de buren opgeschoven. Een duidelijke bedreiging, zeker wat de rol van de Amerikanen in de Navo betreft.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De Navo is voor Rusland tot in de tuin van de buren opgeschoven. Een duidelijke bedreiging, zeker wat de rol van de Amerikanen in de Navo betreft.

Stop toch met die onzin.
Voor 1989 stonden de NATO en de USSR op nog geen 10 meter van elkaar.
De USSR-nucleaire raketsilo's staan nog steeds te bezichtingen in Polen, Litouwen, Oekraïne en oost-Duitsland.
In west Europa zijn er geen raketsilo's. De enige die ooit gebouwd zijn door de NATO liggen allemaal in de VS.
Zelfs vandaag hebben verschillende NATO-lidstaten geen luchtmacht of zeemacht en zijn er enkel vliegtuigen en schepen van de NATO aanwezig als grensbewaking.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Stop toch met die onzin.
Voor 1989 stonden de NATO en de USSR op nog geen 10 meter van elkaar.
De USSR-nucleaire raketsilo's staan nog steeds te bezichtingen in Polen, Litouwen, Oekraïne en oost-Duitsland.
In west Europa zijn er geen raketsilo's. De enige die ooit gebouwd zijn door de NATO liggen allemaal in de VS.
Zelfs vandaag hebben verschillende NATO-lidstaten geen luchtmacht of zeemacht en zijn er enkel vliegtuigen en schepen van de NATO aanwezig als grensbewaking.

Spijtig dat een nonkel van mij al redelijk wat jaren naar de eeuwige jachtvelden getrokken is want die was Kolonel bij de NATO en ik zou hem dat kunnen vragen hebben, hoe de vork nu juist in de steel zat, mocht hij nog onder de levenden geweest zijn.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Spijtig dat een nonkel van mij al redelijk wat jaren naar de eeuwige jachtvelden getrokken is want die was Kolonel bij de NATO en ik zou hem dat kunnen vragen hebben, hoe de vork nu juist in de steel zat, mocht hij nog onder de levenden geweest zijn.

De Nato had en heeft taktische vliegtuig nucleaire wapens in west-Europa. Het dichts tegen Rusland liggende vliegveld waar die liggen, is Kleine Brogel
De Nato heeft taktische en strategische raketten in duikboten en de VS heeft strategische lange afstand raketten op zijn grondgebied.