Zuhal gaat de confrontatie aan met de boeren.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom? Als die mens dat nu wenst is dat toch zijn recht? Zolang Demir niet zelf fysiek wordt aangepakt moet dat kunnen.

Als die boer veroordeeld wordt, dan moet elke moslim die meedoet aan de ramadam en het offerfeest ook gelijkaardig berecht worden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik persoonlijk vind dat dit niet kan.
Ook niet voor Demir, ook al richt ze enorme schade aan, aan mensen die hun leven hebben uitgebouwd rond hun bedrijf.

Heb jij dan liever dat de boeren zichzelf ophangen ?

De Turks-Koerdische Zuhal Demir was daarnet te horen op het VRT Journaal. Ze declareerde er voor een volle zaal het beleid van de laatste 10-15 jaar de schuld is van de boerenorganisaties en zij het niet op 2 jaar kan oplossen.

Wat voor een verklaring is dat nu weer van Zuhal Demir ? Ze spreekt haarzelf elke 2 zinnen tegen. Als zij het inderdaad tracht op te lossen en afstand neemt van het beleid van de laatste 10-15 jaar bevestigd ze dat er vergunning zijn verleent die zij intrekt.

Mest wordt door Zuhal Demir aanzien als toxisch en mag van Zuhal Demir niet meer op het veld worden uitgestrooid. Zo duwt ze de boeren in de kneep van de kunstmestmarchanten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Heb jij dan liever dat de boeren zichzelf ophangen ?

Als die boeren dat zelf beslissen, wie ben ik daar iets aan te willen doen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik persoonlijk vind dat dit niet kan.
Ook niet voor Demir, ook al richt ze enorme schade aan, aan mensen die hun leven hebben uitgebouwd rond hun bedrijf.

Maar rechtsen denken daar anders over.
Zie maar : https://forum.politics.be/showthread...highlight=galg
Ik vraag mij af waar de rechtse rakkertjes nu blijven om de vrije meningsuiting te verdedigen ?

Een doodsbedreiging heeft niets te maken met vrije meningsuiting.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom? Als die mens dat nu wenst is dat toch zijn recht? Zolang Demir niet zelf fysiek wordt aangepakt moet dat kunnen.

Is dat zo?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom? Als die mens dat nu wenst is dat toch zijn recht? Zolang Demir niet zelf fysiek wordt aangepakt moet dat kunnen.

Mijn gedacht !

Hoe ver gaat Zuhal Demir ? Gaat ze klacht neerleggen bij de politie als er opgeroepen wordt om niet meer op Groen te stemmen omdat dit slecht is voor de boeren ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?

Wat is zo ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een doodsbedreiging heeft niets te maken met vrije meningsuiting.

Blijkbaar is dat zeer interpretatief. Lees eens een Koran. Als daar geen doodsbedreigingen instaan voor "ongelovigen" dan is een pop met de naam Demir aan een speelgoedstrop niet meer dan een onschuldige cartoon. (oh, was dat ook al geen hekel punt?)

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?

Waarom zou dat zo niet zijn?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een doodsbedreiging heeft niets te maken met vrije meningsuiting.

Verklaar jezelf nader. Waar zie jij een doodsbedreiging ? Waar zie je revanche van een beleidspoliticus op een oproep om haar bij de volgende stembusgang te lynchen ?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een doodsbedreiging heeft niets te maken met vrije meningsuiting.

Is dat zo ?
U verandert wel heel snel van mening

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De Batselier en Dua werden eerder al met deze boerenmaffia en hun praktijken geconfronteerd.

Het is nu aan Demir.

Waarom zouden wij mensen die "vechten" voor hun bedrijf, hun job, meestal ook nog eens hun passie een maffia noemen ?
Vindt U het dan zomaar kunnen dat een minister de toekomst van mensen zomaar afneemt, zonder enige wettelijke basis ?

Ik begrijp best dat landbouwers zich niet zomaar als makke slachtlammeren de strop rond de nek laten leggen door een minister die niets van het landbouwleven afkent ?

De wetteloosheid en de rucksichtloosheid van mevrouw de minister is stuitend. 900 jaar Vlaams erfgoed gaat zij zomaar vernietigen. De Vlaamse volksaard waarvan de landbouw een zeer stevige peiler is, die gaat zij afbreken ?
Neen...als Vlaming begaan met Vlaanderen kan men dit toch niet toelaten ? En mensen die zich ertegen verzetten zijn toch geen maffialeden maar vrijheidstrijders !!!

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Waarom zouden wij mensen die "vechten" voor hun bedrijf, hun job, meestal ook nog eens hun passie een maffia noemen ?
Vindt U het dan zomaar kunnen dat een minister de toekomst van mensen zomaar afneemt, zonder enige wettelijke basis ?

Ik begrijp best dat landbouwers zich niet zomaar als makke slachtlammeren de strop rond de nek laten leggen door een minister die niets van het landbouwleven afkent ?

De wetteloosheid en de rucksichtloosheid van mevrouw de minister is stuitend. 900 jaar Vlaams erfgoed gaat zij zomaar vernietigen. De Vlaamse volksaard waarvan de landbouw een zeer stevige peiler is, die gaat zij afbreken ?
Neen...als Vlaming begaan met Vlaanderen kan men dit toch niet toelaten ? En mensen die zich ertegen verzetten zijn toch geen maffialeden maar vrijheidstrijders !!!

en tussendoor zoeken die sukkelaars nog een lief

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Waarom zouden wij mensen die "vechten" voor hun bedrijf, hun job, meestal ook nog eens hun passie een maffia noemen ?
Vindt U het dan zomaar kunnen dat een minister de toekomst van mensen zomaar afneemt, zonder enige wettelijke basis ?

Ik begrijp best dat landbouwers zich niet zomaar als makke slachtlammeren de strop rond de nek laten leggen door een minister die niets van het landbouwleven afkent ?

De wetteloosheid en de rucksichtloosheid van mevrouw de minister is stuitend. 900 jaar Vlaams erfgoed gaat zij zomaar vernietigen. De Vlaamse volksaard waarvan de landbouw een zeer stevige peiler is, die gaat zij afbreken ?
Neen...als Vlaming begaan met Vlaanderen kan men dit toch niet toelaten ? En mensen die zich ertegen verzetten zijn toch geen maffialeden maar vrijheidstrijders !!!

Hoezo zonder wettelijke basis? Dat is uiteraard met wettelijke basis.

Het argument dat de boeren aanhalen is dat een wetgeving die hen wel goed uitkomt niet zou mogen wijzigen. Dat klopt natuurlijk niet.

En diepgaander is dit een probleem waar voorgangers van Demir al geprobeerd hebben iets aan te doen. De boeren hebben dat telkens weten tegen te houden of af te zwakken. En dan kom je op een moment dat het probleem zo'n grote dimensie heeft aangenomen dat het onbeheersbaar is.

Het is ook niet zo dat ze gewoon een bedrijf van vader op zoon voortzetten. De schaal is almaar vergroot. Meer beesten, dus meer mest, dus meer druk op het systeem. Niemand heeft hen gevraagd op te schalen van een boerderij naar een grootschalig bedrijf he.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hoezo zonder wettelijke basis? Dat is uiteraard met wettelijke basis.

Het argument dat de boeren aanhalen is dat een wetgeving die hen wel goed uitkomt niet zou mogen wijzigen. Dat klopt natuurlijk niet.

Klopt het volgens jou dat wetgeving enkel slecht mag uitkomen voor boeren ?

Sinds wanneer heeft de primaire economie en zelfvoorziening geen algemeen belang meer ?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hoezo zonder wettelijke basis? Dat is uiteraard met wettelijke basis.

Het argument dat de boeren aanhalen is dat een wetgeving die hen wel goed uitkomt niet zou mogen wijzigen. Dat klopt natuurlijk niet.

En diepgaander is dit een probleem waar voorgangers van Demir al geprobeerd hebben iets aan te doen. De boeren hebben dat telkens weten tegen te houden of af te zwakken. En dan kom je op een moment dat het probleem zo'n grote dimensie heeft aangenomen dat het onbeheersbaar is.

Het is ook niet zo dat ze gewoon een bedrijf van vader op zoon voortzetten. De schaal is almaar vergroot. Meer beesten, dus meer mest, dus meer druk op het systeem. Niemand heeft hen gevraagd op te schalen van een boerderij naar een grootschalig bedrijf he.

Iedereen moet eten. Hoe meer volk er hier woont hoe meer eten er dient geproduceerd te worden. Zonder boeren => geen eten

Laat het bevolkingsaantal nog wat meer explosief stijgen (van 9 naar 11 miljoen op 30 jaar) en de druk op het milieu gaat vergelijkbaar stijgen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Iedereen moet eten. Hoe meer volk er hier woont hoe meer eten er dient geproduceerd te worden. Zonder boeren => geen eten

Laat het bevolkingsaantal nog wat meer explosief stijgen (van 9 naar 11 miljoen op 30 jaar) en de druk op het milieu gaat vergelijkbaar stijgen.

Uiteraard, maar ons dicht bevolkte landje is daarin wat moeilijker dan andere landen. We hebben niet voor niets een EU-landbouwbeleid. In landen als Frankrijk zijn de mogelijkheden geschikter om aan landbouw te doen binnen de normen.

Het is geen toeval dat Nederland, dat ook dicht bevolkt is, met dezelfde problemen kampt als Vlaanderen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hoezo zonder wettelijke basis? Dat is uiteraard met wettelijke basis.

Het argument dat de boeren aanhalen is dat een wetgeving die hen wel goed uitkomt niet zou mogen wijzigen. Dat klopt natuurlijk niet.

En diepgaander is dit een probleem waar voorgangers van Demir al geprobeerd hebben iets aan te doen. De boeren hebben dat telkens weten tegen te houden of af te zwakken. En dan kom je op een moment dat het probleem zo'n grote dimensie heeft aangenomen dat het onbeheersbaar is.

Het is ook niet zo dat ze gewoon een bedrijf van vader op zoon voortzetten. De schaal is almaar vergroot. Meer beesten, dus meer mest, dus meer druk op het systeem. Niemand heeft hen gevraagd op te schalen van een boerderij naar een grootschalig bedrijf he.

De sluitingen van bedrijven, het afnemen van mensen hun toekomst is zonder wettelijke basis.
Er is een akkoord tussen de Vlaamse regeringspartijen doch er is nog geen wet gestemd.

bron : https://vilt.be/nl/nieuws/stikstof-m...feiten-creeren

De kans is klein dat er tegen het einde van de legislatuur een juridisch sluitend stikstofkader voorligt, dat zegt professor milieurecht Kurt Deketelaere. “De Vlaamse regering handelt telkens op zo’n manier dat de rechtsonzekerheid voor de burger toeneemt.

"Het juridische kader rond stikstof is al jaren problematisch, en het arrest van de Raad voor Vergunningsbetwistingen heeft daar terecht paal en perk aan gesteld. De taak van de overheid is nu om een sluitend juridisch kader te creëren – opnieuw: rechtszekerheid bieden – maar er is vandaag zelfs nog geen begin van dat kader aan de horizon te bespeuren."

Demir loopt op juridisch drijfzand maat haar stikstofonzin.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uiteraard, maar ons dicht bevolkte landje is daarin wat moeilijker dan andere landen. We hebben niet voor niets een EU-landbouwbeleid. In landen als Frankrijk zijn de mogelijkheden geschikter om aan landbouw te doen binnen de normen.

Het is geen toeval dat Nederland, dat ook dicht bevolkt is, met dezelfde problemen kampt als Vlaanderen.

Verhofstadt verkocht onze energieproductie aan de Fransen.
Demir gaat onze landbouw aan de Fransen verlappen ?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uiteraard, maar ons dicht bevolkte landje is daarin wat moeilijker dan andere landen. We hebben niet voor niets een EU-landbouwbeleid. In landen als Frankrijk zijn de mogelijkheden geschikter om aan landbouw te doen binnen de normen.

Het is geen toeval dat Nederland, dat ook dicht bevolkt is, met dezelfde problemen kampt als Vlaanderen.

Misschien nog wat meer volk naar hier halen? Er komt jaarlijks het equivalent van een middelgrote stad aan bevolking bij. Die moeten ook allemaal wonen en eten.
Maar het is de boeren hun fout.