BDW : extreem-rechts is het drama van Vlaanderen

[quercus]

Het zal in 2024 zéér moeilijk worden om een federale regering te vormen. De peilingen zijn weliswaar niet vergelijkbaar met de resultaten van echte verkiezingen, maar ze geven wel degelijk tendenzen aan. En die zijn voor de mini-partijtjes uit de huidige Vivaldi-coalitie onheilspellend. Slechts Vooruit komt er nog wat beter uit te voorschijn. Misschien zullen de Franstaligen ergens ook wat beter presteren, of helemaal niet...Maar het zal het verlies van OVLD, CD&V en Groen in Vlaanderen niet minder erg maken. Toch mordicus willen een Vivaldi II lanceren zal in dergelijke omstandigen voor gevolg hebben dat het economisch belangrijkste Gewest van dit land in de federale regering nog meer ondervertegenwoordigd is. Vlamingen zijn weliswaar brave sullen, maar er zijn grenzen...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Misschien kan je dat eens overwegen na de melding van Bart over de Paljassen van het VB en de toekomstperspectieven van het extreemrechtse VB.

weet ge nu al wat extreemrechts echt betekent, en op welke manier dat van toepassing is op het Vlaams Belang ??

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zal in 2024 zéér moeilijk worden om een federale regering te vormen. De peilingen zijn weliswaar niet vergelijkbaar met de resultaten van echte verkiezingen, maar ze geven wel degelijk tendenzen aan. En die zijn voor de mini-partijtjes uit de huidige Vivaldi-coalitie onheilspellend. Slechts Vooruit komt er nog wat beter uit te voorschijn. Misschien zullen de Franstaligen ergens ook wat beter presteren, of helemaal niet...Maar het zal het verlies van OVLD, CD&V en Groen in Vlaanderen niet minder erg maken. Toch mordicus willen een Vivaldi II lanceren zal in dergelijke omstandigen voor gevolg hebben dat het economisch belangrijkste Gewest van dit land in de federale regering nog meer ondervertegenwoordigd is. Vlamingen zijn weliswaar brave sullen, maar er zijn grenzen...

Vivaldi zal nog altijd een ruime meerderheid hebben.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vivaldi zal nog altijd een ruime meerderheid hebben.

Benieuwd hoeveel partijen staan te springen om voor een herhaling van dat gedrocht te gaan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vivaldi zal nog altijd een ruime meerderheid hebben.

Want?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Benieuwd hoeveel partijen staan te springen om voor een herhaling van dat gedrocht te gaan.

Binnen de NVA zijn ze er duivels bang van. Waarom denk je dat Bart het Konijn zit op te vrijen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Gij schat of denkt echt dat veel Vlamingen te dom zijn om los te lopen.
De strategie die de media ook graag verkoopt.

Dit is geen typisch Vlaams probleem.
De omvang van het klootjesvolk in % tgo de totale bevolking is in Vlaanderen niet anders dan in de rest van Europa. Bij ons groeperen die zich bij het VB, in Frankrijk bij Le Pen, in holland bij Wilders en Baudet enz enz.
In elke westerse democratie is er een onderlaag van saucissenvolk, en het is logisch dat die zich groeperen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Binnen de NVA zijn ze er duivels bang van. Waarom denk je dat Bart het Konijn zit op te vrijen?

Is dat niet in eerste instantie voor de komende Vlaamse regering ? Vooruit gaat daar O-VLD vermoedelijk vervangen. (Anders kan Bart zijn wraak niet uitoefenen tgo Lachaert)

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is dat niet in eerste instantie voor de komende Vlaamse regering ? Vooruit gaat daar O-VLD vermoedelijk vervangen. (Anders kan Bart zijn wraak niet uitoefenen tgo Lachaert)

Dat wordt inderdaad spannend. Maar nu heeft ook de CD&V een ‘afzeiker van andere partijen’.

Bart, Conner en Sammy ftw!

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vivaldi zal nog altijd een ruime meerderheid hebben.

Correct. Een sterk vlaams belang is goed voor vivaldi.

Het legitimeert tevens al-dan-niet-legale bewapening van de Vlaamse bevolking voor een move wanneer het huisje in mekaar stort. Voor een voorbeeld moet je maar zien naar de Donbass/Luhansk in UKR regio waar het al jaren peis en vree is.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Binnen de NVA zijn ze er duivels bang van. Waarom denk je dat Bart het Konijn zit op te vrijen?

Als jij het boek van Wouter Verschelde had gelezen ,wist je persoonlijk het antwoord hier op...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is dat niet in eerste instantie voor de komende Vlaamse regering ? Vooruit gaat daar O-VLD vermoedelijk vervangen. (Anders kan Bart zijn wraak niet uitoefenen tgo Lachaert)

Tja wie kaatst ,kan de bal terug verwachten hé...

[BWarrior]

De eerste keuze van Bart De Wever is een regering met de PS. Het spreekt voor zich dat de N-VA en de PS - Vlaams-nationalisten en Waals-regionalisten - akkoorden kunnen sluiten. Maar samen hebben die twee partijen, met Vooruit erbij, waarschijnlijk nog geen 60 zetels. Als de MR niet tot zo’n regering toetreedt, dan zullen er nogal wat partijen nodig zijn om aan 76 zetels te geraken. Minstens drie extra en we weten nu al dat Groen-Ecolo noch Défi daarbij zal zijn.

De tweede keuze is - op Vlaams niveau - het Vlaams Belang, maar dan moeten de N-VA en het VB samen een overtuigende meerderheid halen. Het zal dan niet volstaan om 64 zetels op 124 te hebben ofzo, want zo’n coalitie (die op zich al een risico is voor de N-VA) is dan afhankelijk van de goodwill van twee leden van het VB. Het probleem voor de N-VA is wel dat een dreig-scenario in de lijn van: geef me federaal wat ik wil of Vlaams regeer ik met het VB moeilijk vol te houden is omdat de partij anders het Vlaams niveau paralyseert, iets wat ze zeker zal willen vermijden.

Beste scenario voor de N-VA is: een heel sterke PS en een sterk VB (sterk genoeg, maar ook weer niet te sterk) en zelf min of meer standhouden, of vooruitgaan. Maar dat laatste zit er volgens de peilingen niet in.

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De eerste keuze van Bart De Wever is een regering met de PS. Het spreekt voor zich dat de N-VA en de PS - Vlaams-nationalisten en Waals-regionalisten - akkoorden kunnen sluiten. Maar samen hebben die twee partijen, met Vooruit erbij, waarschijnlijk nog geen 60 zetels. Als de MR niet tot zo’n regering toetreedt, dan zullen er nogal wat partijen nodig zijn om aan 76 zetels te geraken. Minstens drie extra en we weten nu al dat Groen-Ecolo noch Défi daarbij zal zijn.

De tweede keuze is - op Vlaams niveau - het Vlaams Belang, maar dan moeten de N-VA en het VB samen een overtuigende meerderheid halen. Het zal dan niet volstaan om 64 zetels op 124 te hebben ofzo, want zo’n coalitie (die op zich al een risico is voor de N-VA) is dan afhankelijk van de goodwill van twee leden van het VB. Het probleem voor de N-VA is wel dat een dreig-scenario in de lijn van: geef me federaal wat ik wil of Vlaams regeer ik met het VB moeilijk vol te houden is omdat de partij anders het Vlaams niveau paralyseert, iets wat ze zeker zal willen vermijden.

Beste scenario voor de N-VA is: een heel sterke PS en een sterk VB (sterk genoeg, maar ook weer niet te sterk) en zelf min of meer standhouden, of vooruitgaan. Maar dat laatste zit er volgens de peilingen niet in.

Het beste voor de NVA zou natuurlijk een zeer sterke PS en een zwak VB zijn. Geen concurrentie op de rechterflank terwijl je een partner hebt om een grote zak Vlaams geld eenmalig te verdelen .

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Wever is een democraat, logisch dat hij braakneigingen krijgt van het VB.

Leg dat nog eens uit, waarom VB geen "democraten" zouden zijn. Gaan die het idee dat men verkiezingen mag houden, afschaffen ; enfin, gaan die dat MEER doen dan andere partijen ?

Het lijkt mij toch dat "extreem rechts", "democraat" en zo gewoon termen zijn die men gewoon is van rond te gooien als vilificatie, zonder daarbij stil te staan in welke mate die termen enige zin hebben in het gebruik ervan.

Uiteindelijk verdedigt het VB een ideeenpakket dat slechts een heel klein beetje afwijkt van het ideeenpakket van de meeste andere partijen, en dan nog op een bijzonder, hoe zou ik het zeggen, stuntelige manier. Een beetje zoals de VLD zogezegd een ander ideeenpakket heeft, namelijk "liberaal zijn" en dat ook op een bijzonder stuntelige manier brengt, maar daar lippendienst moet aan bewijzen zonder veel realiteitszin. Het VB wil de gigantische overlast van moslimgebeuren in ons land met wat stuntelige lippendienst terugdringen. Hun manier van doen is niet realistisch en gaat een druppel op de hete plaat zijn, net zoals de lippendienst van O-VLD de gigantische overlast van het overheids-stelen wil terugdringen, op een manier van doen die niet realistisch is en een druppel op de hete plaat is. Kortom, die partijen hebben als "eigenheid" het duiden van een enorm probleem in de maatschappij, en jesticuleren alsof ze zouden weten hoe dat op te lossen.

Maar om een of andere manier is fake doen alsof je het overheidsstelen wil aanpakken, "democratisch", en fake doen alsof je de moslimoverlast wil aanpakken, "ondemocratisch".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een partij die structureel draait rond het thema racisme weet met 100% zekerheid dat niemand ooit met hen gaat willen besturen. Ergo : dat is wat ze zelf willen.

Waarom ? Denk je niet dat op een zeker moment, racisme enorm "in" zal zijn, een beetje zoals "ecologisch denken" dat was 30 jaar geleden ? Er is trouwens niet eens veel verschil tussen: produceer en consumeer lokaal ! Bijvoorbeeld...

Het is trouwens verkeerd wat je zegt, want - ik heb dat al uitgelegd - hoewel racisme en het moslim probleem aanpakken in de praktijk voor 95% overeenkomen, is op principieel vlak ondertussen die fout grotendeels bijgestuurd he. Het blijft dus gemakkelijk om blijven te verwijzen naar vroegere onnauwkeurigheden die er in de grond niet echt toe doen, maar die zijn geen juiste beschrijving meer van het huidige standpunt, niet meer dan dat "puur vrije markt denken en minimale staat" ook niet meer de beschrijving zijn van het O-VLD denken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In elke westerse democratie is er een onderlaag van saucissenvolk, en het is logisch dat die zich groeperen.

Dat gaat met moslims niet anders zijn he. Het is een beetje raar om eigen saucissenvolk te minachten, en in zee te gaan met gebaard saucissenvolk.

In de meeste partijen neemt de invloed van het gebaarde saucissenvolk toe, en dat juicht men daar toe, alsof dat geen "extreem rechtsen" zouden zijn volgens gelijk welke definitie van extreem rechts die men op het VB wil plakken. Daar gaat men vrolijk en zelfs "fier" de zee mee in, velen pronken met hun boegbeelden gebaard saucissenvolk.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het lijkt mij toch dat "extreem rechts", "democraat" en zo gewoon termen zijn die men gewoon is van rond te gooien als vilificatie, zonder daarbij stil te staan in welke mate die termen enige zin hebben in het gebruik ervan.

De mensen die ons geweten willen spelen en ons om de oren slaan met "nie wieder" zijn dezelfde mensen die ons Weimar-level inflatie brengen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat gaat met moslims niet anders zijn he. Het is een beetje raar om eigen saucissenvolk te minachten, en in zee te gaan met gebaard saucissenvolk.

In de meeste partijen neemt de invloed van het gebaarde saucissenvolk toe, en dat juicht men daar toe, alsof dat geen "extreem rechtsen" zouden zijn volgens gelijk welke definitie van extreem rechts die men op het VB wil plakken. Daar gaat men vrolijk en zelfs "fier" de zee mee in, velen pronken met hun boegbeelden gebaard saucissenvolk.

Heerlijk toch? Dat is de Ouroboros, een zelfconsumerend systeem om enkel het hoofd over te houden.
Wie zenne kop dat wordt zal een aangename verrassing worden, ik verklap nog niets. hehehe

tijd...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor de zeloten & beotiërs die ondanks jarenlange herhaling door BDW dat hij kotst van het Blok de realiteit willen blijven ontkennen heeft BDW richting 2024 nogmaals samenwerking met het Blok uitgesloten.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/06...bart-de-wever/

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/06...bart-de-wever/

Was hij duidelijk genoeg ? Of had hij er nog illustratief wat braakgeluiden of kokshalzende mimiek moeten bijbrengen toen hij het Blok ter sprake bracht ?

Ik schrijf hier al jaren dat het VB sociaal economisch veel linkser is dan de sossen.