Vlaanderen stapt in maart 2023 uit gelijkekanseninstituut Unia

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Leg mij dat eens uit.

De NVA gaat een veel duurder VLUNIA oprichten, dus dat bedenksel van Groen werkt inspirerend voor de NVA constateer ik.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De echte vraag is: kan die entiteit tussenkomen als homo's ineen geslagen werden door moslims ? Want beiden staan ergens op het lijstje van beschermde diersoorten.

We zullen zien of ze ook het intersectionalisme als principe gaan hanteren.
Witte man is op de bodem. Helemaal slecht.
Gekleurden kunnen niet racistisch zijn.
Islam staat boven dierenrechten, gelijkheid van man/vrouw, LGBTQQIA+ rechten.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

We zullen zien of ze ook het intersectionalisme als principe gaan hanteren.
Witte man is op de bodem. Helemaal slecht.
Gekleurden kunnen niet racistisch zijn.
Islam staat boven dierenrechten, gelijkheid van man/vrouw, LGBTQQIA+ rechten.

Wat u hier schrijft getuigt van een schrijnende, bijna tergende onwetendheid over Unia.

De meeste dingen die unia behandeld gaan over, in uw eigen bewoordingen, witte man behandelt andere witte man slecht.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De meeste dingen die unia behandeld gaan over, in uw eigen bewoordingen, witte man behandelt andere witte man slecht.

Waarom is het geen rechtbank die dat doet ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik weiger dat te doen.

Dat is uw goed recht.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Alle hoeren bieden seksuele diensten aan. Maar de ene is al wat beter dan de andere.
Weet ik van horen zeggen.

Daar geloof ik de klootjes van Schoof van.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zijn specialiteit : anderen aanmanen de multiculturele samenleving te omarmen en te koesteren, maar zelf in een residentiële en "witte" villawijk in Hombeek gaan wonen ipv in zijn "divers" en "kleurrijk" Mechelen.

Zoiets ja.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom is het geen rechtbank die dat doet ?

Omdat Unia voor overleg kiest en niet voor het veroordelen.
Maar als het moet heeft Unia de mogelijkheid naar de rechtbank te stappen.

PS : u zou echt eens de Unia site over covid-19 moeten doorstruinen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Omdat Unia voor overleg kiest en niet voor het veroordelen.
Maar als het moet heeft Unia de mogelijkheid naar de rechtbank te stappen.

In welke mate is Unia dan anders dan een lobbygroep ? Een soort van advocaten-activisten groep die zegt "mensen met profiel A, kom bij ons, wij zullen U helpen en zelfs voor U naar de rechter stappen" ?

Is er ook, bijvoorbeeld, een unia voor mensen die overlast hebben van moslims ? Een soort openbare instelling die iedereen die overlast heeft met moslims gaat helpen, en eventueel naar de rechtbank stapt ? Die de wet gaat uitpluizen of ze niet ergens een moslim een kloot kunnen aftrekken ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In welke mate is Unia dan anders dan een lobbygroep ? Een soort van advocaten-activisten groep die zegt "mensen met profiel A, kom bij ons, wij zullen U helpen en zelfs voor U naar de rechter stappen" ?

Is er ook, bijvoorbeeld, een unia voor mensen die overlast hebben van moslims ? Een soort openbare instelling die iedereen die overlast heeft met moslims gaat helpen, en eventueel naar de rechtbank stapt ? Die de wet gaat uitpluizen of ze niet ergens een moslim een kloot kunnen aftrekken ?

Helaba, geen moeilijke vragen hé.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In welke mate is Unia dan anders dan een lobbygroep ? Een soort van advocaten-activisten groep die zegt "mensen met profiel A, kom bij ons, wij zullen U helpen en zelfs voor U naar de rechter stappen" ?

Is er ook, bijvoorbeeld, een unia voor mensen die overlast hebben van moslims ? Een soort openbare instelling die iedereen die overlast heeft met moslims gaat helpen, en eventueel naar de rechtbank stapt ? Die de wet gaat uitpluizen of ze niet ergens een moslim een kloot kunnen aftrekken ?

Ja het staat u vrij uw overlast-gevoel te melden. En mocht u zich ingelicht hebben over de Unia activiteiten u zou weten dat er inderdaad zulke voorbeelden zijn.
Alleen is een individuele allergie tegen kaas niet voldoende om kaas te laten verbieden.
Als uw overlast objectiveerbaar en een onwettig karakter heeft, kunt u gerust naar de rechtbank stappen.

Maar dit glijdt volledig weg van het feit dat Vlaanderen een eigen Unia gaat oprichten tegen 5 keer de prijs van een Belgisch Unia. Met trouwens niet eens de mogelijkheid juridische bijstand te geven aan motiveerbare klachten die tot in de rechtbank raken.
Dus 5 keer de prijs van de belgische Unia met een verminderde dienstverlening...herkennen wij daar de typische asocialiteit van de rijken-partij N-VA ?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Helaba, geen moeilijke vragen hé.

Voor welingelichte mensen die op de hoogte zijn, is dat geen moeilijke vraag natuurlijk.
Voor rechtsen daarentegen kan zulke vraag misschien wel moeilijk lijken of zelfs zijn.

De pijnlijke vraag is waarom een Vlaamse Unia plots vijf keer meer moet kosten dan de Belgische en dan nog met een mindere dienstverlening ?
Geef daar eens een rationeel antwoord op, dat niet voorbij gaat aan de wettelijke bepalingen die omtrent de Unia materie aanwezig zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ja het staat u vrij uw overlast-gevoel te melden. En mocht u zich ingelicht hebben over de Unia activiteiten u zou weten dat er inderdaad zulke voorbeelden zijn.

Dat is een beetje als een jager die bij een dierenliefhebbers-activistenclub komt aankloppen voor raad en hulp om wat meer wolven mogen af te lappen he

Hij is altijd "welkom" natuurlijk.

Kijk, normaal gezien zijn er geen speciale klassen "wetten" waar men a priori met raad en daad moet bijstaan en de stappen naar de rechtbank vergemakkelijken he. Dat hoort immers ook bij de "drempels" die nodig zijn om de wet voldoende onuitvoerbaar te maken in de meeste gevallen he, en enkel in die waar het slachtoffer voldoende motivatie, voldoende middelen, en voldoende kennis heeft een rechtbank mee lastig te vallen. Het hoort bij de normale "strijd" ten aanzien van de wet om het wat moeilijk te maken om de wet doen te respecteren he. Te slappe slachtoffers die onvoldoende gemotiveerd en oningelicht zijn, moeten hun zwakte betalen met geen "rechtspraak" te krijgen, dat hoort erbij.

Als men nu in 1 bepaalde richting WEL gaat helpen, dan spreekt het vanzelf dat dit veel "zwakkeren" een te grote kans geeft om van de wet gebruik te maken he, iets dat niet in de omgekeerde richting kan gebruikt worden. Het evenwicht is dan verbroken he.

Een simpel voorbeeld: als, ik zeg maar wat, een zwakke homo op zijn werk gepest wordt omwille van zijn geaardheid, en die zwakke homo de motivatie, kennis en middelen niet heeft om naar de rechtbank te trekken en zijn collega's aan te vallen, dan is dat een goeie zaak. Zwakkelingen moeten geen overdreven bescherming krijgen. Daarentegen, als die homo voldoende motivering heeft, voldoende veerkracht, en dergelijke, en zijn collega's voor de rechter daagt, dan is dat prima: een sterker persoon kan de wet aan zijn kant krijgen.
Maar als er nu een organisatie is die die zwakkere homo gaat bijstaan en zo, dan krijgen we weeral dat een zwakkeling hier voordelen krijgt. Dat is toch godgeklaagd.

Want andersom: stel dat een homo nogal "kittelorig" is en zijn collega's, die nochtans correct zijn met hem, voortdurend zegt dat ze homofoob zijn met hem. Daar zullen zwakkere collega's voor zwichten en op den duur zijn slaafje worden. Geen enkele organisatie verlaagt de drempel voor hen, om die homo eens deftig op zijn plaats te zetten. Willen ze die gast echt ambeteren, dan zullen ze sterk in hun schoenen moeten staan. Hier zie je dat de zwakkere collega, slachtoffer van een paranoia homo, NIET geholpen worden, en dus wel degelijk de gevolgen van hun zwakte moeten ondergaan.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In welke mate is Unia dan anders dan een lobbygroep ? Een soort van advocaten-activisten groep die zegt "mensen met profiel A, kom bij ons, wij zullen U helpen en zelfs voor U naar de rechter stappen" ?

Is er ook, bijvoorbeeld, een unia voor mensen die overlast hebben van moslims ? Een soort openbare instelling die iedereen die overlast heeft met moslims gaat helpen, en eventueel naar de rechtbank stapt ? Die de wet gaat uitpluizen of ze niet ergens een moslim een kloot kunnen aftrekken ?

Overlast door moslims? Daarvoor moet je bij je gemeente zijn.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170520_02891549

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Overlast door moslims? Daarvoor moet je bij je gemeente zijn.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170520_02891549

Wat heeft varkensbloed trouwens met racisme te maken, zoals die burgemeester oppert ???

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De pijnlijke vraag is waarom een Vlaamse Unia plots vijf keer meer moet kosten dan de Belgische en dan nog met een mindere dienstverlening ?

Daarover zijn we het eens natuurlijk. Er zou geen Vlaamse Unia moeten komen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ja het staat u vrij uw overlast-gevoel te melden. En mocht u zich ingelicht hebben over de Unia activiteiten u zou weten dat er inderdaad zulke voorbeelden zijn.
Alleen is een individuele allergie tegen kaas niet voldoende om kaas te laten verbieden.
Als uw overlast objectiveerbaar en een onwettig karakter heeft, kunt u gerust naar de rechtbank stappen.

Maar dit glijdt volledig weg van het feit dat Vlaanderen een eigen Unia gaat oprichten tegen 5 keer de prijs van een Belgisch Unia. Met trouwens niet eens de mogelijkheid juridische bijstand te geven aan motiveerbare klachten die tot in de rechtbank raken.
Dus 5 keer de prijs van de belgische Unia met een verminderde dienstverlening...herkennen wij daar de typische asocialiteit van de rijken-partij N-VA ?

Inderdaad, de VLUNIA is een doodgeboren overbodig kind. Doordat er geen mogelijkheid is om een rechtzaak aan te spannen gaat het een praatbarak zijn, enkel goed voor het parkeren van partijslaafjes.

Verder tekenen zich natuurlijk problemen af met overlappende bevoegdheden en met Vlamingen in Brussel. Het gaat de zaken enkel maar complexer maken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Inderdaad, de VLUNIA is een doodgeboren overbodig kind.

Pas op of CUFI komt hier ook ambras maken he

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat heeft varkensbloed trouwens met racisme te maken, zoals die burgemeester oppert ???

Het was me vooral te doen om wat de schepen voor gelijke kansen (N-VAer) als oplossing te bieden had.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Pas op of CUFI komt hier ook ambras maken he