We zijn aan het winnen! Of niet?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Homelander

Zijn de onze imperialisten?
Zijn er plannen om Kongo binnen te vallen en annexeren? Weet jij meer?

Gunther 5148 heeft ook last van oikofobie, als je één negatief woord durft te uiten over het Russisch imperialisme is hij er als de kippen bij om te laten uitschijnen dat onze samenleving minstens even erg en, als het enigszins kan, nog veel erger is.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Weer eens een beetje propaganda verspreiden zie...

Uit recente toespraak van Oekrains President Zelensky:

Wij zullen beslist alles herstellen wat verwoest is door de bezetters.Elk van de meer dan 2000 onderwijsinstellingen,alle
creches,alle scholen,instituten en universiteiten.Belangrijkst van al is dat we onze menselijkheid en beschaving gaan behouden.
Ondertussen zal de Russische samenleving,met zoveel moordenaars en beulen tussen hen, beschadigd blijven voor generaties.
Door eigen schuld...


en nu in een meer sombere noot:

Het is niet de eerste keer dat we detecteren bij de Oekrainse gezagsdragers dat ze eigenlijk geen illusies meer hebben aangaande "de Russen",dat "broedervolk"....

De kapotte bedrijven, de kapotte huizen en appartementsblokken, daar klapt ie niet over.
Dat is pas als ie weet hoeveel andermans afgepakt geld (dank oe wel Westerse overheden) er overblijft na het herbouwen van de NV Oekraine in al haar Bureaucratische Glorie, Sinterklaas spielerij met de rest, meer voor de symboliek dan voor spielekes voor de kinderkes.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Gunther 5148 heeft ook last van oikofobie, als je één negatief woord durft te uiten over het Russisch imperialisme is hij er als de kippen bij om te laten uitschijnen dat onze samenleving minstens even erg en, als het enigszins kan, nog veel erger is.

Het legerke van het BE regime is zelfs al in Afghanistan op militaire excursie geweest, zo oikofobisch waren die, 18 jaar lang maar liefst, waarbij 9 op de 10 er daar in slaagde zich te verwonden bij NIET militaire.. ehm... aangelegenheden. Ze struikelden over hun stoelen, ze bezeerden zich aan de punten van hun stylo's en liepen snachts van zattigheid tegen elkaar in de gang.
Dat is géén imperialisme inderdaad haha. Dat is op vakantsie gaan in Afghanistan, niet het daar binnenvallen a la Vladimir Putin en Compagnie.

Dus "oikofobisch", hoezo?
Er staan 5 zwartwitte en 5 bruinwitte koeien te grazen in de wei.
Als je ook maar één woord over de zwartwitte koeien uit, is Gunter 5148 er als de kippen bij om te laten uitschijnen dat er ook 5 bruinwitte staan te grazen.
Al die blokken op onze banen.
Al die smalle doorgangen op de banen.
Al die kronkelend gemaakte rechte banen.
Al die VERBOTEN banen.
Al die vergunningen geeist om vanalles te mogen.
Al dat gedwongen persoonlijke gegevens afstaan.
Al die limiteringen van cash geld.
Al die limiteringen van vrijheden.
Dat riekt toch Russisch he?

Er zijn halve verhalen en er zijn hele verhalen, van het eerste het laatste maken, is wat Gunter kweetniethoeveel deed, dat is tenminste vollediger maken, en dat noem je "oikofobisch", wat ben jij dan?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het legerke van het BE regime is zelfs al in Afghanistan op militaire excursie geweest, zo oikofobisch waren die, 18 jaar lang maar liefst, waarbij 9 op de 10 er daar in slaagde zich te verwonden bij NIET militaire.. ehm... aangelegenheden. Ze struikelden over hun stoelen, ze bezeerden zich aan de punten van hun stylo's en liepen snachts van zattigheid tegen elkaar in de gang.
Dat is géén imperialisme inderdaad haha. Dat is op vakantsie gaan in Afghanistan, niet het daar binnenvallen a la Vladimir Putin en Compagnie.

Dus "oikofobisch", hoezo?
Er staan 5 zwartwitte en 5 bruinwitte koeien te grazen in de wei.
Als je ook maar één woord over de zwartwitte koeien uit, is Gunter 5148 er als de kippen bij om te laten uitschijnen dat er ook 5 bruinwitte staan te grazen.
Al die blokken op onze banen.
Al die smalle doorgangen op de banen.
Al die kronkelend gemaakte rechte banen.
Al die VERBOTEN banen.
Al die vergunningen geeist om vanalles te mogen.
Al dat gedwongen persoonlijke gegevens afstaan.
Al die limiteringen van cash geld.
Al die limiteringen van vrijheden.
Dat riekt toch Russisch he?

Er zijn halve verhalen en er zijn hele verhalen, van het eerste het laatste maken, is wat Gunter kweetniethoeveel deed, dat is tenminste vollediger maken, en dat noem je "oikofobisch", wat ben jij dan?

Door al jouw inhoudloos gezwets ben je nog iets vergeten. Het is nochtans een vaste gewoonte van jou, namelijk al wie geen volger is van uw filosofie te bestempelen als "nazi"...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Weer eens een beetje propaganda verspreiden zie...

Uit recente toespraak van Oekrains President Zelensky:

Wij zullen beslist alles herstellen wat verwoest is door de bezetters.Elk van de meer dan 2000 onderwijsinstellingen,alle
creches,alle scholen,instituten en universiteiten.Belangrijkst van al is dat we onze menselijkheid en beschaving gaan behouden.
Ondertussen zal de Russische samenleving,met zoveel moordenaars en beulen tussen hen, beschadigd blijven voor generaties.
Door eigen schuld...

Vanuit ons standpunt bekeken zou dat het beste als kost voor de Russen zijn he, waardoor het, vanuit ons standpunt bekeken, prima zou zijn mochten de Russen uiteindelijk, met veel moeite, en na vele jaren, en als alles ginder kapot is, gans Oekraine "veroveren" he.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vanuit ons standpunt bekeken zou dat het beste als kost voor de Russen zijn he, waardoor het, vanuit ons standpunt bekeken, prima zou zijn mochten de Russen uiteindelijk, met veel moeite, en na vele jaren, en als alles ginder kapot is, gans Oekraine "veroveren" he.

Scenario 1: de Russen lanceren een salvo hypersonische raketten die hier in "ons" Belziekste 300000 huizen van 250000 euro gratis slopen.

Scenario 2: "wij" sturen voor 75 miljard (50 keer de onbetaalde schuld van Arcopar) euro wapentuig naar Oekraine die het gratis mogen verschieten.

Het verschil is?

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Weer eens een beetje propaganda verspreiden zie...

Uit recente toespraak van Oekrains President Zelensky:

LOL. Zelenskii. Dat drugverslaafd joods acteurke die het echte Oekraiense volk in de vernieling "leidt". Zoals altijd, in de Orwelliaanse wereld waarin we leven, worden smeerlappen als helden voorgesteld. En de NPC's blijven het slikken als zoete koek.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Wij zullen beslist alles herstellen wat verwoest is door de bezetters.Elk van de meer dan 2000 onderwijsinstellingen,alle
creches,alle scholen,instituten en universiteiten.

Jaja, weeral holle woorden van dat demagoogske. Oekraiene kan helemaal niks opbouwen. Die wederopbouw zullen de russen wel in versneld tempo doen wanneer Oekraiene niet meer zal bestaan.Zonder veel woorden.

Oekraiene heeft al meer dan 20 jaar de kans gehad om zichzelf uit de miserie te werken. Het lukte maar niet. Te veel corruptie. Ze stonden en bleven onaangeroerd op de laatste plek in Europa. Armste en meest corrupte land.

Al die vernielde scholen, ziekenhuizen etc was trouwens bouwvallige oude brol. Nu zullen ze eindelijk wat nieuwbouw krijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Belangrijkst van al is dat we onze menselijkheid en beschaving gaan behouden.

Behouden van de cultuur van corruptie bedoelt hij waarschijnlijk. Ja, dat geloof ik ook. Ondertussen worden er door UKR beroepsmilitairen al Javelins doorverkocht, zelfs aan de Russen. Zelfs een HIMARS. goed bezig, maar het verbaast ons niks.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ondertussen zal de Russische samenleving,met zoveel moordenaars en beulen tussen hen, beschadigd blijven voor generaties.
Door eigen schuld... .

Ja, idd, door eigen schuld van de Oekraieners, die zich voor de zoveelste keer alweer hebben laten meeslepen door niet Oekraieners.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

en nu in een meer sombere noot:

Het is niet de eerste keer dat we detecteren bij de Oekrainse gezagsdragers dat ze eigenlijk geen illusies meer hebben aangaande "de Russen",dat "broedervolk"....

Broedervolk. Ethniciteit. Gezagsdragers.

Interessant dat je dit aanraakt. Die Oekraiense gezagsdragers, wie zijn dat juist? Leg eens uit.

Etnische joden (al die joodse premiers die ze gehad hebben sinds 2014, de vele corrupte joodse oligarchen, de joodse burgemeester van Kiev etc) die gaan spreken voor etnische "Oekraieners". lol.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Scenario 1: de Russen lanceren een salvo hypersonische raketten die hier in "ons" Belziekste 300000 huizen van 250000 euro gratis slopen.

Scenario 2: "wij" sturen voor 75 miljard (50 keer de onbetaalde schuld van Arcopar) euro wapentuig naar Oekraine die het gratis mogen verschieten.

Het verschil is?

Het tweede is toch duidelijk te verkiezen. Want eens uw 300 000 huizen naar de vaantjes zijn, is er veel en veel meer naar de vaantjes bij ons, en komen de Russen hier dikteren hoe wij moeten leven en zo.

Want je vergeet ook: in scenario 2 hebben de Russen ook veel kosten. In scenario 1 niet echt, want je gaat ervan uit dat "wij" het mogen betalen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Die wederopbouw zullen de russen wel in versneld tempo doen wanneer Oekraiene niet meer zal bestaan.Zonder veel woorden.

Dat is het idee, ja. Dat gaat hen enorm veel moeite kosten, dat gaat hen bezig houden he. Het is een beetje alsof de economie van de Benelux Frankrijk zou moeten herbouwen. Veel chance he .

Als je ziet hoe zwaar het de West-Duitsers is gevallen om Oost Duitsland zonder vernielingen te heropbouwen na de val van de muur van Berlijn, zullen ze het ginder wel weten he. Rusland moet een land dat ongeveer 1/3 van zijn eigen inwoners heeft, en die hen gloeiend haten, weer op bouwen. Rusland, een land met de economische slagkracht van de Benelux.

DAT is inderdaad het ideale scenario voor ons. Zij leggen 500 kg cementzakken in de koffer van hun Trabantje. Ondertussen is de verovering van de rest van Europa stilgelegd he, wat de bedoeling is van gans dit tussenkomen: de aanval op Europa stilleggen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is het idee, ja. Dat gaat hen enorm veel moeite kosten, dat gaat hen bezig houden he. Het is een beetje alsof de economie van de Benelux Frankrijk zou moeten herbouwen. Veel chance he .

Als je ziet hoe zwaar het de West-Duitsers is gevallen om Oost Duitsland zonder vernielingen te heropbouwen na de val van de muur van Berlijn, zullen ze het ginder wel weten he. Rusland moet een land dat ongeveer 1/3 van zijn eigen inwoners heeft, en die hen gloeiend haten, weer op bouwen. Rusland, een land met de economische slagkracht van de Benelux.

DAT is inderdaad het ideale scenario voor ons. Zij leggen 500 kg cementzakken in de koffer van hun Trabantje. Ondertussen is de verovering van de rest van Europa stilgelegd he, wat de bedoeling is van gans dit tussenkomen: de aanval op Europa stilleggen.

Daarom geloof ik niet dat ze compleet Oekraïne terug willen innemen, dat lijkt me onmogelijk. Als Oekraïne de Donbas en Krim erkent als Russisch is de oorlog direct voorbij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Daarom geloof ik niet dat ze compleet Oekraïne terug willen innemen, dat lijkt me onmogelijk. Als Oekraïne de Donbas en Krim erkent als Russisch is de oorlog direct voorbij.

Ik ben daar verre van zeker van. Ja, misschien een paar jaar. Maar de wederzijdse haat is er nu he. Dat wil zeggen dat wij opgescheept zullen zitten met een Oekraine dat witheet verhit is, voor een groot stuk kapot en veel gaat kosten, en in de EU en de NATO opgenomen moet worden.
En nadien gaan die zich sterker voelen, en terug de verloren gebieden willen veroveren, maar deze keer "vanuit ons kamp". We gaan daar dus niks als ambras en kosten aan hebben.

Aan de andere kant gaan de Russen, gesterkt uit dit avontuur, gemotiveerd zijn om, na wat rust, terug een stuk Westen gaan af te knabbelen he. Nee, zolang de Russen ginder een "voordeel" kunnen halen, is dat niet goed voor ons. Ze moeten ginder een heel heel zware Pyrrhus overwinning halen, waar ze zwaar aan moeten betalen, en wij moeten af van Oekraine.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het tweede is toch duidelijk te verkiezen. Want eens uw 300 000 huizen naar de vaantjes zijn, is er veel en veel meer naar de vaantjes bij ons, en komen de Russen hier dikteren hoe wij moeten leven en zo.

Want je vergeet ook: in scenario 2 hebben de Russen ook veel kosten. In scenario 1 niet echt, want je gaat ervan uit dat "wij" het mogen betalen.

Dat wapentuig ginder geven kostte ons nochtans evenveel als de 300000 hier platgelegde huizen, en de Russen kunnen ons evengoed dicteren van ginder als van hier, alleen is het dan het MOET van Moskou ipv het MOET van Europa.
Ik ga nog eens hard verder schudden aan de zak van verschillen maar totnogtoe
viel er niet meer uit dan een dooie spin.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben daar verre van zeker van. Ja, misschien een paar jaar. Maar de wederzijdse haat is er nu he. Dat wil zeggen dat wij opgescheept zullen zitten met een Oekraine dat witheet verhit is, voor een groot stuk kapot en veel gaat kosten, en in de EU en de NATO opgenomen moet worden.
En nadien gaan die zich sterker voelen, en terug de verloren gebieden willen veroveren, maar deze keer "vanuit ons kamp". We gaan daar dus niks als ambras en kosten aan hebben.

Die wederzijdse haat was er vroeger niet?
Wat is eigenlijk "haten"? Pak die VS soldiers die Saddam uit Bagdad gingen kuisen en daarna vermoorden, "haatten" die Saddam of zo? Nee toch, die klikklakten gewoon en brulden YES SIR! netzo alsof de commander had gevraagd om de latrine te gaan kuisen.
Je rijgt hier zo een resem kostenposten aan de Oekrainse sjakos, maar ik zie helemaal niet in waarom, als de regimes die hier belastingen heffen en geld ontwaarden stoppen ginds te Sinterklazen, heb ik als (ex)geldbezitter daar geen aflaat meer aan he. Het is mogelijk, ja het is mogelijk, om Oekraine gewoon links te laten liggen. Bvb ik liet de vaccinatiecentra vorig jaar links liggen, en had ik dat gedaan of niet gedaan, geen andere ging daar nadeel van ondervinden.
Of dat eiland Elba, moest dat morgen onder de zeespiegel worden geschoven, ik ben in staat tot not caren...

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Aan de andere kant gaan de Russen, gesterkt uit dit avontuur, gemotiveerd zijn om, na wat rust, terug een stuk Westen gaan af te knabbelen he.

Maar dat is toch net wat NATO deed en nu doet, pogende het voormalig tweede CCCP land af te knabbelen?

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, zolang de Russen ginder een "voordeel" kunnen halen, is dat niet goed voor ons. Ze moeten ginder een heel heel zware Pyrrhus overwinning halen, waar ze zwaar aan moeten betalen, en wij moeten af van Oekraine.

Je legt de lat onder de grond.
Een leeg stuk land is al een voordeel.
Kijk naar America.
Of naar de Maan.
Alleen bleek dat zelfs zonder indianen al te kostelijk.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is het idee, ja. Dat gaat hen enorm veel moeite kosten, dat gaat hen bezig houden he. Het is een beetje alsof de economie van de Benelux Frankrijk zou moeten herbouwen. Veel chance he .

Als je ziet hoe zwaar het de West-Duitsers is gevallen om Oost Duitsland zonder vernielingen te heropbouwen na de val van de muur van Berlijn, zullen ze het ginder wel weten he. Rusland moet een land dat ongeveer 1/3 van zijn eigen inwoners heeft, en die hen gloeiend haten, weer op bouwen. Rusland, een land met de economische slagkracht van de Benelux.

DAT is inderdaad het ideale scenario voor ons. Zij leggen 500 kg cementzakken in de koffer van hun Trabantje. Ondertussen is de verovering van de rest van Europa stilgelegd he, wat de bedoeling is van gans dit tussenkomen: de aanval op Europa stilleggen.

Heb je een logtink.
Ja?
Dump er een jaar je afval op, laat het onkruid een jaar tieren, zet er dan een plakkaat "gratis" op, en... watch.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat wapentuig ginder geven kostte ons nochtans evenveel als de 300000 hier platgelegde huizen

BELGIE geeft geen 75 miljard he. En nog eens, platgelegde huizen zijn een grotere kost dan enkel de kostprijs van het huis, want het wil zeggen dat je tevens een ganse hoop andere infrastructuur en organisatie hebt kapot gemaakt.

, en de Russen kunnen ons evengoed dicteren van ginder als van hier, alleen is het dan het MOET van Moskou ipv het MOET van Europa.

Het dictaat van Moskou zal wat harder aankomen dan dat van de EU he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Die wederzijdse haat was er vroeger niet?

Veel minder. Eens de anderen uw hebben houden en familie miserie hebben aangedaan, is die veel groter he.

Wat is eigenlijk "haten"? Pak die VS soldiers die Saddam uit Bagdad gingen kuisen en daarna vermoorden, "haatten" die Saddam of zo? Nee toch, die klikklakten gewoon en brulden YES SIR! netzo alsof de commander had gevraagd om de latrine te gaan kuisen.

Ja natuurlijk, die gingen gewoon op safari. De Amerikanen hebben dan ook geen brokken gehad in hun land en maatschappij van Saddam (enfin, een heel klein beetje misschien). Nee, de haat komt van de andere kant, van die die ge probeert af te maken. Eens ge voldoende brokken hebt gemaakt bij een volk, hebt ge daar de haat serieus aangewakkerd. Dat is trouwens de reden waarom ik altijd herhaal dat als ge ergens gaat met "slechte bedoelingen", ge geen keuze hebt dan daar iedereen tot de laatste baby uit te roeien. Want zoniet gaat die laatste baby de sokkel zijn waarop een nieuwe vijand van U groot gaat worden.

Je rijgt hier zo een resem kostenposten aan de Oekrainse sjakos, maar ik zie helemaal niet in waarom, als de regimes die hier belastingen heffen en geld ontwaarden stoppen ginds te Sinterklazen, heb ik als (ex)geldbezitter daar geen aflaat meer aan he.

Dat is allemaal veel minder dan dat een goed deel van onze infrastructuur kapot gemaakt wordt in eigen land, en wij nadien de vazallen zijn van de maffioos in Moskou.

Je lijkt het verschil in dictatuur niet te meten.

Het is mogelijk, ja het is mogelijk, om Oekraine gewoon links te laten liggen.

Enkel maar in de mate dat het oprukkende Russische veroveringsleger daar zijn optocht in onze richting staakt. DAT is het doel van gans dit gebeuren he, de optocht van de Russische verovering van Europa te stoppen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Maar dat is toch net wat NATO deed en nu doet, pogende het voormalig tweede CCCP land af te knabbelen?

Nee, niet met tanks en geweld. Die "afgeknabbelde stukken" vragen daar zelf om.

Straks ga je nog zeggen dat de NATO nu Zweden en Finland zijn binnengevallen.

Een leeg stuk land is al een voordeel.
Kijk naar America.
Of naar de Maan.
Alleen bleek dat zelfs zonder indianen al te kostelijk.

Maar het is geen leeg stuk land ! Er wonen Oekrainers. Het zit daar vol vijanden. Je zou gelijk hebben mochten de Russen tot de laatste Oekrainse baby afmaken. Dan zou het een aanwinst zijn. Zoals wij in Afrika hadden moeten doen. Maar dat is niet verkoopbaar door het Russische narratief. Hun denazificatie verhaal valt dan in duigen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Door al jouw inhoudloos gezwets ben je nog iets vergeten. Het is nochtans een vaste gewoonte van jou, namelijk al wie geen volger is van uw filosofie te bestempelen als "nazi"...

Tot voor 2020 noemde ik die "Commie".
Omdat ze nog niet openlijk brutaal waren.
In 2020 werden ze dat.
En plakte ik er "Nazi" op.
Dat is het enige verschil tussen Commie en Nazi he, achterbaks/verdoken versus openlijk/brutaal.
Wat noem jij eigenlijk "filosofie"?
Voor vorst en vrijheid is een tegenspraak in een gedicht he.
Ik ben voor vrijheid en dat impliceert tegen vorst.
Net als voor vorst zijn, impliceert tegen vrijheid zijn.
Dat is geen kennis of wijsheid he.
Dat is gewoon, bereid zijn een ander met rust te laten, en gevraagd worden met rust gelaten te worden.
Straffe toebak, he?
Een turf van een boek, he?
Nogal een uiteenzetting he?
Nogal een kluif van een leerboek he?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, niet met tanks en geweld. Die "afgeknabbelde stukken" vragen daar zelf om.

Wat is het verschil tussen iemand met een bijl bedreigen tot je dada.
En iemands miserie uitbuiten / of omkopen met andermans afgepakt geld; tot het doen van je dada? Een tank en geweld, zijn net zo middelen als uitbuiting en omkoping.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Straks ga je nog zeggen dat de NATO nu Zweden en Finland zijn binnengevallen.

Hangt ervan af.
https://www.visualcapitalist.com/whi...the-eu-budget/
De Zweed is de 4de en de Fin de 7de grootste netto betaler van de EU, met 10 netto betalers en 18 netto ontvangers, met Belziekske als halverwege en Luxemburg als ultra topper allez rode lantaarn netto ontvanger, Wallonie alleen waarschijnlijk daar ook in de buurt. En waarom: omdat de EU centrale planningsclub daar haar sjieke peperdure cotés heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar het is geen leeg stuk land ! Er wonen Oekrainers. Het zit daar vol vijanden. Je zou gelijk hebben mochten de Russen tot de laatste Oekrainse baby afmaken. Dan zou het een aanwinst zijn. Zoals wij in Afrika hadden moeten doen. Maar dat is niet verkoopbaar door het Russische narratief. Hun denazificatie verhaal valt dan in duigen.

Hoezo dat is niet verkoopbaar?
Gelijk wat hun uitleg / narratief was en is, feit is, volgens de Oekrainse en Westerse propaganda blabla toch, dat de Russen steden huizen burgers "shellen" alsof het de blaren zijn van de bomen in de jungle van Vietnam, om de Ukrainse Mega Mindy Superhelden die eronder schuilen bloot te kunnen leggen. Wat precies valt er dan in duigen? Het begin van het verhaalke, het halverwege, het eind?

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is het idee, ja. Dat gaat hen enorm veel moeite kosten, dat gaat hen bezig houden he. Het is een beetje alsof de economie van de Benelux Frankrijk zou moeten herbouwen. Veel chance he .

Als het echt moet (snel bouwen en kwaliteit afleveren), dan kunnen de Russen het evengoed als ons. Neem nu bv. de Krim brug. Technologisch hoogstandje, langste brug van Europa, werd in recordtempo gebouwd. Omdat het moest en van groot belang was.

Voor de rest zijn Russen niet zo obsessief bezeten als de VS om zoveel mogelijk brol te (laten) produceren zoals dat in de VS en bij ons het geval is, om toch maar economische groei te bewerkstelligen. Het is hoofdzakelijk een grondstoffen economie. En afgewerkte producten of bouwcapaciteit zullen ze nu wel in China gaan kopen ipv bij ons, die moeten ze zelf niet produceren. En dezelfde luxe en mode artikelen die ze vroeger in Frankrijk en Italie kochten zullen ze doodgewoon via China binnenhalen. Zo werkt de wereldeconomie nu eenmaal.

Het terug ingelijfde stuk Oekraiene zal dus op dat Russisch economisch model gaan draaien. Wat naar onze normen nog altijd pakken beter is dan het ueber-corrupte Oekraiense model dat tot niets in staat was, behalve wat boeren.

Dit is sowieso een geweldige verbetering voor de russisch gezinde bevolking in Oost en Zuid Oekraine.

Wie niet akkoord is daarmee, kan nu zonder moeite of drempels onmiddellijk oprotten naar paradijs West-Europa, zonder papieren, zonder bewijs van inkomen. Wat houdt hen tegen? Ze krijgen hier alles gratis (ten koste van onze eigen bevolking). Dus het is niet dat ze de mogelijkheden en middelen niet hebben. Alles wordt hen gegeven, geld, bijstand, jobs, een huis.

Dus het is niet zo dat de Rus geweldig gehaat is in heel Oekraiene.