Is vuurwerk nog verantwoord in deze tijden?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Twee jongeren gisteren om 18h00 met ambulance afgevoerd naar het cadix ziekenhuis.
Kwetsuren in aangezicht en aan handen nadat ze vuurwerk hadden aangestoken op de Ruggeveldlaan te Deurne.

Dat zal wel geen klein petarke geweest zijn .

ze hebben die toch tot het laatste laten wachten op de spoed ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik denk wel dat ik een indrukwekkende cocktail kan brouwen.

Wat denken de meer onderlegden hier van gewoon pure nitroglycerine in glazen flessen, met als gebruiksaanwijzing, "goed schudden voor gebruik".

voorzien van een label, enkel goed schudden tijdens het vrijdaggebed in uw lokale moskee.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het politiek-economische model/systeem dat 'wij' hier als wenselijk beschouw(d)en en dat 'wij' blijkbaar ten allen prijze willen behouden vergt én versterkt een hysterisch-dynamische cultuur van ALTIJD MAAR GROTER, HARDER, LUIDER, MEER, SNELLER ... .

Dat zal er volgens mij voor zorgen dat uw utopie een utopie zal blijven totdat de artificieel-intelligente machines de hele boel overnemen en 'ons' uitschakelen.



Maar ik kan me uiteraard ook vergissen: misschien komen 'wij' wél tijdig tot inzicht.

Wat denkt u?

Het 'politiek-economisch systeem' en daarmee samenhangende 'hysterisch-dynamische cultuur' bestaat uit het denken en handelen van mensen (en hun technologie). Verander iets in die ideeënwereld, aan de mensen en dat systeem verandert mee, zelfs het gebruik van de technologie.

[Onzijdig]

Antwerpse Renate Degryse (49) verloor haar zoon Jack (14) toen hij vuurwerk wou aansteken . Zie hier haar reactie:
" Hij heeft niet eens de kans gehad om weg te rennen , wie verkoopt er nu slecht in elkaar gestoken vuurwerk aan kinderen? " Jack was een expert ivm vuurwerk, hij wist er alles van.

Mijn reactie: wie is er zo dom om een kind van 14 met vuurwerk te laten spelen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Antwerpse Renate Degryse (49) verloor haar zoon Jack (14) toen hij vuurwerk wou aansteken . Zie hier haar reactie:
" Hij heeft niet eens de kans gehad om weg te rennen , wie verkoopt er nu slecht in elkaar gestoken vuurwerk aan kinderen? " Jack was een expert ivm vuurwerk, hij wist er alles van.

Mijn reactie: wie is er zo dom om een kind van 14 met vuurwerk te laten spelen.

Inderdaad!
Ergo, hij kende er alles van, op welke leeftijd is die dan begonnen?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Jongetje (7) en zijn zus (24) komen om bij publiek vuurwerk op Franse feestdag

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20220715_91472591


Dit gaar hier uiteraard over een ongeval in Frankrijk.
Maar ook in ons land mogen we ons de vraag stellen wat vde meerwaarde is van vuurwerk.

Als echte dierenvriend ben ik altijd bezorgt als er vuurwerk afgeschoten wordt, honden, katten, paarden, wilde dieren, ... worden wild van dat licht en dat geluid.

We moeten het aandurven om vuurwerk definitief te verbieden op Europees grondgebied.

Iemand?

Voor het ongeluk of de afkeur van enkelen moet iedereen een nieuw verbod ondergaan.

Is zou er een nieuwe fascisme-draad van kunnen maken.

specifiek naar uw openingspost; al ge uw open haard aansteekt, doet ge dat ook niet met een liter benzine, en in de zomer schrikken alle dieren hier ook op als er weer eens een zot met zijn motorfiets tegen 200km/u over de ring raast.

Vuurwerk is gevaarlijk en maakt lawaai. Dus handel er naar. Dat zijn alle "maatregelen" die nodig zijn.

Er zijn met oudjaar weer miljoenen pijlen afgestoken, en er zijn enkele anekdotische getuigenissen van ongeluk en ongemak.

De politiek-fascistische recuperatie daarentegen is weer alomtegenwoordig.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Het 'politiek-economisch systeem' en daarmee samenhangende 'hysterisch-dynamische cultuur' bestaat uit het denken en handelen van mensen (en hun technologie). Verander iets in die ideeënwereld, aan de mensen en dat systeem verandert mee, zelfs het gebruik van de technologie.

Het menselijk denken en handelen laat zich niet zomaar kneden tot hetgeen u of ik er eventueel van zouden willen maken.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk dat vuurwerk meer vervuilend is dan wij nu vermoeden.

Tsja ... ik vind er niets aan.

Ik verbied niet zo graag, maar soms moet het.

Ofwel laten wegconcurreren door laser-licht-shows. Daar zijn toch spectaculaire dingen mee mogelijk de laatste jaren.

In mijn jeugd (en dat was in nog relatief rustige tijden vergeleken met nu) ging ik al niet graag naar A'pen op oudejaarsavond o-a- door de angst dat een van de gekken die in volle straat vuurwerk afschoten een vergissing zou maken.

Nu professioneel vuurwerk mag er nog altijd wel wezen. En verbieden ben ik ook geen voorstander van. Maar hard aanpakken bij onverantwoord gebruik wel.

Als ander alternatief heb ik wat chinese drone shows gezien en dat is ook wel vrij overweldigend moet ik zeggen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het menselijk denken en handelen laat zich niet zomaar kneden tot hetgeen u of ik er eventueel van zouden willen maken.

Het maatschappelijk, intellectueel en menselijk verval dat zich sinds 1945 opgebouwd heeft, is het resultaat van miljoenen kleine en grote beslissingen van miljoenen kleine en grote mensen.

Het is met andere woorden het resultaat van welbewuste menselijke daden en ideeën.

Als er in de gemeenschap een kern aanwezig is die terug gezond wilt worden, dan is er geen reden waarom dat verval niet zou kunnen omgebogen worden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

En verbieden ben ik ook geen voorstander van. Maar hard aanpakken bij onverantwoord gebruik wel.

Je beseft toch dat er dan alleen al voor Antwerpen vele duizenden agenten nodig zijn.

En dan moet je nog ons woke gerecht meekrijgen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het menselijk denken en handelen laat zich niet zomaar kneden tot hetgeen u of ik er eventueel van zouden willen maken.

Allez gij.
Maar wél als dat kneden u uitkomt zeker.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het maatschappelijk, intellectueel en menselijk verval dat zich sinds 1945 opgebouwd heeft, is het resultaat van miljoenen kleine en grote beslissingen van miljoenen kleine en grote mensen.

Het is met andere woorden het resultaat van welbewuste menselijke daden en ideeën.

Als er in de gemeenschap een kern aanwezig is die terug gezond wilt worden, dan is er geen reden waarom dat verval niet zou kunnen omgebogen worden.

Libertarisme dus.

Weg van het collectivistisch denken. Er zijn in WOI en WOII vele miljoenen mensen gestorven om van het collectivisme dat Fascisme is af te geraken, in Rusland zijn daaromtrent nog miljoenen mensen meer gestorven om van het collectivisme dat Communisme is af te geraken.

Dus er blijft maar 1 experiment meer over.

Libertarisme.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Allez gij.
Maar wél als dat kneden u uitkomt zeker.

Een rookverbod werd ook geaccepteerd, omdat er een duidelijk beluit lag van de regering met grote boete op overtredingen.
Dat kan ook met particulier vuurwerk afsteken .

In Nederland is het probleem lulletje Schoof en zijn regering, die dat niet durven,
omdat ze bang zijn voor de kiezers.
Zachte dokters maken stinkende wonden.

Hoe dat in België zit weet ik niet.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

In mijn jeugd (en dat was in nog relatief rustige tijden vergeleken met nu) ging ik al niet graag naar A'pen op oudejaarsavond o-a- door de angst dat een van de gekken die in volle straat vuurwerk afschoten een vergissing zou maken.

Nu professioneel vuurwerk mag er nog altijd wel wezen. En verbieden ben ik ook geen voorstander van. Maar hard aanpakken bij onverantwoord gebruik wel.

Als ander alternatief heb ik wat chinese drone shows gezien en dat is ook wel vrij overweldigend moet ik zeggen.

Alle onverantwoord gedrag moet HARD aangepakt worden.

Of alleen dit onverantwoord gedrag?

Mss moeten we ook eens onderzoeken "waarom" het überhaupt gebeurt.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Een rookverbod werd ook geaccepteerd, omdat er een duidelijk beluit lag van de regering met grote boete op overtredingen.
Dat kan ook met particulier vuurwerk afsteken .

In Nederland is het probleem lulletje Schoof en zijn regering, die dat niet durven,
omdat ze bang zijn voor de kiezers.
Zachte dokters maken stinkende wonden.

Hoe dat in België zit weet ik niet.

Kneden dus.

Kneedt maar. Het lost niets op.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Kneden dus.

Kneedt maar. Het lost niets op.

Zonder wetten gedragen mensen zich als beesten.
Dat geldt ook in een democratie.

Natuurlijk is vrijheid een groot goed , zolang je anderen niet dood of de vernieling in werkt met brandstichting en granaat werpen,
zoals het de laatste jaren schering en inslag is met het moderne vuurwerk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Voor het ongeluk of de afkeur van enkelen moet iedereen een nieuw verbod ondergaan.

Is zou er een nieuwe fascisme-draad van kunnen maken.

specifiek naar uw openingspost; al ge uw open haard aansteekt, doet ge dat ook niet met een liter benzine, en in de zomer schrikken alle dieren hier ook op als er weer eens een zot met zijn motorfiets tegen 200km/u over de ring raast.

Vuurwerk is gevaarlijk en maakt lawaai. Dus handel er naar. Dat zijn alle "maatregelen" die nodig zijn.

Er zijn met oudjaar weer miljoenen pijlen afgestoken, en er zijn enkele anekdotische getuigenissen van ongeluk en ongemak.

De politiek-fascistische recuperatie daarentegen is weer alomtegenwoordig.

Er blijven, in verhouding minder doden in het verkeer.
Kijk wat de overheid, meestal ondoordacht, doet om het veiliger te maken.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Allez gij.
Maar wél als dat kneden u uitkomt zeker.

Neen, ook/zelfs dan niet.

En ik zou niet kunnen zeggen of dat nu jammer/spijtig is of net niet.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Zonder wetten gedragen mensen zich als beesten.
Dat geldt ook in een democratie.

Natuurlijk is vrijheid een groot goed , zolang je anderen niet dood of de vernieling in werkt met brandstichting en granaat werpen,
zoals het de laatste jaren schering en inslag is met het moderne vuurwerk.

Zoals ik al zei; er werden miljoenen pijlen in de lucht geschoten, en er is wat anekdotisch bewijs van schade en overlast. RIP aan de mensen die er het leven bij in schoten, zoals elke dag in het verkeer. Voor de rest is uw betoog enkel gesteund op uw persoonlijke afkeur van het fenomeen, en nergens gesteund op enig materieel bewijs dat het verbieden van DIT plezier (naast alle ander plezier dat verboden wordt), ook maar enig voordeel biedt.

Uw uitspraak "Zonder wetten gedragen mensen zich als beesten" is van een dergelijk gruwelijk laag allooi dat ik moeite heb met de juiste woorden te vinden om te omschrijven hoe laaghartig die uitspraak wel niet is.

Degene die zoiets neerschrijft moet zichzelf toch wel een ware zonnekoning vinden. De morele verhevenheid die men moet bezitten om met een achteloze wuif van de hand de mensheid te reduceren tot een hoop beesten "als er geen wetten zijn" is stuitend.

En tekenend.

De mens ontstond en overleefde vele, vele millennia zonder wetten, buiten de wetten "van het land" die verrassend ook vaak terug te vinden zijn in het libertarisme.

"Mensen zijn beesten zonder wetten" is het fundament van communisme en fascisme.

Het verschil tussen beide zijn de methodes die ze gebruiken om de mensheid tot slaaf te maken.

Ik heb geen enkele sympathie voor mensen die andere mensen tot slaaf willen maken, vanuit de redenering dat "mensen beesten zijn zonder wetten."

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er blijven, in verhouding minder doden in het verkeer.

En waarom is dat relevant? Is er een grens? Hoeveel mensen mogen/moeten van een bepaalde activiteit sterven zodat een staatsapparaat het moet verbieden?

Of moeten handige marketingboys gewoon hard genoeg roepen?