mensheid stamt af van een echtpaartje 200.000 jaar geleden. Adam en EVA??

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Nee Cufi.. ik ga er niet nog meer tijd in steken, want een vlugge blik op die pdf doet me besluiten dat het gewoon meer van hetzelfde is. Een oplijsting van hetzelfde genre krantenartikels dat ge hier al liet zien, waarvan de grootste hoop corrupt bleek. Zit er toch een artikel tussen dat waar was, kan het niet meer geverifieerd worden.. want -hoe kan het ook anders- alle mogelijke tastbare bewijzen zijn mirakuleus verdwenen.. omgevormd tot stof, opgebrand of voor eeuwig en altijd verstopt in de Grand Canyon.. how convenient..

Ik weet wel.. we mogen de waarheid niet kennen eh.. we worden allemaal beheerst door een groot complot dat moet verhullen dat de bijbel gelijk heeft..

“Zeven dagen schepping = een week bestaat uit zeven dagen”



Hoe vager het verhaal, hoe groter de kans dat er altijd wel een uitleg/interpretatie verzonnen kan worden die juist lijkt. En de juiste interpretatie kom je pas te weten als een en ander zich heeft voorgedaan… geweldig instrument om mee te voorspellen. Gelijk die 2012 voorspelling dat de wereld ten einde kwam.. jaja.. aan alles komt uiteindelijk een einde.. dus ooit zullen de gelovers wel gelijk krijgen.. ze hadden gewoon de geschriften niet van den eerste keer juist gelezen..

Maar die mutaties komen vandaag nog steeds voor...

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar die mutaties komen vandaag nog steeds voor...

Ja, dat is inderdaad een bewijs dat er ooit reuzen leefden..

En wat verklaren die mutaties dan..? Dat er evolutie is..? Of dat het Intelligent Design niet zo bijster intelligent is..?

En wat dan met alle andere mutaties..? Allemaal een overblijfsel van hoe het ooit écht was..? Gelijk het Klinefelter-syndroom dat XXY-chromosomen oplevert en mannen meer vrouwelijk maakt..? Een gevolg van hermafrodieten die hier ooit heer (euh,vrouw, euh x) en meester waren..?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Ja, dat is inderdaad een bewijs dat er ooit reuzen leefden..

En wat verklaren die mutaties dan..? Dat er evolutie is..? Of dat het Intelligent Design niet zo bijster intelligent is..?

En wat dan met alle andere mutaties..? Allemaal een overblijfsel van hoe het ooit écht was..? Gelijk het Klinefelter-syndroom dat XXY-chromosomen oplevert en mannen meer vrouwelijk maakt..? Een gevolg van hermafrodieten die hier ooit heer (euh,vrouw, euh x) en meester waren..?

Die mutaties bewijzen dat het aanwezig is in onze genetische variatie en dus zeer mogelijk is dat ze bestonden.

[harriechristus]

Adam en Eva zijn niet aan tijd gebonden maar een eeuwige hemelse fantasie.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik zou mijn nieuwe Bijbel eens proberen, die de evolutie en de werking van het lichaam zeer goed verklaren kan.

Zelfs gratis,
wat zeg ik,
zelfs moest je me betalen,
ik zou er geen jota van lezen.

(allez, ik lieg, voor een vette prijs zou ik het wel lezen natuurlijk)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Lees de pdf die ge niet wou lezen. Zijn ook foto’s bij.
Ufo’s zijn ook fake en vaccins zijn veilig en effectief.

Draadbevuiling.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Draadbevuiling.

Np, je bent vergeven.

[CUFI]

North America was once ruled by an advanced race of giants but also that the Smithsonian has been actively suppressing the physical evidence for nearly 150 years. He shows how thousands of giant skeletons have been unearthed at Mound Builder sites across the continent, only to disappear from the historical record. He examines other concealed giant discoveries, such as the giant mummies found in Spirit Cave, Nevada, wrapped in fine textiles and dating to 8000 BCE; the hundreds of red-haired bog mummies found at sinkhole “cenotes” on the west coast of Florida and dating to 7500 BCE; and the ruins of the giants’ cities with populations in excess of 100,000 in Arizona, Oklahoma, Alabama, and Louisiana.

Dewhurst shows how this suppression began shortly after the Civil War and transformed into an outright cover-up in 1879 when Major John Wesley Powell was appointed Smithsonian director, launching a strict pro-evolution, pro-Manifest Destiny agenda. He also reveals the 1920s’ discovery on Catalina Island of a megalithic burial complex with 6,000 years of continuous burials and over 4,000 skeletons, including a succession of kings and queens, some more than 9 feet tall--the evidence for which is hidden in the restricted-access evidence rooms at the Smithsonian.
https://www.simonandschuster.com/boo.../9781591431718

Dat past niet in het narratief zoals vaccins bloedklonters veroorzaken dus zal de toekomst ook anders naar deze pandemie kijken dan ze werkelijk was, cover ups.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

North America was once ruled by an advanced race of giants but also that the Smithsonian has been actively suppressing the physical evidence for nearly 150 years. He shows how thousands of giant skeletons have been unearthed at Mound Builder sites across the continent, only to disappear from the historical record. He examines other concealed giant discoveries, such as the giant mummies found in Spirit Cave, Nevada, wrapped in fine textiles and dating to 8000 BCE; the hundreds of red-haired bog mummies found at sinkhole “cenotes” on the west coast of Florida and dating to 7500 BCE; and the ruins of the giants’ cities with populations in excess of 100,000 in Arizona, Oklahoma, Alabama, and Louisiana.

Dewhurst shows how this suppression began shortly after the Civil War and transformed into an outright cover-up in 1879 when Major John Wesley Powell was appointed Smithsonian director, launching a strict pro-evolution, pro-Manifest Destiny agenda. He also reveals the 1920s’ discovery on Catalina Island of a megalithic burial complex with 6,000 years of continuous burials and over 4,000 skeletons, including a succession of kings and queens, some more than 9 feet tall--the evidence for which is hidden in the restricted-access evidence rooms at the Smithsonian.
https://www.simonandschuster.com/boo.../9781591431718

Dat past niet in het narratief zoals vaccins bloedklonters veroorzaken dus zal de toekomst ook anders naar deze pandemie kijken dan ze werkelijk was, cover ups.

En Atlantis is echt, zeker?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

En Atlantis is echt, zeker?

Wie zal het zeggen als we met supremacisten te maken hebben die de geschiedenis aanpasten en aanpassen op hun versie dmv censuur, bewijzen vernietigen en stigma?

Van die kolonialistische racisten hun experimenten om de missing link te vinden en barbarij op de Aboriginals leren we niets he? Ze wissen het zelfs uit de geschiedenis om een white supremacist met zijn pseudowetenschappen te idealiseren als wetenschapper. En dan nog wel door de pluimen van andermans hoed te stelen die gelijk bleek te hebben.
Racisme = Darwin.
Natuurlijke selectie = Alfred Wallace.

Degene die die white supremacist zijn versie hoog houden, achten ongeboren kinderen nu inferieur aan mensenrechten zoals die supremacisten dat deden bij andere “inferieure” rassen. Genocide en eugenetica is hun vrucht. Wat 2 handen op 1 buik zijn.
Ook nu passen ze sociaal darwinisme toe hun eugenetica via genocidale vaccins af te dwingen.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wie zal het zeggen als we met supremacisten te maken hebben die de geschiedenis aanpasten en aanpassen op hun versie dmv censuur, bewijzen vernietigen en stigma?

Wat te denken van uw geloofsgenoten die over de hele wereld culturen hebben vernietigd om hun eigen kwaksels op te dringen.. in naam van jeezeke en de heilige vader..?

Alfred Wallace.

Ah is dat ne goeie dan..?
Want toch ook een grote verdediger van de evolutietheorie eh....
En natuurlijke selectie = Darwin
Maar Wallace werkte onafhankelijk van Darwin een soortgelijke theorie uit.. dat klopt.

En verder zijn Darwin zijn ideeën trouwens niet eens echt uitgesproken racistisch.. enkele van zijn ideeën werden door anderen wel selectief gebruikt om er een racistisch discours van te maken.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Wat te denken van uw geloofsgenoten die over de hele wereld culturen hebben vernietigd om hun eigen kwaksels op te dringen.. in naam van jeezeke en de heilige vader..?



Ah is dat ne goeie dan..?
Want toch ook een grote verdediger van de evolutietheorie eh....
En natuurlijke selectie = Darwin
Maar Wallace werkte onafhankelijk van Darwin een soortgelijke theorie uit.. dat klopt.

En verder zijn Darwin zijn ideeën trouwens niet eens echt uitgesproken racistisch.. enkele van zijn ideeën werden door anderen wel selectief gebruikt om er een racistisch discours van te maken.

Waar staat in de Bijbel dat Christus dat wilt?
Darwin schreef echter wel over inferieure rassen en schreef dat superieure rassen de inferieure zouden verdringen. Dat inspireerde na Spencer de nazi hun oorlog van exterminatie. Darwin zag andere inheemse rassen zelfs als missing link, die mensen werden ocharme als dieren open gesneden en opgezet voor museau. de idioot kon niet beter weten, he? Christus onderscheidde zich wel voor dat tijdperk. Dat was 1900 jaar voor Darwin, in meer barbaarse tijden waar ze nog stenigden. En vergeet niet, christendom wiste haar inquisitie niet uit. Evil lucionisten wisten wel alle barbarij van hun role model uit om hem te kunnen bewaren als ideaal.
Ze onderwezen hier racisme door Darwin en Spencer, waar zijn daarvan de sporen? Gewoon censureren en doodzwijgen. Zo kennen we ze al.

Darwin koloniseerde mee Australië, wat hem dus een racistische white supremacist maakt. Racisten en genocidale maniakken lopen in het voorbeeld van Darwin, niet Christus.

En Wallace was niet persé beter, maar wel de originele ontdekker van natuurlijke selectie. Wat Darwin toepaste om zijn pseudowetenschap “ontstaan van soorten” te schrijven. Ze waren het oneens over de evolutie van het brein van de mens. Wallace zei dat die ontwikkeling zich van dieren onderscheidde, wat gewoon waar is en door iedereen waarneembaar is onze taal, kunst, muziek, en andere toegepaste wetenschappen.

Als je over inferieure en superieure rassen spreekt, koloniseert en experimenten op mensen wegens inferieur-zijn toepast; ben je dus de perfecte definitie van een racistische supremacist he.

[morte-vivante]

is er eigenlijk een zo’n samenzwering die ge niet geloofd cufi?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

is er eigenlijk een zo’n samenzwering die ge niet geloofd cufi?

Dat is geen conspiracy maar ongecensureerde geschiedenis waarvan ge beter dankbaarheid toont er de kruimels van te mogen rapen.
Maar gezegend zijn zij die de totaliteit er van kunnen samenvatten.

[CUFI]

Wees nu eens heel even objectief.
Vroeger bestonden organismes veel groter als nu. Veel van diezelfde organismes bestaan nu nog, maar kleiner.
Veel oude bouwwerken zijn gewoon op nog oudere bouwwerken gebouwd die verder dan 8000j gaan. Alles was groter en veel megalithische bouwwerken hinten zeer sterk naar geavanceerde beschavingen.
Zelfs archeologische mensen die niet in de Bijbel geloven, sluiten het bestaan van reuzen ooit niet uit.

Wat je op de foto bovengronds ziet, heeft onderaan een nog groter fundament. Volgens de Inca is het bovenste niet door reuzen gebouwd maar een vogel die stenen kon verbuigen met hitte en via klank positioneerde. Vandaag kunnen ze levitatie door vibratie/klank bereiken.



Geschiedenis, en ook uw evolutie, is niet wat ze ons geleerd hebben. Verre van.

Often larger organisms are healthier and longer-lived than smaller specimens of the same kind. Certainly environmental factors (particularly nutrition) and genetic variations play an important role in determining a creature’s size and its lifespan. However, there are many creationists who believe that the larger ancestors of modern organisms (as seen in the fossil record) provide important evidence of decline in biological systems. Many years ago Henry Morris wrote, “[M]ost modern creatures are represented in the fossil record by larger and more highly developed individuals than their modern counterparts” (Morris, H, “The Power of Energy,” CRSQ, 1964, pp. 18-23.) The early earth would have provided the optimal environment for healthy organisms (with specialized original biomes created directly by God). Perhaps part of the explanation for gigantism was the atmospheric conditions of the pre-Flood world. But we know that some giant species persisted even in the centuries after the Flood (ice age megafauna, for example). Undoubtedly, biological kinds continued to decline as they do today. With some possible exceptions (like the blue whale and African Elephant) the fossilized remains of the various animal kinds are significantly larger than their modern-day counterparts demonstrating a general trend of devolution over time.

While modern medicine and improved nutrition have actually reversed the downward trend in human lifespans, human genetic mutations continue to accumulate and new diseases pose fresh challenges. Those ancient plants and animals would not have suffered from the genetic deterioration that has accumulated since that time. In Romans 8:21-22 the Bible discusses the bondage to corrupting forces that was introduced with the fall of man and the curse of Genesis 3. But the scripture also tells of a time when men lived to be many hundreds of years old, giants were common on the earth, and the human genome was able to withstand extensive in-breeding (multiple genetic bottlenecks). Various animals can grow to indeterminate size, so they will become giants if they live long enough. How long would a dinosaur live in the pre-Flood world? Even today some reptiles live longer than humans. For example the tortoise Harriette that Charles Darwin brought back from the Galapagos Islands lived till 2006, dying at the ripe age of 175. If the dinosaurs lived significantly longer than humans on the early earth, some of the created organisms may have lasted right up till the Flood! Their longevity and reproductive capacity (as compared to mammals) could explain why the primeval world quickly became an “Age of Reptiles.”
https://www.genesispark.com/exhibits...ger-organisms/

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat is geen conspiracy maar ongecensureerde geschiedenis waarvan ge beter dankbaarheid toont er de kruimels van te mogen rapen.
Maar gezegend zijn zij die de totaliteit er van kunnen samenvatten.

ja jong, gij zijt speciaal

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ja jong, gij zijt speciaal

Nope, we zijn allemaal gelijkwaardig.

[CUFI]

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Waar staat in de Bijbel dat Christus dat wilt?
Darwin schreef echter wel over inferieure rassen en schreef dat superieure rassen de inferieure zouden verdringen. (…)

Ja, survival of the fittest.. dat is toch niet racistisch..?
Wat minder kans heeft verdwijnt in ’t voordeel van wat meer kans heeft.. of: het superieure overleeft het inferieure..

Dat blanken vroeger van mening waren dat blank superieur zou zijn, bedacht men al voor Darwin geboren was eh… En dat ‘m fouten gemaakt heeft, zal nu niemand ontkennen. Gruwelijk onderzoek is van alle tijden. Maar zeg eens, waarom is het erger dat Darwin (of zijn theorieën) als inspiratie diende dan wanneer christus (of zijn leer) als inspiratie diende..? Christus als inspiratiebron van een geloofsysteem dat de hele wereld wilde onderwerpen door 't volledig verwijderen van andersdenkende/andersgelovende/anderslevende culturen, inclusief geestelijk en lichamelijk misbruik van die betreffende bevolking, in ’t bijzonder kinderen.. en dat decennia lang..!! Waarom zou dat minder erg zijn dan Darwin gebruiken als inspiratie..? Omdat de Goddelijke boodschap moest worden verkondigd..? De paus is zich weer eens gaan excuseren in Canada voor ’t misbruik eh.. hun doofpot zit zodanig vol dat ze hun wandaden niet meer kunnen wegsteken.. maar enkel de lucionisten wissen hun barbarij eh.. komaan.. Soit, zowel Darwin als Hitler kunnen een puntje zuigen aan uw geloofsgenoten wat betreft het uitwissen van ganse culturen.

En dat jeezeke dat niet gewild zou hebben.. ocharme toch.. hij had zich maar niet moeten offeren opdat anderen konden zondigen eh..

En Wallace was niet persé beter, maar wel de originele ontdekker van natuurlijke selectie. Wat Darwin toepaste om zijn pseudowetenschap “ontstaan van soorten” te schrijven. Ze waren het oneens over de evolutie van het brein van de mens. Wallace zei dat die ontwikkeling zich van dieren onderscheidde, wat gewoon waar is en door iedereen waarneembaar is onze taal, kunst, muziek, en andere toegepaste wetenschappen.

De originele ontdekker..? 20 jaar nadat Darwin zijn theorie uitgewerkt had (maar niet gepubliceerd)..? Of is dat van die twintig jaar een farce en heeft Darwin een aantal ideeën gestolen van Wallace..? 't Zou kunnen eh.. gebeurt wel vaker. Wallace ondersteunde trouwens het idee van ‘ontstaan van soorten’ zoals beschreven door Darwin. Maar goed.

’t Klopt dat ze verschilden in ideeën op vlak van dierlijke en menselijke cognitieve ontwikkeling. Waarbij de mens een sprong zou gemaakt hebben die Wallace niet kon verklaren. En net die sprong wordt door -rarara- de creationisten gebruikt om hun Intelligent-Design-ideeën te ondersteunen.. wat een verrassing. Wallace past in hun plaatje en Darwin niet. En dan kan je maar beter Darwin in diskrediet brengen..

En dat het brein van dieren anders is als dat van mensen omwille van taal, kunst, wetenschappen,... ja man, ik denk ook wel dat Darwin dat niet besefte.. dat is echt dankzij Wallace dat 'm tot dat inzicht kwam eh..

Dieren communiceren trouwens ook en hebben hun eigen 'taal'.. die bouwen ook 'huisjes' en doen ook gruwelijke dingen met andere diertjes. Zoveel verschil is er uiteindelijk niet met mensen.

[CUFI]

De evolutie van ons brein verliep anders...
De rest is voor later. Ik heb pijn.