Een goed voorbeeld van wat het Vlaams-nationalisme ons gaat en zal brengen.

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Doe de oefening zelf eens : definieer migranten. Of is het een inhoudsloos begrip?

IK wil ze niet buitengooien, dat is een ideetje van het obergruppenführertje (waar u zich plots komt mee moeien - enige affiniteit met het onderwerp?)

Wie drastische dingen voorstelt "alle migranten buiten", kan maar beter duidelijkheid scheppen over wie hij het precies heeft, vindt u niet?
Vandaar: definieer "migranten" (voor de zwakbegaafden, een alternatieve formulering: "wie precies wil u buitengooien"?)

[Fille van de Foor]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Doe de oefening zelf eens : definieer migranten. Of is het een inhoudsloos begrip?

Weer eentje uit de grote trukkendoos: als je een simpele vraag niet kan beantwoorden, kaats ze dan terug naar de vraagsteller en voeg er dan liefst nog wat irrelevante commentaar aan toe, zodat het lijkt dat niet jij maar degene die de vraag stelde dom is.

't eens iets anders dan een rij van 10 of meer emoticons, maar net zo efficiënt.

Gebuisd!

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

IK wil ze niet buitengooien, dat is een ideetje van het obergruppenführertje (waar u zich plots komt mee moeien - enige affiniteit met het onderwerp?)

Wie drastische dingen voorstelt "alle migranten buiten", kan maar beter weten waarover hij het precies heeft, vindt u niet?
Vandaar: definieer "migranten" (voor de zwakbegaafden, een alternatieve formulering: "wie precies wil u buitengooien"?)

Misschien een definitie "over migranten die buiten gegooid worden" zoals tegenwoordig gebeurt onder auspiciën van de Paarse regering :
dat zijn mensen die de Belgische nationaliteit niet bezitten en zich illegaal op Belgisch grondgebied bevinden. Bij vb : uitgeprocedeerde asielzoekers, importmigranten (via familieherenigingen of uithuwelijkingskandidaten) zonder wettelijke verblijfspapieren. Deze worden niet door het VB maar wel sinds een jaar of drie door de obergruppenführertjes van Paars gerepatrieerd. Aan de low profile houding terzake te zien van obergruppenführertje SStevaert, heeft deze laatste er duidelijk geen morele problemen mee om in de praktijk uit te voeren wat het VB als veralgemeend principe wenst. Was u dat al opgevallen?
En met veralgemeend wordt bedoeld : systematisch en niet druppelsgewijs zoals nu gebeurt om af en toe de publieke opinie te paaien.

Minister Dewael beloofde ook werk te maken om criminele migranten het land uit te gooien, enfin, om hun straf te laten te laten uitzitten in hun "moederland" (zoals de migranten het zelf mooi formuleren) en met afname van de Belgische nationaliteit, hetgene bv voor de Marokkanen niet zo'n groot probleem zou kunnen stellen mits die allemaal een dubbele nationaliteit hebben. Gelet op de overproportionele mate waarin de Belgische gevangenissen verrijkt werden met magrebijnse migranten, zou de effectieve toepassing van die aankondiging een oplossing voor het acute plaatsgebrek in die gevangenissen kunnen betekenen.
De overheid zou bij die gelegenheid de familieherenigingen van de achtergebleven ocmw-migranten in omgekeerde richting dienen te stimuleren. Dat moet een fluitje van een cent zijn, gelet op de multikul-verrijkingstheoriëën waarmee ze continue de burgers om de oren slaat. Nu nog enkel het verhaaltje verkocht krijgen aan de ocmw-migranten ...
Want uiteindelijk kan het nooit de bedoeling zijn geweest dat België tot het ocmw-paradijs van de Magreb zou gebombardeerd worden.

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Weer eentje uit de grote trukkendoos: als je een simpele vraag niet kan beantwoorden, kaats ze dan terug naar de vraagsteller en voeg er dan liefst nog wat irrelevante commentaar aan toe, zodat het lijkt dat niet jij maar degene die de vraag stelde dom is.

't eens iets anders dan een rij van 10 of meer emoticons, maar net zo efficiënt.

Gebuisd!

Aan uw irrelevante commentaar te zien kan gerust geconcludeerd worden dat u zelf de grootste fan van de grote trukkendoos bent.

[Fille van de Foor]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Aan uw irrelevante commentaar te zien kan gerust geconcludeerd worden dat u zelf de grootste fan van de grote trukkendoos bent.

Truk nummer 1: speel de man, als je de bal toch niet kan raken.

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Truk nummer 1: speel de man, als je de bal toch niet kan raken.

Wanneer ga jij de bal eens raken? Gaat het uw simpele petje te boven? Ga je het houden bij oneliners en je geliefkoose trukkendoos ?

[Fille van de Foor]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Wanneer ga jij de bal eens raken? Gaat het uw simpele petje te boven? Ga je het houden bij oneliners en je geliefkoose trukkendoos ?

Als supporter langs de zijlijn, hoef ik geen ballen te raken.

[Bert Bubber]

Als supporter langs de zijlijn, mag je niet op het veld komen...

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Als supporter langs de zijlijn, hoef ik geen ballen te raken.

Als supporter aan de zijlijn kijk je toe, en plaats je geen trukkendoos-commentaren.

[Fille van de Foor]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Als supporter aan de zijlijn kijk je toe, en plaats je geen trukkendoos-commentaren.

Een goede supporter kijkt toe op het eerlijke verloop van het spel en laat luidkeels zijn ongenoegen blijken wanneer de regels worden overtreden.

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Een goede supporter kijkt toe op het eerlijke verloop van het spel en laat luidkeels zijn ongenoegen blijken wanneer de regels worden overtreden.

Nee, het is aan de arbiter om te oordelen of de regels overtreden worden. Niet aan opgefokte supporters aan de zijlijn.

[sinan123]

8) Mijn topic is ook verplaatst, nu hoor ik erbij.

[Fille van de Foor]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Nee, het is aan de arbiter om te oordelen of de regels overtreden worden. Niet aan opgefokte supporters aan de zijlijn.

1) De scheidsrechter (lees moderator) ziet ook niet alles...
2) Het is nog altijd mijn recht op vrijemeningsuiting (de hoer die zowat overal reeds heeft onder gelegen - behalve de trein, en die jullie zo graag opvoeren) om mijn visie omtrent het spel te verwoorden.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Een Turkse mevrouw laat een matje drogen over een muurtje dat haar tuin scheidt van die van haar Nederlandse buren.
Wat later ziet ze dat het matje op de grond is gevallen. Zij veronderstelt dat het er door de wind is afgewaaid en hangt het weer op. Weer even later ziet ze nog net hoe de buurman haar matje op de grond gooit. Als de mevrouw hier iets van zegt, antwoordt de buurman dat hij geen troep over 'zijn' schutting wil.
De Turkse vrouw zegt dat ze het matje weg zal halen als het droog is. Als zij zich bukt om het kleedje op te pakken, slaat de buurman haar met een ijzeren staaf op het hoofd.
Hij roept daarbij dat hij die 'vieze Turken' zal doodmaken. De vrouw kan een tweede klap ontwijken, maar valt dan bewusteloos op de grond. Zij wordt met een hersenschudding naar het ziekenhuis gebracht.
Nadat het Anti Discriminatie Bureau op de hoogte is gebracht, wordt via een advokaat een proces tegen de buurman aangespannen. Hij wordt door de rechter veroordeeld.

Zulke mensen (a la Vlaamsblok) zullen aan de macht komen en ook nog de wetten veranderen, waardoor zulke personen niet berecht kunnen worden.
Hulde aan Hitler
Hulde aan het fascisme
Hulde aan het Vlaams belang (0f blok kies zelf)

Gaat een vrolijke boel worden.

Wat dit met het Vlaams Nationalisme of het vlaams Blok te maken zou hebben, ontgaat mij. Dit zijn individuële gevallen gevallen van mensen die op hun wijze laten zien dat zij niet akkoord zijn met het vreemdelingenbeleid.

Dit heeft totaal niets met het Vlaams Belang te maken dat juist ervoor wil zorgen dat de vreemdelingenproblematiek niet meer op dergelijke wijze uit de hand hoeft te lopen.
Hoe langer hoe minder Vlamingen beginen het steeds groter aantal vreemdelingen, hoe langer hoe minder te accepteren. Tijd vor de regerende partijen om dit in te zien en de politiek dermate aan te passen. Gebeurt sit niet dan zal binnen X-aantal jaren het resultaat een genocide gaan worden gelijk er reeds zoveel in de wereld zijn geweest.

Samengevat laat dit individueel geval ons zien dat er voor bepaalde mensen de grens bereikt is en dat ze de toevleod van vreemdelingen niet langer accepteren.

Enkele het Vlaams Belang kan een verdere escalatie tussen de autochtonen en allochtone bevolking voorkomen.

[KK69]

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Een Turkse mevrouw laat een matje drogen over een muurtje dat haar tuin scheidt van die van haar Nederlandse buren.
Wat later ziet ze dat het matje op de grond is gevallen. Zij veronderstelt dat het er door de wind is afgewaaid en hangt het weer op. Weer even later ziet ze nog net hoe de buurman haar matje op de grond gooit. Als de mevrouw hier iets van zegt, antwoordt de buurman dat hij geen troep over 'zijn' schutting wil.
De Turkse vrouw zegt dat ze het matje weg zal halen als het droog is. Als zij zich bukt om het kleedje op te pakken, slaat de buurman haar met een ijzeren staaf op het hoofd.
Hij roept daarbij dat hij die 'vieze Turken' zal doodmaken. De vrouw kan een tweede klap ontwijken, maar valt dan bewusteloos op de grond. Zij wordt met een hersenschudding naar het ziekenhuis gebracht.
Nadat het Anti Discriminatie Bureau op de hoogte is gebracht, wordt via een advokaat een proces tegen de buurman aangespannen. Hij wordt door de rechter veroordeeld.

Zulke mensen (a la Vlaamsblok) zullen aan de macht komen en ook nog de wetten veranderen, waardoor zulke personen niet berecht kunnen worden.
Hulde aan Hitler
Hulde aan het fascisme
Hulde aan het Vlaams belang (0f blok kies zelf)

Gaat een vrolijke boel worden.

Uw argumentatie is simplistisch en belachelijk. Van een burenruzie een politieke zaak maken. Demagogie �* la Hitler!

[Steenbok66]

Oorspronkelijk geplaatst door anti-hypocriet

van alle grappige nonsens die ik totnoegtoe op dit forum heb gelezen is dit toch wel het toppunt.

oja dit zal je interesseren: naar het schijnt staat het dekbedovertrak van f. dewinter vol hakenkruisen, en vanhecke heeft gisteren weer 50 turken ritueel verbrand.

zoals reeds gezegd...
hun grote voorbeelden in de dertiger en veertiger jaren... die begonnen ook zo...
eerst sterren op de winkels... dan op de mensen... dan ze opstoken na ze gefolterd te hebben...
mensen met een geestelijke handicap... of ongeneeslijk ziek... uitgeroeid...
en daarna wie niet met hen eens was... naar de concentratiekampen en gecremeerd...
etc....

misschien nog niet die dekbedovertrek... maar zijn door en door slechte ziel staat vol hakenkruisen...
en vanhecke... beleeft elke nacht natte dromen van zijn toekomstig snorretje op zijn tronie...

en toen ook, bij elke verkiezing meer aanhang... tot er geen verkiezingen meer kwamen nadat ze mee aan de macht kwamen... toen waren er de SA, SS en nog van dat fraais...

en dan nadien de kiezers zeggen... "Dass haben wir nicht gewusst..."

ook toen waren bij de initiële aanhangers en verdedigers, veel mensen die de propaganda geloofden, die dachten dat het nazisme zou de wereld verbeteren voor hun eigen volk...

mensen,bezin vóór dat het te laat is...
en laat jullie niet misleiden door die troep vlaamse stank...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

zoals reeds gezegd...
hun grote voorbeelden in de dertiger en veertiger jaren... die begonnen ook zo...
eerst sterren op de winkels... dan op de mensen... dan ze opstoken na ze gefolterd te hebben...

Sorry hoor, maar met die sterren zijn de Joden zelf begonnen.
Tweeduizend jaar terug brandmerkten ze er reeds de Kerststal mee!

Tot op heden, voeren ze oorlog tegen de Palestijnen, drijven ze uit hun woonst, schieten ze overhoop in hun rolstoel, en drijven ze hen in kampen bijeen en ontzeggen hen het recht op de meest elementaire behoeften, met alle gevolgen vandien.

[stab]

@capricorne
ach, man , laat u verzorgen.
a propos, wa gade tegen uw zuster vertellen, als straks misschien vld het cordon sanitaire opzij schuift?

[Marco]

Enkele opmerkingen:

1. Die vrouw mag haar mat niet over de gemeenschappelijke muur leggen.
2. Dat is geen reden om haar kop in te slaan. De sanctie is niet in verhouding tot de overtreding.
3. Wat was de voorgeschiedenis. Dit kan net zo goed een druppel geweest zijn.
4. Of die man nu onder invloed was van extreem rechts of niet, het is en blijft zijn beslissing om aldus te handelen. Als je handen hebt om iemand zijn kop in te slaan dan heb je ook hersenen om te bedenken waarom je dat beter niet doet.
5. Als extreem rechts blijft herhalen dat er twee soorten mensen zijn dan wakker je de lantente geweldenaars aan. Maar dit kan je ook over de linksen zeggen die een verschil maken tussen mensen met een inkomen/bezit en mensen zonder een inkomen/bezit. Mag de rijke dan de arme neerslaan? Of omgekeerd?
6. Het is niet omdat het in de media staat dat het ook waarheidsgetrouw is. Toen mijn zaak door gewapende gangsters werd overvallen stonden in alle kranten een andere versie terwijl al die reporters gelijktijdig aanwezig waren en over dezelfde bronnen beschikten. De verschillen waren frapant en geen enkele versie was bij benadering volledig waar.

Oordeel niet te rap.