Russische partizanen eisen aanslag op Daria Doegina op

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Deze wetenschap in de praktijk:

Funeral Services Administration Life Mask Project
_video

Als de restanten van Daria niet meer konden dienen voor hetgeen er in deze video gebeurt kan ook aan 3D print technologie gedacht worden.

extremer dan een simpele boobjob dan. Pa betaalt, en neemt het filosofisch op!

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Waar ik niet aan uitgeraak is het feit dat op die begrafenisplechtigheid Daria er nogal ongeschonden uitziet, voor iemand die opgeblazen en verbrand is (of het nu om TNT of een drone-aanval gaat). Dat gedeelte klopt niet.

Als je de exacte letsels niet kent, is het toch wat onzinnig om daar uitspraken over te doen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Als je de exacte letsels niet kent, is het toch wat onzinnig om daar uitspraken over te doen.

Klopt. Maar gezien de geschiedenis van het FSB, is het niet vreemd om wantrouwen te hebben.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Klopt. Maar gezien de geschiedenis van het FSB, is het niet vreemd om wantrouwen te hebben.

For a boobjob: consult the NSB.
#dadpays.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

For a boobjob: consult the NSB.
#dadpays.

Nice

[Nr.10]

Ook Escobar maakt een bilan op van zes maanden Speciale Militaire Operatie.

LINK
_{24 aug 2022}

Met in de column nogal wat aandacht voor Alexander en Daria DUGIN.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ook Escobar maakt een bilan op van zes maanden Speciale Militaire Operatie.

LINK
_{24 aug 2022}

Met in de column nogal wat aandacht voor Alexander en Daria DUGIN.

Het is merkwaardig dat er mensen zijn die komen vertellen dat het Evil Capital is die medogenloos de wereld beheerst (vanuit het westen he), maar de bende oligarchen die in hun luxejachten zichzelf de halve economie van Rusland toe-eigenen op de meest maffieuze manieren, dat zouden de bevrijders zijn van dat Evil Capital ?

Dat de Chinezen vooral, en de Russen voor zover ze niet in hun eigen maffia bezigheden zijn verzwolgen, het "Zuiden" nog veel en veel harder aan het koloniseren zijn op brutaal kapitalistische wijze, en doen alsof dat "grote vriendschappen" zijn, is inderdaad wel juist. Wij hebben dat door onze idiote "humane" principes de laatste eeuw, volledig achterwege gelaten, wat bijzonder dom was van ons, maar bon, men moet de winnaar erkennen als die er is: de Chinezen en Russen zijn veel brutalere exploiterende kolonisatoren dan wij dat ooit geweest zijn, en ze doen dat bijzonder goed.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is merkwaardig dat er mensen zijn die komen vertellen dat het Evil Capital is die medogenloos de wereld beheerst (vanuit het westen he), maar de bende oligarchen die in hun luxejachten zichzelf de halve economie van Rusland toe-eigenen op de meest maffieuze manieren, dat zouden de bevrijders zijn van dat Evil Capital ?

Dat de Chinezen vooral, en de Russen voor zover ze niet in hun eigen maffia bezigheden zijn verzwolgen, het "Zuiden" nog veel en veel harder aan het koloniseren zijn op brutaal kapitalistische wijze, en doen alsof dat "grote vriendschappen" zijn, is inderdaad wel juist. Wij hebben dat door onze idiote "humane" principes de laatste eeuw, volledig achterwege gelaten, wat bijzonder dom was van ons, maar bon, men moet de winnaar erkennen als die er is: de Chinezen en Russen zijn veel brutalere exploiterende kolonisatoren dan wij dat ooit geweest zijn, en ze doen dat bijzonder goed.

De zoveelste variant op het "wij goed, zij slecht" thema. Waarom willen velen westerlingen in weerwil van de feiten toch zo graag vast houden aan hun morele superioriteit?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De zoveelste variant op het "wij goed, zij slecht" thema. Waarom willen velen westerlingen in weerwil van de feiten toch zo graag vast houden aan hun morele superioriteit?

Vraagje:

Zijn burgerrechten, individuele vrijheid, rule of law moreel superieur aan autocratie en individuele onvrijheid?

Mogelijk antwoorden:
JA
NEE
hangt er vanaf (<= leg uit)


Vraag is dus expliciet NIET naar morele superioriteit van Westen, maar een set waarden die onafhankelijk zijn van een land.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Vraagje:

Zijn burgerrechten, individuele vrijheid, rule of law moreel superieur aan autocratie en individuele onvrijheid?

Mogelijk antwoorden:
JA
NEE
hangt er vanaf (<= leg uit)


Vraag is dus expliciet NIET naar morele superioriteit van Westen, maar een set waarden die onafhankelijk zijn van een land.

In mijn ogen zijn burgerrechten, individuele vrijheid & rule of law uiteraard "moreel superieur" aan autocratie en individuele onvrijheid.

Het gaat er echter wel om wat die mensen ginder wilden: wat in dat conflict speelt is dat de mensen op de Krim of in de Donbasregio voornamelijk etnische Russen zijn, en zich juist individueel wilden voelen als Rus in Rusland (Krim) of als Donchinay in republiek Donetsk. Ze voelden zich namelijk onvrij in dat Oekraïene. Anders zouden we dat gehele circus niet gehad hebben gezien dat Oekraïene net die individuele vrijheid van die mensen jarenlang beknot en hen in een keurslijf willen drukken als westerse Oekraïener.

Over die autocratie of het dictatoriaal besturen: op dit moment is Oekraïene in hetzelfde bedje ziek als Rusland.

- Waar het in Rusland vooral Putin is die beslist, is het in Oekraïene op dit moment vooral Zelenski.
- Net zoals in Rusland zijn de meeste oppositiepartijen verboden/opgerold en is de rest van de oppositie gecontroleerd.
- Net zoals in Rusland hevige censuur in verband met de oorlog in die mate dat ge als "terrorist" kunt veroordeeld worden als ge informatie over de oorlog doorgeeft "die niet klopt". De V.S. geeft daar zelf toestemming voor gegeven.
https://twitter.com/leftist_news12/s...27805155397632
https://cpd.gov.ua/events/3898/
- In Oekraïene wordt ge zelf VERPLICHT om te vechten in de loopgraven ook wil je dat niet om wat voor reden dan ook. Op dat gebied is Rusland zelf vrijer: die dwingen hun burgers niet om een risico te nemen om te sterven, maar rekruteren vrij.
- In Oekraïene wordt men bijvoorbeeld zelf vastgebonden aan een boom als men denkt dat ge Russichgezind zijt. Onderstaande foto is bijvoorbeeld een vrouw die weigerde om Oekraïens te spreken in regeringsgebouwen.


Vind jij dit soort beleid "individueel vrij". Vind jij dat dit beleid eerder democratisch of dictatoriaal/autocratisch is? En waar sta je aan het eind van uw verhaal met dat discours?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De zoveelste variant op het "wij goed, zij slecht" thema. Waarom willen velen westerlingen in weerwil van de feiten toch zo graag vast houden aan hun morele superioriteit?

Omdat wij het zijn. De DEFINITIE ZELF van "goed" is wat met ONS te maken heeft. Er bestaat geen andere "goed" dan ons eigen goed.

Ik heb U dat al eens uitgelegd. De definitie zelf van goed en slecht is:
wij goed, zij slecht.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

In mijn ogen zijn burgerrechten, individuele vrijheid & rule of law uiteraard "moreel superieur" aan autocratie en individuele onvrijheid.

Ok da's al goed. Ik vraag het expliciet zodat de discussie kan toespitsen op al dan niet implementatie of naleven van die waarden door verschillende landen, wat een andere discussie is.
Ik ben benieuwd of Bach er hetzelfde over denkt (dat blijft een beetje ambigu altijd...)

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Het gaat er echter wel om wat die mensen ginder wilden: wat in dat conflict speelt is dat de mensen op de Krim of in de Donbasregio voornamelijk etnische Russen zijn, en zich juist individueel wilden voelen als Rus in Rusland (Krim) of als Donchinay in republiek Donetsk. Ze voelden zich namelijk onvrij in dat Oekraïene. Anders zouden we dat gehele circus niet gehad hebben gezien dat Oekraïene net die individuele vrijheid van die mensen jarenlang beknot en hen in een keurslijf willen drukken als westerse Oekraïener.

Over die autocratie of het dictatoriaal besturen: op dit moment is Oekraïene in hetzelfde bedje ziek als Rusland.

- Waar het in Rusland vooral Putin is die beslist, is het in Oekraïene op dit moment vooral Zelenski.
- Net zoals in Rusland zijn de meeste oppositiepartijen verboden/opgerold en is de rest van de oppositie gecontroleerd.
- Net zoals in Rusland hevige censuur in verband met de oorlog in die mate dat ge als "terrorist" kunt veroordeeld worden als ge informatie over de oorlog doorgeeft "die niet klopt". De V.S. geeft daar zelf toestemming voor gegeven.
https://twitter.com/leftist_news12/s...27805155397632
https://cpd.gov.ua/events/3898/
- In Oekraïene wordt ge zelf VERPLICHT om te vechten in de loopgraven ook wil je dat niet om wat voor reden dan ook. Op dat gebied is Rusland zelf vrijer: die dwingen hun burgers niet om een risico te nemen om te sterven, maar rekruteren vrij.
- In Oekraïene wordt men bijvoorbeeld zelf vastgebonden aan een boom als men denkt dat ge Russichgezind zijt. Onderstaande foto is bijvoorbeeld een vrouw die weigerde om Oekraïens te spreken in regeringsgebouwen.
Bijlage 116672

Vind jij dit soort beleid "individueel vrij". Vind jij dat dit beleid eerder democratisch of dictatoriaal/autocratisch is? En waar sta je aan het eind van uw verhaal met dat discours?

De vraag die zich dan stelt is, welk land is het meest in lijn met die waarden? Geen enkel land is dat helemaal. Ik kan met zekerheid zeggen dat je in Europa/VS vrijer bent en meer rechten hebt dan in China/Rusland en dat Oekraine, met al z'n imperfecties, meer streeft naar die waarden.

Dat is toch iets wat ook duidelijk uit elkaar getrokken moet worden:

1. De situatie bij ons beter vinden en meer in lijn met die waarden dan in andere landen (notably Rusland en China)
2. Flagrante en duidelijk inbreuken op uw burgerrechten/vrijheden hier bij ons gewoon aanvaarden en daar geen kritiek op hebben.

Je kan perfect kritiek hebben op inbreuk op die rechten hier en het tegelijk hier (een pak) beter vinden dan in een ander land.

Soit, misschien een andere discussie. Ik wou het gewoon weten van Bach omdat hij vaak de morele superioriteit van het Westen aanhaalt en ik me nu afvraag of het gaat over de waarden au fond.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ok da's al goed. Ik vraag het expliciet zodat de discussie kan toespitsen op al dan niet implementatie of naleven van die waarden door verschillende landen, wat een andere discussie is.
Ik ben benieuwd of Bach er hetzelfde over denkt (dat blijft een beetje ambigu altijd...)




De vraag die zich dan stelt is, welk land is het meest in lijn met die waarden? Geen enkel land is dat helemaal. Ik kan met zekerheid zeggen dat je in Europa/VS vrijer bent en meer rechten hebt dan in China/Rusland en dat Oekraine, met al z'n imperfecties, meer streeft naar die waarden.

Dat is toch iets wat ook duidelijk uit elkaar getrokken moet worden:

1. De situatie bij ons beter vinden en meer in lijn met die waarden dan in andere landen (notably Rusland en China)
2. Flagrante en duidelijk inbreuken op uw burgerrechten/vrijheden hier bij ons gewoon aanvaarden en daar geen kritiek op hebben.

Je kan perfect kritiek hebben op inbreuk op die rechten hier en het tegelijk hier (een pak) beter vinden dan in een ander land.

Soit, misschien een andere discussie. Ik wou het gewoon weten van Bach omdat hij vaak de morele superioriteit van het Westen aanhaalt en ik me nu afvraag of het gaat over de waarden au fond.

Het gaat ook over de praktijk.

Of men nu beweerd goed te zijn en de andere slecht te binden, of zichzelf slecht acht maar de ander nog slechter, maakt niet zoveel verschil. Het blijven variaties op een moreel superioriteiscomplex. In het geval van Patrick gecombineerd met een genocidaire houding. Ongetwijfeld vonden de nazies zich ook moreel superieur.

De discussie over wat of wie die superieuriteit uitmaakt, hoe het kan gemeten worden, is lang. De vraag die ik me hier stelde gaat eerder over het psychologisch fenomeen, de 'behoefte' zich moreel superieur te voelen. Is het misschien eerder een teken van schuld of zwakte dat gecompenseerd wordt door op de ander te projecteren dat wat men zelf is. Degene die de naaste wil vermoorden heeft misschien behoefte om die te ontmenselijken om...

Enfin. Dit is ook een lange discussie. Ik onderbreek mezelf daarom.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ok da's al goed. Ik vraag het expliciet zodat de discussie kan toespitsen op al dan niet implementatie of naleven van die waarden door verschillende landen, wat een andere discussie is.
Ik ben benieuwd of Bach er hetzelfde over denkt (dat blijft een beetje ambigu altijd...)




De vraag die zich dan stelt is, welk land is het meest in lijn met die waarden? Geen enkel land is dat helemaal. Ik kan met zekerheid zeggen dat je in Europa/VS vrijer bent en meer rechten hebt dan in China/Rusland en dat Oekraine, met al z'n imperfecties, meer streeft naar die waarden.

Dat is toch iets wat ook duidelijk uit elkaar getrokken moet worden:

1. De situatie bij ons beter vinden en meer in lijn met die waarden dan in andere landen (notably Rusland en China)
2. Flagrante en duidelijk inbreuken op uw burgerrechten/vrijheden hier bij ons gewoon aanvaarden en daar geen kritiek op hebben.

Je kan perfect kritiek hebben op inbreuk op die rechten hier en het tegelijk hier (een pak) beter vinden dan in een ander land.

Soit, misschien een andere discussie. Ik wou het gewoon weten van Bach omdat hij vaak de morele superioriteit van het Westen aanhaalt en ik me nu afvraag of het gaat over de waarden au fond.

Het gaat ook over de praktijk.

Of men nu beweerd goed te zijn en de andere slecht te binden, of zichzelf slecht acht maar de ander nog slechter, maakt niet zoveel verschil. Het blijven variaties op een moreel superioriteiscomplex. In het geval van Patrick gecombineerd met een genocidaire houding. Ongetwijfeld vonden de nazies zich ook moreel superieur.

De discussie over wat of wie die superieuriteit uitmaakt, hoe het kan gemeten worden, is lang. De vraag die ik me hier stelde gaat eerder over het psychologisch fenomeen, de 'behoefte' zich moreel superieur te voelen. Is het misschien eerder een teken van schuld of zwakte dat gecompenseerd wordt door op de ander te projecteren dat wat men zelf is. Degene die de naaste wil vermoorden heeft misschien behoefte om die te ontmenselijken om...

Enfin. Dit is ook een lange discussie. Ik onderbreek mezelf

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

In mijn ogen zijn burgerrechten, individuele vrijheid & rule of law uiteraard "moreel superieur" aan autocratie en individuele onvrijheid.

Het gaat er echter wel om wat die mensen ginder wilden: wat in dat conflict speelt is dat de mensen op de Krim of in de Donbasregio voornamelijk etnische Russen zijn, en zich juist individueel wilden voelen als Rus in Rusland (Krim) of als Donchinay in republiek Donetsk. Ze voelden zich namelijk onvrij in dat Oekraïene. Anders zouden we dat gehele circus niet gehad hebben gezien dat Oekraïene net die individuele vrijheid van die mensen jarenlang beknot en hen in een keurslijf willen drukken als westerse Oekraïener.

Over die autocratie of het dictatoriaal besturen: op dit moment is Oekraïene in hetzelfde bedje ziek als Rusland.

- Waar het in Rusland vooral Putin is die beslist, is het in Oekraïene op dit moment vooral Zelenski.
- Net zoals in Rusland zijn de meeste oppositiepartijen verboden/opgerold en is de rest van de oppositie gecontroleerd.
- Net zoals in Rusland hevige censuur in verband met de oorlog in die mate dat ge als "terrorist" kunt veroordeeld worden als ge informatie over de oorlog doorgeeft "die niet klopt". De V.S. geeft daar zelf toestemming voor gegeven.
https://twitter.com/leftist_news12/s...27805155397632
https://cpd.gov.ua/events/3898/
- In Oekraïene wordt ge zelf VERPLICHT om te vechten in de loopgraven ook wil je dat niet om wat voor reden dan ook. Op dat gebied is Rusland zelf vrijer: die dwingen hun burgers niet om een risico te nemen om te sterven, maar rekruteren vrij.
- In Oekraïene wordt men bijvoorbeeld zelf vastgebonden aan een boom als men denkt dat ge Russichgezind zijt. Onderstaande foto is bijvoorbeeld een vrouw die weigerde om Oekraïens te spreken in regeringsgebouwen.
Bijlage 116672

Vind jij dit soort beleid "individueel vrij". Vind jij dat dit beleid eerder democratisch of dictatoriaal/autocratisch is? En waar sta je aan het eind van uw verhaal met dat discours?

Onderstaande foto is bijvoorbeeld een vrouw die weigerde om Oekraïens te spreken in regeringsgebouwen.

De mening van reservespeler graag hierover.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En de russen als kolonie van China hé...

De as Rusland - China is een weloverwogen strategisch verbond. Ik denk dat het een verstandige beweging is waartegen geen tegenzet mogelijk ik.

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Kom niet de Calimero uithangen en de schuld op een ander steken als Europa verder afzinkt tot het niveau van kolonie van de overzeese heerser. Nu ja. De meesten hebben het niet eens door.

Tegenover het bovenstaande kan Europa inderdaad alleen maar verder afglijden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Gesteld dat het zgn. Nationaal Republikeins Leger - niet direct de meest inspirerende naam - echt bestaat en nog aanslagen zal plegen in Rusland, is het moeilijk om de gevolgen hiervan in te schatten.

De oorlog komt dan plotseling wel heel erg dichtbij in Rusland, en ook bij de Russische elite, en dat is op zijn allerminst een zware kaakslag voor Rusland.

Gewoon een zielige poging van inlichtingendiensten (?) om Rusland intern proberen te verdelen.

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Dan hebben we wel geen argumenten meer om dat binnenvallen van de russen af te keuren....

Ik vermoed dat het wel eens zou kunnen dat bij gebrek aan binnenlands verzet tegen de vlad, er dan maar moest georganiseerd worden van buitenaf.

Maar dat is inderdaad niets meer dan een vermoeden.

Inderdaad.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De aanslag is niet nutteloos. Nu weet Doegin ook wat het is een kind te verliezen in een oorlog. Zijn dochter was ook in zijn trant dus een groot verlies is het niet en Putin zal ook minder op zijn gemak lopen. Who's next?

Wat als Dugin het gelijk aan zijn kant heeft, de juiste analyses maakt? Dugin heeft heel veel argumenten en daar zitten er veel tussen die heel sterk zijn.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Is dat binnenlands verzet? Of vanuit het buitenland georganiseerd binnenlands verzet?

Feit is wat vroeger politbureau dictatuur was is nu Poetin dictatuur op de zelfde basis en de zelfde KGB Klan als tijdens de CCCP. Dus dat velen zich bedrogen voelen omdat hun beetje verkregen vrijheid weer afgenomen word en de repressie steeds harder word is zeer begrijpelijk. Gelet op het feit dat democratisch kiezen of een mening hebben niet kan onder Poetin is het niet verwonderlijk dat er ondergrondse krachten ontstaan.

Als antwoord op de vraag :“Of vanuit het buitenland georganiseerd binnenlands verzet?” is het in deze tijd van computer trollen enz. bijna evident dat er storingen zijn die de ondergrondse krachten in Rusland steunen net zoals Rusland al jaren met hun computer trollen het westen bestookt.

De russen zijn met lange termijn denken al jaren bezig stelselmatig het westen en onze levenssfeer aan het opstoken om hier ophitsend chaos te verwezenlijken en daar hebben zich inderdaad dan sommigen aan gekoppeld om hun streven verwezenlijkt te zien.

Rusland heeft al decennia aan iedereen ter wereld wapens en ondersteuning geleverd die tegen het westen vocht om democratisch streven tegen te houden!!! En China doet dat nu ook steeds meer in Afrika, of om Japan, Australië en Nieuw Zeeland te isoleren enz.

Die Russische pc-trollen hebben jaren massaal het westen bestookt met fake nieuws om onze bevolking te overtuigen dat kerncentrales dicht moesten dit van uit hun strategische uitgangspunt om EU aan hun Gas en Olie afhankelijk te maken door zelf aan de kraan te zitten…. Want het eerste dat een leger doet is de energie mogelijkheden van de “vijand” platleggen.

Eveneens onze kinderen werden opmaken met fake nieuws om zelfs de school te negeren en te staken om behoud van de natuur…. Wat toen hooft zakelijk tegen de bedrijven inging in het bestoken van de Russische pc trollen. En de groenen in EU hebben het dan maar overgenomen om te gebruiken in hun streven!?!

Ook, “de nieuwe mode” met fake nieuws gelanceerd door de Russische PC trollen : na iedere “democratische “ verkiezing waar ter wereld worden de verkiezingen uitslagen steeds in twijfel getrokken!! Want de dictaturen, de dictators en de strevers naar dictatuur in hun land of het nu Ultra rechts of Ultra links is samen spannen om democratie toestanden zoveel mogelijk te bezoedelen met en door het verspreiden van twijfel en angst!!!

Volgens de Erdogan Klan is alles de schuld van de koerden, zitten de grijze wolven Trollen te stoken in Belgisch Limburg. Makron werd president en onmiddellijk verschenen de gele hesjes ...Trump aanhang tegen de pers ENZ. ENZ

Zoals wit Rusland de vreemdelingen stroom inzette om Polen = EU te bestoken is en werd ook hier met voorbedachte strategische gedachte massa berichten in de eter gestuurd door de Russische PC-Trollen. In de wetenschap dat gans dat vreemdelingen gebeuren de EU massa’s geld kost om dat wij humaan willen zijn, wat onze economie leegzuigt en onze eigen bevolking in de kou zet. Onze plaatselijke bevolking tegen elkaar op zet wat dan weer voor het regeren van het land moeilijk word om samen nog iets te verwezenlijken.

Russische pc-Trollen hebben massaal de al geloven gebruikt naargelang het land dat ze wilden raken. Om de bevolking in te pakken en om diezelfde bevolking tegen elkaar op te zetten via de geloven. Waar de geloven ook steeds sterker dictatoriaal beginnen optreden. Russische orthodoxen vinden de oorlog tegen Oekraïne goed, vallen zelfs de Oekraïense orthodoxen openlijk aan. En de trollen maar hun gal spuwen, idem Iran, idem Marokko en Erdogan Klan Turkije. En China zal net als Noord Korea ook wel een leger face Nieuws spuwend leger hebben?

Dus dat zijn geen stokken in de wielen steken maar BOMEN, om onze levenssfeer, de pogingen om democratisch iets te bereiken te vernietigen!!!

Ja, pogingen want er is volgens mij maar een democratie op gans de wereld en dat is Zwitserland waar van uit de kantons via referendum kiezen gekozen kan worden door het volk hoe men wil leven. Zonder gedicteerd te worden van machtswellustelingen alleenheersers zoals Poetin, Erdogan, Trump…. Of via een soort politbureau.

Uw vraag: wie >> wie opstookt >>>> is paard kleppen denken….. want zelfs Vivaldi doet het >>> omdat al wie streeft naar de macht gebruikt de wapens die ze kunnen krijgen, >>> Pers, TV, sociale media, EU of Zelfs de VN wort gebruikt om hun doel te bereiken!

En daarom ben ik OOOOOHHHHHH toch zo jaloers op de Zwitsers! Begrijp ik niet dat de rest van de wereld bevolking dat ook niet wil, de macht echt naar het volk brengen zoals in Zwitserland.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat kan.

De aanslag kan trouwens ook los staan van de oorlog. De hele elite is daar een soort maffia, waar de één of andere mogelijk een zakelijk conflict had met het ultranationalistisch familiebedrijfje van de Doegins.

Dugin is een patriot, geen nationalist.