Novak Djokovic opnieuw uitgesloten vanwege vaccinatiestatus

[Mambo]

Het is zeer raar dat gevaccineerden schrik hebben van een ongevaccineerde.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Er is geen sprake van vrije keuze als die keuze verbonden is aan discriminatie (uitsluiting uit een tornooi)

Deze inspuiting wordt ten onrechte vaccinatie genoemd, is wetenschappelijk aantoonbaar onveilig, en dient geen enkel publiekelijk doel. Ze dient afgeschaft te worden, niet verplicht.

Het is echt niet moeilijk om te begrijpen waarom de regels illegaal zijn, en pure chantage vormen. Ik denk dat je het zelf ook begrijpt, maar dat je het opzettelijk negeert omdat het in jouw kraam past.

Als je de USA in wil dien je je vingerafdrukken laten afnemen.

Vind je dat een inbreuk op je persoonlijke vrijheid?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zou er mijn tijd niet moeten aan verspillen, maar toch even een les lager onderwijs:
- vaccineren of niet is je vrije keuze. Je bepaalt zelf je lot.
- etniciteit (als dat al bestaat) kies je niet.

Nog eens, de medische raad voor ethiek vind dat je maatregelen NIET mag gebruiken als verdoken vaccin plicht. Er was dus geen vrije keuze, leer ermee leven want nu maak je enkel jezelf wat wijs.

.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nog eens, de medische raad voor ethiek vind dat je maatregelen NIET mag gebruiken als verdoken vaccin plicht. Er was dus geen vrije keuze, leer ermee leven want nu maak je enkel jezelf wat wijs.

.

Volgens extreemrechts is ethiek woke.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Spelers die alle momenten zomaar kunnen doodvallen op het veld, dan gaat ge als niet-gevaccineerde toch bedenkingen hebben om een bal tegen 200km/u in zijn richting te kloppen, niet ?

Is dat niet juist een extra motivering ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je de USA in wil dien je je vingerafdrukken laten afnemen.

Vind je dat een inbreuk op je persoonlijke vrijheid?

Nee, want die vingerafdrukken kunnen dienen om U te identificeren bij een misdaad en zo. Er is dus een rationele reden om dat te doen.

Daarentegen, stel dat ze in de USA ook uw erectielengte en duur zouden willen meten aan de douane. Is DAT een inbreuk op je persoonlijke vrijheid ? Want de enige rationale daarachter is een achterhaalde theorie dat mannen die een te ferme erectie hebben, impulsieve misdadigers kunnen zijn. Theorie die ondertussen wel weerlegd is maar kom.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je de USA in wil dien je je vingerafdrukken laten afnemen.

Vind je dat een inbreuk op je persoonlijke vrijheid?

Veel landen passen de vingerafdruk toe. Ook sommige Shengen landen voor niet Shengen personen. De US is één van de velen. Ik vind het niet bijzonder plezant maar als men daardoor gevaarlijke of gezochte personen kan vatten vind ik het een goed ding.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Veel landen passen de vingerafdruk toe. Ook sommige Shengen landen voor niet Shengen personen. De US is één van de velen. Ik vind het niet bijzonder plezant maar als men daardoor gevaarlijke of gezochte personen kan vatten vind ik het een goed ding.

Voila. Er is een rationele reden om dat te doen. Dat is het verschil met die vaccinatie pasjes. Daar is - destijds ook al, maar ontegensprekelijk op dit ogenblik - niet de minste rationele reden toe.

Of je nu uw vaccin gepakt hebt 9 maanden geleden of niet, verandert (in het beste geval) TOTAAL NIKS aan wat ge op sanitair vlak "betekent", noch op het vlak van uw eigen gezondheid, noch op het vlak van uw risico om ziekenhuizen te overbelasten, noch op het vlak van het binnenbrengen, doorgeven of wat dan ook van enige ziekte. Omdat die vaccins op dit moment in het beste geval TOTAAL ONWERKZAAM zijn (en trouwens, dat er op dit ogenblik ook geen ziekte rondgaat die nog iets met dat vaccin te maken heeft).

Het strikt enige dat een vaccinatiepasje nu nog "toont", is dat ge in een grijs verleden om een of andere reden een behandeling hebt genomen (onder dwang of omdat je het wilde) tegen een ziekte die weg is, en een behandeling die nu niet meer werkt.

Men had evengoed kunnen een bewijs vragen dat ge 2 jaar geleden antibiotica hebt geslikt. Dat is even "rationeel".

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Zo ver kunnen die vaxxers niet nadenken, als de inreisregels competitievervalsing veroorzaken dan zou het daar inderdaad niet mogen georganiseerd worden, en al zeker geen wedstrijd met een internationale rangschikking.

Hij maakt wel een kans als hij ze voor de rechter wil sleuren.

Ik zou zeggen : doen !

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Dat is leugenachtige argumentatie en dat weet je zelf verdomd goed. Je zou de wet in vraag moeten stellen. Die wet moet illegaal verklaard worden en afgeschaft worden.

Deze wet dient namelijk geen doel voor het publiek, en is een inbreuk op het behoud van lichamelijke integriteit. Iets dat in de grondwet van veel landen is opgenomen.

Maar de pro vax dwazen proberen de situatie te kantelen alsof iemand die zijn grondwettelijk recht, het behoud van lichamelijke integriteit opeist, speciale privileges vraagt en eigenlijk arrogant is.

Het is laag, manipulatief en misleidend. Enkel domme mensen volgen die redenering.

Rustig... je schijnt nog altijd niet gesnapt te hebben dat dit géén anti Djoko maatregel is, maar een algemeen geldende regel voor wie naar de VS wil. En zolang de competente autoriteiten deze regel aanhouden, is die voor iederéén geldig.
Wanneer gaan ze die afschaffen ? Wanneer de VS dat beslist... Trekken die zich daarbij iets aan wat iemand in europa daarover denkt ? Neen, uiteraard niet.
En zo werkt het over heel de wereld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Rustig... je schijnt nog altijd niet gesnapt te hebben dat dit géén anti Djoko maatregel is, maar een algemeen geldende regel voor wie naar de VS wil.

Maar het is een maatregel die enkel maar te maken heeft met eerder doorgevoerde kwakzalverij, en waar geen enkele rationele reden meer voor bestaat (en nooit bestaan heeft trouwens, maar destijds wilde men dat nog ontkennen). Zulke regels worden enkel in totalitaire bananenrepublieken toegepast.

Nog eens: mocht Qatar nu eisen dat iedereen die daar binnen komt, tot de islam bekeert en besneden is, zou je dat even normaal vinden dat het WK voetbal daar doorgaat onder die condities ?

Hier staan we al op onze achterste poten omdat ze ginder naar hun lokale gebruiken de Philipino's als slaven behandelen, terwijl dat ginder ook gewoon maar de regels zijn he.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik ga gedurende het hele tornooi hun facebook pagina bekladden met protest, met 30 verschillende facebook accounts.

Amai... die gaan nogal onder de indruk zijn...

We mogen dit onrecht niet tolereren. De competitie is voor eens en voor altijd vervalst.

SJW's en hysterie...

En als de rest van de spelers enige ruggengraat hadden, zouden ze zich ook terugtrekken uit het tornooi. Een boycot tegen de staat op basis van discriminatie tegen spelers. Maar dat doen ze niet.

Uiteraard niet. Velen onder hen zitten zelfs te lachen met die geobsedeerde idioot. Die spelers zorgen gewoon dat ze conform zijn met de regelgeving per land waar ze naartoe trekken voor elk tornooi, en de kous is af.
No big deal.

Nadal's zege op de Australian Open was pure competitievervalsing.

Het enige dat telt, zijn uitslagen en resultaten. De rest is bijzaak, en overmorgen totaal vergeten. Wie er zelf voor zorgt dat hij niet kan meedoen aan een wedstrijd moet later niet memmen over de uitslagen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wanneer gaan ze die afschaffen ? Wanneer de VS dat beslist... Trekken die zich daarbij iets aan wat iemand in europa daarover denkt ? Neen, uiteraard niet.
En zo werkt het over heel de wereld.

Daar gaat het niet over. Is het normaal dat internationale competities georganiseerd worden in totalitaire bananenrepublieken die totaal irrationele religieuze eisen stellen, waartoe fysische lichamelijke modificaties behoren, aan wie bij hen binnen mag ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uiteraard niet. Velen onder hen zitten zelfs te lachen met die geobsedeerde idioot. Die spelers zorgen gewoon dat ze conform zijn met de regelgeving per land waar ze naartoe trekken voor elk tornooi, en de kous is af.
No big deal.

Volgens jou is er dus totaal geen probleem dat volgende keer alle voetbalspelers zich (moeten) laten besnijden ? Dat is tenslotte toch al zo voor velen onder hen, want import uit moslim landen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar gaat het niet over. Is het normaal dat internationale competities georganiseerd worden in totalitaire bananenrepublieken die totaal irrationele religieuze eisen stellen, waartoe fysische lichamelijke modificaties behoren, aan wie bij hen binnen mag ?

Het elitaire tennis wereldje draait rond enkele absolute top lokaties, die liggen helemaal niet ter sprake binnen de federatie.
Ik kan enkel vaststellen dat de federatie zijn tijd niet verspilt in puur principiële maar verder onfunctionele discussies te voeren tegenover landen die hun inreiswetgeving maken.

Als je denkt dat de tennis federatie liever naar gat-garnalië trekt omdat ze daar géén vaxx verplichting in de visa verstrekking hebben dan pakweg naar de States of naar Australië dan droom je luidop.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar het is een maatregel die enkel maar te maken heeft met eerder doorgevoerde kwakzalverij, en waar geen enkele rationele reden meer voor bestaat (en nooit bestaan heeft trouwens, maar destijds wilde men dat nog ontkennen). Zulke regels worden enkel in totalitaire bananenrepublieken toegepast.

Nog eens: mocht Qatar nu eisen dat iedereen die daar binnen komt, tot de islam bekeert en besneden is, zou je dat even normaal vinden dat het WK voetbal daar doorgaat onder die condities ?

Hier staan we al op onze achterste poten omdat ze ginder naar hun lokale gebruiken de Philipino's als slaven behandelen, terwijl dat ginder ook gewoon maar de regels zijn he.

Het antwoord is simpel en ligt voor de hand : dan zou niemand daar naartoe trekken en het tornooi zou niet doorgaan.

Je maakt trouwens weer eens grotesk gebruik van 'whataboutisms', wat toch écht wel de argumentatieve truuk is van dommekloten.

Ik ben er nog altijd niet uit of je het doet om gewoon de boel wat op te poken, of dat je écht verwacht dat men daarin meestapt ?

[Gipsy]

Er is maar één persoon die verantwoordelijk is dat Djodovic niet kan meedoen aan de US Open en dat is Mister Djodovic himself. Mooi voor hem dat hij een boegbeeld voor de anti-vaxxers is geworden maar dat zal hem geen titel opleveren.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Die regels doen wel echt terzake als je leven er kan van afhangen, me dunkt.

Dan hoop ik dat er atleten zijn die Novak steunen en ook afhaken dan kan us open opdoeken.
Want dit gaat en ging nooit over gezondheid (dan zou het nog enigszins te begrijpen zijn maar intussen is wel duidelijk dat er risico's voor de gezondheid en zelfs op overlijden zijn) maar over dwang en controle, dictatoriale controle door de staat...en ze beweren dan allemaal vrije democratieën te zijn...bespottelijke hypocrisie dat ze zelf bekennen door de nutteloze dwangregels te blijven aanhouden om nog steeds ongevaccineerden te willen dwingen tot onnodige en potentieel schadelijke vaccinatie want dat is de enige reden dat Novak en ongevaccineerden gediscrimineerd worden door niet binnen te mogen in de vs.

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Dat is leugenachtige argumentatie en dat weet je zelf verdomd goed. Je zou de wet in vraag moeten stellen. Die wet moet illegaal verklaard worden en afgeschaft worden.

Deze wet dient namelijk geen doel voor het publiek, en is een inbreuk op het behoud van lichamelijke integriteit. Iets dat in de grondwet van veel landen is opgenomen.

Maar de pro vax dwazen proberen de situatie te kantelen alsof iemand die zijn grondwettelijk recht, het behoud van lichamelijke integriteit opeist, speciale privileges vraagt en eigenlijk arrogant is.

Het is laag, manipulatief en misleidend. Enkel domme mensen volgen die redenering.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Die regels doen wel echt terzake als je leven er kan van afhangen, me dunkt.

Dan hoop ik dat er atleten zijn die Novak steunen en ook afhaken dan kan us open opdoeken.
Want dit gaat en ging nooit over gezondheid (dan zou het nog enigszins te begrijpen zijn maar intussen is wel duidelijk dat er risico's voor de gezondheid en zelfs op overlijden zijn) maar over dwang en controle, dictatoriale controle door de staat...en ze beweren dan allemaal vrije democratieën te zijn...bespottelijke hypocrisie dat ze zelf bekennen door de nutteloze dwangregels te blijven aanhouden om nog steeds ongevaccineerden te willen dwingen tot onnodige en potentieel schadelijke vaccinatie want dat is de enige reden dat Novak en ongevaccineerden gediscrimineerd worden door niet binnen te mogen in de vs.

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Het is laag, manipulatief en misleidend. Enkel domme mensen volgen die redenering.

Jij hebt nogal een “groot gedacht” over uzelf zeg!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Er is maar één persoon die verantwoordelijk is dat Djodovic niet kan meedoen aan de US Open en dat is Mister Djodovic himself. Mooi voor hem dat hij een boegbeeld voor de anti-vaxxers is geworden maar dat zal hem geen titel opleveren.

Als hij liever de AntiVaXX Paus is dan een grand slam winnaar, is dat zijn keuze.