8 op de 10 gepensioneerden kunnen rusthuis niet betalen.....

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Wat als je geen kids hebt?

Dan betaald het OCMW bij.
De vrije keuze is dan wel beperkt tot een bepaald bedrag / dag.

Voor iedereen die naar een rustoord gaat, moet het OCMW zich borg stellen, zelfs als er voldoende middelen zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het zilverfonds zal wel bijpassen. Of wacht, uw socialistische regering waarmee u zo hoog oploopt heeft het toen allemaal mooi verbrast. Neen, niet de Vlaamse "rechtse" regering, maar de links federale verhofstadtregeringen. Onze energie uitverkopen en de pensioenkassen plunderen om het allemaal in een zilverfonds te steken dat achteraf een lege doos bleek te zijn. DAAR, mijn beste, ligt de kiem van de grote problemen waar we nu mee kampen. Daar en nergens anders. Als u iets anders wil beweren bent u een grote leugenaar.

Inderdaad:

• de pensioenen, waarvoor er een pensioenfonds was, moeten nu betaald worden met belastinggeld.
• de overheidsgebouwen, die verkocht werden, moeten nu gehuurd worden. Ondertussen hebben we al tig keren de verkoopprijs betaald aan de kopers. De kopers die terecht champagne dronken na de deal die ze sloten met onze staatsmannen.
• het zilverfonds is het grootste bedrog wat den baard ooit verwezenlijkt heeft.
• we mogen ook niet vergeten dat er ooit twee vakantieparken waren (Zon aan zee en Hengelhoef) die gekocht werden met veel, heel veel geld en voor een schijntje terug verkocht werden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Levenslang dop en een hoog pensioen voor de mensen gaan niet samen.

Er moet een keuze gemaakt worden.

De belgen hebben gekozen voor levenslange dop.

Dus moeten ze nu niet zagen over de lage pensioenen.

Klopt helemaal.
Maar dat wij een keuze hebben / hadden, daar ben ik niet van overtuigd, net zoals wij geen keuze hebben bij de asielindustrie die zo mogelijk nog meer kost.
Ik tel daarbij niet alleen de kost voor opvang, maar ook die voor extra onderwijs en de extra sociaal assistenten bij het OCMW, maar ook de kosten die de criminaliteit met zich meebrengen.
Al het geld dat daarvoor uitgegeven moet worden, kan niet uitgegeven worden voor onze pensioenen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Die verplegers/sters niet, daar ben ik van overtuigd. De organisaties er achter daarentegen...zeker de privé-rusthuizen....daar is het enkel winst die telt. Hoe meer hoe beter.

Wat is er mis met winst maken na investeringen?
Weet dat de privé rusthuizen voor de overheid goedkoper zijn dan de openbare rusthuizen. Voor de mensen zijn ze uiteraard duurder, gewoon omdat de overheid de openbare meer geld geeft.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De mensen snappen gewoon niet hoe arbeidsintensief zorg is, en hoe duur werknemers zijn.

Stel dat ge iemand vindt voor een dagshift 38 uur, aan 2000 bruto, hetgeen niet echt veel is. Dat kost de werkgever 3000 euro per maand, of 20 per uur.

Maar ge komt er niet met ongeschoolden, nu hebt ge zorgkundigen nodig, dat begint aan 2700 bruto. maar ge hebt die ook nodig tijdens het weekend, en op feestdagen. Tel maar op.

Vergeet ook niet dat de witte non ooit de rimpeldagen invoerde. Iedereen die van kort of ver betrokken was bij de zorg, kreeg die dagen.

Mijn zus is kok in een WZC, zij heeft gewone dagdienst met om de veertien dagen een weekend. Wel zij krijgt die rimpeldagen ook. Vergelijk dat met een kok in een restaurant die enerzijds al la carte moet koken en anderzijds steeds moet werken als anderen feesten en tampeesten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vergeet ook niet dat de witte non ooit de rimpeldagen invoerde. Iedereen die van kort of ver betrokken was bij de zorg, kreeg die dagen.

Mijn zus is kok in een WZC, zij heeft gewone dagdienst met om de veertien dagen een weekend. Wel zij krijgt die rimpeldagen ook. Vergelijk dat met een kok in een restaurant die enerzijds al la carte moet koken en anderzijds steeds moet werken als anderen feesten en tampeesten.

Het is simpel hé. Voor elke 100 WZC bewoners zijn er nu ongeveer 41 full times in dienst. Reken die full times nu eens aan een gemiddelde loonkost van 55K per jaar. Dan kom je aan 22K loonkost per bewoner. Dat alleen al kost je dus 1800 euro per maand. Dan moet je daar nog eens de kost van de kamer, eten, verwarming, medicijnen gaan bijtellen. Eigenlijk zou je minstens 3000 euro per maand moeten betalen in een rusthuis.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Aldus de gepensioneerde blabladagjesambtenaar met een loopbaan van minder dan 35 jaar.

Afgezien van de onjuistheid, ge zijt toch niet zaloes hé?

[Vlad]

Een tip: Australisch koppel boekt 51 cruises omdat het “goedkoper is dan een bejaardentehuis”

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Die hebben zeker alles opgedaan ipv braafjes iets op een spaarrekening opzij te zetten!


De nagel op de kop !
















Of werd het na hun carrière alvorens ze in een 'woonzorgcentrum' terechtkwamen door de overheid middels inflatie gestolen ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is simpel hé. Voor elke 100 WZC bewoners zijn er nu ongeveer 41 full times in dienst. Reken die full times nu eens aan een gemiddelde loonkost van 55K per jaar. Dan kom je aan 22K loonkost per bewoner. Dat alleen al kost je dus 1800 euro per maand. Dan moet je daar nog eens de kost van de kamer, eten, verwarming, medicijnen gaan bijtellen. Eigenlijk zou je minstens 3000 euro per maand moeten betalen in een rusthuis.

Daarom komt de overheid ook tussen hé.
Hoe het nu zit weet ik niet, maar een tijd geleden was dit bedrag hoger voor een OCMW rusthuis dan voor een privé rusthuis.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daarom komt de overheid ook tussen hé.
Hoe het nu zit weet ik niet, maar een tijd geleden was dit bedrag hoger voor een OCMW rusthuis dan voor een privé rusthuis.

Geef die mensen een menswaardig pensioen.
Dan is het opgelost hé.

Oplossing :
N-VA in de federale en ijveren voor hogere pensioenen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Geef die mensen een menswaardig pensioen.
Dan is het opgelost hé.

Oplossing :
N-VA in de federale en ijveren voor hogere pensioenen.

Welke mensen moeten we een hoger pensioen geven? Degenen die hun leven lang gedopt hebben?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Welke mensen moeten we een hoger pensioen geven? Degenen die hun leven lang gedopt hebben?

Laat ons beginnen met alleenstaande gepensioneerden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Welke mensen moeten we een hoger pensioen geven? Degenen die hun leven lang gedopt hebben?

of zij die er tijdens hun leven maar op los hebbben geleefd, zonder na te denken dat ze ooit met pensioen zouden gaan.

[Skobelev]

Misschien nog een paar honderdduizend dobberleefloners naar hier halen? Het eigen volk mag verzuipen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Geef die mensen een menswaardig pensioen.
Dan is het opgelost hé.

Oplossing :
N-VA in de federale en ijveren voor hogere pensioenen.

En dan zijn we weer bij het begin hé. De criminelen Verhofstadt en Van De lanotte hebben in het begin van de jaren 0 alle bezittingen verkocht (Elektrabel, pensioenfonds, overheidsgebouwen,...) om zogezegd in het zilverfonds te steken. In realiteit hebben ze op die manier enkel en alleen hun begrotingen opgesmukt in tijden van hoogconjunctuur en lieten ze ons achter met een leeg zilverfonds. Daar dragen we nu de gevolgen van. Die 2 horen in de gevangenis, zo simpel is dat.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Laat ons beginnen met alleenstaande gepensioneerden.

Waarom?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En dan zijn we weer bij het begin hé. De criminelen Verhofstadt en Van De lanotte hebben in het begin van de jaren 0 alle bezittingen verkocht (Elektrabel, pensioenfonds, overheidsgebouwen,...) om zogezegd in het zilverfonds te steken. In realiteit hebben ze op die manier enkel en alleen hun begrotingen opgesmukt in tijden van hoogconjunctuur en lieten ze ons achter met een leeg zilverfonds. Daar dragen we nu de gevolgen van. Die 2 horen in de gevangenis, zo simpel is dat.

Niet alleen de lege zilverdoos, ook nog eens de huur van de panden die ze verkocht hebben.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En dan zijn we weer bij het begin hé. De criminelen Verhofstadt en Van De lanotte hebben in het begin van de jaren 0 alle bezittingen verkocht (Elektrabel, pensioenfonds, overheidsgebouwen,...) om zogezegd in het zilverfonds te steken. In realiteit hebben ze op die manier enkel en alleen hun begrotingen opgesmukt in tijden van hoogconjunctuur en lieten ze ons achter met een leeg zilverfonds. Daar dragen we nu de gevolgen van. Die 2 horen in de gevangenis, zo simpel is dat.

Tot zelfs het eeuwige Belgische kroonjuweel, "De Generale Maatschappij", moest eraan geloven.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En dan zijn we weer bij het begin hé. De criminelen Verhofstadt en Van De lanotte hebben in het begin van de jaren 0 alle bezittingen verkocht (Elektrabel, pensioenfonds, overheidsgebouwen,...) om zogezegd in het zilverfonds te steken. In realiteit hebben ze op die manier enkel en alleen hun begrotingen opgesmukt in tijden van hoogconjunctuur en lieten ze ons achter met een leeg zilverfonds. Daar dragen we nu de gevolgen van. Die 2 horen in de gevangenis, zo simpel is dat.

2!!!