Decroo zwakste premier ooit

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Als u zal zien dat België na de verkiezingen van 2024 nog steeds zal bestaan, zal u veel minder uw interessant doen.

Vreemde reactie, het is toch niet omdat België blijft bestaan dat Vivaldi goed bezig is?

[Zipper]

De Gucht mag vanavond in "De Afspraak op Vrijdag" het blazoen van De Croo wat gaan oppoetsen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De top van uw favoriete partij ook niet hé.

Gaan lopen in een regering over een item waar je eerst mee akkoord gegaan was kan je bezwaarlijk een goede zet noemen.

Larie en apekool en je weet het.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Omgekeerd. Wij moeten steeds enkele hardhorigen (*) eraan herinneren dat hun partij gevlucht is uit de regering waarin ze zaten, omdat ze bang waren voor een electorale pandoering te krijgen van het Blok.



(*) het kan ook een leesstoornis zijn, want ook de bevestiging dat N-VA gaan lopen is die op de eigen partij website staat, weigeren ze te aanvaarden.

Larie en apekool en je weet het.

[De schoofzak]

Het blijft striemen:

Carl Devos 25-11-22, 17:00 Laatste update: 20:08
Titel: ANALYSE. Dat Vivaldi nog moet doorgaan tot 2029 lijkt stilaan een nachtmerrie
link; https://www.hln.be/binnenland/analys...rrie~a7f87f3a/

----------------------- quote die niet werkt, kleurke zetten op interessante woorden of zinnen, werkt niet ... maar 'k wil niet flooden:


“Het gaat van kwaad naar erger met Vivaldi”, zegt professor politicologie Carl Devos. “De regering lijkt uitgeleefd. Zelfs bij de coalitiepartners was het geloof in deze regering al sinds het begin bescheiden, nu resultaten uitblijven of tegenvallen, zakt het helemaal weg. Ze nemen zelfs openlijk afstand van de regering: ‘Het is niet m?*jn schuld.’ Om zo ook te profiteren van de kritiek op De Croo I. Vivaldi is daardoor meer reageren dan regeren, reageren op elkaar.”
Carl Devos 25-11-22, 17:00 Laatste update: 20:08

101 reacties

Na de harde kritiek van de Europese Commissie op de slechtste begroting van de Unie en het gedwongen ontslag van Eva De Bleeker (Open Vld), omdat ze niet wou meegaan in de opsmukoperatie van de begroting, lijkt het hek van de dam. Het ene incident volgt het andere op. Eva De Bleeker werd een martelaar. Ze moest weg om te vermijden dat de oppositie haar nog langer tegen de premier zou uitspelen. Maar zelfs na haar ontslag gaat deze heisa niet liggen. Ook haar opvolgster zal uitgedaagd worden om een beter begrotingsbeleid te voeren.
Lees ook

Oppositie wijst premier terecht in luidruchtig begrotingsdebat: “Niemand gelooft u nog”
PREMIUM
Oppositie wijst premier terecht in luidruchtig begrotingsdebat: “Niemand gelooft u nog”

Om het brute ontslag van De Bleeker te verdedigen, zei premier Alexander De Croo (Open Vld) eerst dat de btw-verlaging budgetneutraal is, na verzet van bijna alle regeringspartijen kwam een bocht: dan toch niet budgetneutraal. Dat kost centen en gezag. De premier heeft de situatie niet meer onder controle. In verschillende partijen is ontevredenheid over zijn leiderschap en methode te horen. Zelfs bij de groenen mist men dash, bijvoorbeeld over politieke vernieuwing. Nochtans ooit een liberaal jachtgebied. De Croo wil geen grote hervormingen, “omdat we in de mist leven”. Sommige regeringspartijen willen meer ambitie. Hun frustratie groeit. Maar als die hervormingen wel geopend worden, betekent dat geheid hommeles in de regering. Het is dus de pest of de cholera. Het is te gemakkelijk om daarvoor vooral naar de regeringsleider te wijzen. Al is hij als leider natuurlijk verantwoordelijk voor de ploegprestaties.

Niemand betwist dat Alexia Bertrand (Open Vld) zeer geschikt is op het departe?*ment Begroting, maar niemand gelooft dat ze in deze regering het budgettair beleid nog fundamen?*teel kan bijsturen.

Keerpunt dreigt

De kaduke begroting en het ontslag van De Bleeker lijken een keerpunt te worden. De Europese Commissie wees in haar harde kritiek op het grootste begrotingstekort in de Unie nog eens op alle pijnpunten. Daarbij bleek bovendien dat België tot slechts zes landen behoort met een schuldgraad boven de 100 procent en dat alleen in ons land die allicht nog zal stijgen. De kritiek van de Europese Commissie klinkt zoals de gekende binnenlandse: te veel uitgaven, te weinig hervormingen. De links-rechtswurggreep waarin deze regering al sinds haar ontstaan zit, zal allicht weinig verandering toelaten. Niemand betwist dat Alexia Bertrand (Open Vld) zeer geschikt is op het departement Begroting, maar niemand gelooft dat ze in deze regering het budgettair beleid nog fundamenteel kan bijsturen. Omdat het bbp in 2023 wat lager uitvalt, steeg het tekort naar 5,9%, we staan nu helemaal alleen ongedeeld met het grootste begrotingstekort. En dan is de prijs van de btw-verlaging in 2023 nog niet doorgerekend. Al was Eva De Bleeker daar te voorzichtig door al de volledige kost door te rekenen. Gesteld dat iemand ‘te voorzichtig’ kan zijn met zo’n begroting.
Liberalen onder het vriespunt

Het ontslag van De Bleeker en haar vervanging door Alexia Bertrand laat littekens na. Ook tussen de liberale partijen. De relaties tussen Open Vld en MR raakten onder het vriespunt. De afkoeling is al vele maanden, zelfs jaren aan de gang. Om vele redenen, waarvan MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez er maar één is. Die wil met zijn offensieve stijl zo veel mogelijk centrum(-rechtse) stemmen in Franstalig België binnenhalen, om zodoende onmisbaar te zijn na 2024. Voor MR is Open Vld te weinig liberaal. Open Vld wil met de Zestien en als verantwoordelijke brugpartij scoren. De MR wil niet de prijs voor de Zestien betalen. Open Vld ziet ook zonder de MR kansen, nu de afstand tussen CD&V en N-VA volgens sommigen groeit. Toen Open Vld-voorzitter Lachaert van de VRT-camera’s wegliep, was hij op weg naar een lunch met Paul Magnette (PS). Kwestie dat ook die lijnen open te houden.

MR lanceert samen met de grootste oppositie?*par?*tij N-VA een wetsvoor?*stel dat diametraal ingaat tegen de eigen regering. Niet eens om het echt in te dienen, alleen om te jennen. Veel zotter moet het niet worden.

Bij MR werkt de softe houding van Open Vld op de zenuwen. Ze sparen hun zusterpartij niet. Vanuit de MR kwam steun voor De Bleeker, kritiek op De Croo (vanwege Engie) en op Van Quickenborne (na de aanslag op een politieagent). Na een botsing werd de vredespijp gerookt, maar bij Bouchez en diens metgezellen (Marie-Christine Marghem en Denis Ducarme, maar ook Sophie Wilmès) maakt dat geen indruk. Bouchez liet meteen verstaan zich niet in te houden. In beide partijen was te horen het een kwestie van tijd was vooraleer er zich nieuwe incidenten voordoen. Die kwamen snel: Kamerlid en kwelduivel Marie-Christine Marghem zocht bij de oppositie steun voor haar wetsvoorstel om de kernuitstap – dé reden waarom de groenen in de regering stapten - terug te draaien. N-VA leverde die met plezier. De groenen waren woedend. Maggie De Block (Open Vld) noemt Marghem “een ongeleid projectiel”.
Spelregels herschreven

De spelregels worden herschreven: MR lanceert, met steun van de voorzitter, samen met de grootste oppositiepartij een wetsvoorstel dat diametraal ingaat tegen de eigen regering. Niet eens om het echt in te dienen, alleen om te jennen. Veel zotter moet het niet worden. Of toch: omdat de groenen moesten aanvaarden dat minister Hadja Lahbib (MR) naar het WK in Qatar ging, blokkeerden ze de levering van materiaal aan het Verenigd Koninkrijk en Oekraïne. Via een gericht lek moest iedereen weten hoe flink ethisch de groenen wel zijn. België wordt daarmee binnen de NAVO belachelijk gemaakt, de internationale kansen van De Croo slinken.

Niet enkel Bouchez, ook CD&V-voorzitter Sammy Mahdi uit openlijk zijn ongenoegen over Vivaldi: te weinig ambitie, te weinig moed, te weinig hervormingen, een slechte methode. De regering gaat volgens hem onder de lat. Hij wil een groot, alomvattend akkoord. Precies wat de premier niet ziet zitten. Dat deze regering nog moet doorgaan tot 2029, lijkt stilaan een nachtmerrie. Dat wordt ook steeds moeilijker met De Croo, die vanuit verschillende hoeken de gifbeker ziet passeren. Verschillende voorzitters zitten naar de Zestien te loeren. De Croo was nooit de baas en hij is het nooit kunnen worden. Dat wreekt zich.
Geen loonmarge

De kaduke interne cohesie van De Croo I zal in wat rest van deze legislatuur nog vaak op de proef gesteld worden. Nog voor de begroting gestemd is, is al duidelijk dat in maart 2023 een moeilijke begrotingscontrole wacht. De deerniswekkende begroting zet nog meer druk op enkele andere discussies. De stijgende sociale uitgaven door de vergrijzing en de hogere minimumpensioenen maken de nood aan een bijkomende pensioenhervorming nog groter. Immers, de pensioendeal was niet budgetneutraal. Er is minstens een bijsturing nodig, ook omdat er weinig effect op de werkzaamheidsgraad is.

De loonvorming en besteding van de welvaartsenveloppe wordt een eerste testje. Omdat er geen loonmarge is, verschuift het debat naar de omvang en voorwaarden van een (consumptie)cheque. Bij de toekenning van de welvaartsenveloppe willen liberalen, vooral de MR, vermijden dat hogere uitkeringen het verschil met werken verkleinen. Ze vragen daarom activerende maatregelen. Wat bij de socialisten moeilijk ligt. Maar in dit traditioneel sociaaleconomisch beheer moet een compromis mogelijk zijn. Al zal dat de druk van de vakbonden, en dus de PS, niet milderen.

Daarnaast wachten we op de voorstellen van fiscale hervorming die CD&V-vicepremier Vincent Van Peteghem begin december op tafel legt. Voor de liberalen moet die via hogere belastingschijven gebeuren, voor socialisten en CD&V via de belastingvrije som. Ook over de vervanging van de lagere btw door hervormde accijnzen zal nog heel gezegd moeten worden. Dat alles tegen de achtergrond van een sluimerende en pijnlijk prikkende asielcrisis, waarover PS en vooral de groenen heel anders denken dan de liberalen en CD&V.
Willen we nog iets maken van deze regering?

Als Vivaldi er nog iets wil van maken, is er niet enkel een goed gesprek nodig tussen de twee liberale partijen. Maar ook tussen de zeven coalitiepartners. Het zou niet slecht zijn mocht de premier een overleg organiseren met zijn vices en hun partijvoorzitters. Om een antwoord te formuleren op één simpele vraag: willen we nog iets maken van deze regering?

Ook als het antwoord negatief is, volgen allicht geen vervroegde verkiezingen. Wel pappen en nat houden, sukkelen tot 2024. Vivaldi zal dan een spoor van antipolitiek achter laten. De Zweedse regering Michel I was een ‘kibbelkabinet’, Vivaldi is ‘participopposition’: oppositie voeren tegen de eigen regering. Dat initieel Franstalig fenomeen – vooral bij de MR – is ondertussen wijdverspreid, ook in Vlaanderen. Bij sommigen voor het scherm, bij alle partijen achter het scherm. De Vivaldipartijen realiseren wat ze vrezen. Vivaldi zit gevangen in zichzelf. Omdat ze er zelf niet meer in geloven, omdat ze niet meer in elkaar geloven, blijven de successen uit. Of worden ze niet benadrukt (zoals de strijd tegen armoede). Dat bevestigt de stelling dat Vivaldi niet meer werkt. Waardoor regeringspartijen nog meer afstand van de regering nemen. Enzovoort.

Zo kan er niets meer. Vivaldi is te laf om te besturen én te laf om naar de kiezer te stappen. Zo groeit de kans op een electorale bolwassing. Er is maar één uitweg: Vivaldipartijen moeten over de eigen schaduw stappen en er zelf in geloven. Stoppen met zagen over de regering en elkaar en hun job doen: bestuur en hervorm.

Burgers hebben al problemen genoeg, de politiek moet er zelf geen aan toevoegen. Ze moet oplossen.
------------------------------------ einde quote die niet werkt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Stop eens met liegen, het is Michel die ging lopen (naar Marrakech, om zijn EU-postje veilig te stellen).

Bang dat hij zou beschouwd worden als iemand die niet “aan de goede kant van de geschiedenis” staat…

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Bang dat hij zou beschouwd worden als iemand die niet “aan de goede kant van de geschiedenis” staat…

Overgestapt naar de kant van het historisch revisionisme ? Liegt N-VA dan als ze zelf op hun eigen website schrijven dat ze het afbolden uit de regering ? Of is in dit post-truth tijdperk inhoud niet meer belangrijk zolang de sfeer maar goed is ?

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Overgestapt naar de kant van het historisch revisionisme ? Liegt N-VA dan als ze zelf op hun eigen website schrijven dat ze het afbolden uit de regering ? Of is in dit post-truth tijdperk inhoud niet meer belangrijk zolang de sfeer maar goed is ?

De N-VA had ruim op voorhand duidelijk gemaakt dat het ondertekenen van het (niet bindende) verdrag van Marrakesh een brug te ver was voor de partij, toch besloot Charles Michel om de partij buitenspel te zetten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

De N-VA had ruim op voorhand duidelijk gemaakt dat het ondertekenen van het (niet bindende) verdrag van Marrakesh een brug te ver was voor de partij, toch besloot Charles Michel om de partij buitenspel te zetten.

Informeer je beter.
Het politiek akkoord was al lang binnen ivm met het Marrakesh verdrag binnen de regering. Dat Theo niet altijd mentaal in staat was om te begrijpen wat hij en zijn kabinet goedkeurden doet daar geen afbreuk aan.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Informeer je beter.
Het politiek akkoord was al lang binnen ivm met het Marrakesh verdrag binnen de regering. Dat Theo niet altijd mentaal in staat was om te begrijpen wat hij en zijn kabinet goedkeurden doet daar geen afbreuk aan.

Informeer u beter

Een regeerakkoord is een evenwicht oefening van gevoeligheden

Waar de gevoeligheden liggen ziet u meestal aan de minister die op die positie zit

Raken aan die gevoeligheden is raken aan het regeerakkoord

Met wisselmeerderheid heeft Michel toegestaan dat een partij bloot werd gezet in zijn meerderheid regering

D?*t is altijd met vuur spelen

Stel u voor

Er komt in vivaldi een wisselmeerderheid rond nieuwe kerncentrales
Er komt in vivaldi een wisselmeerderheid rond versoepeling abortuswet

Wat denkt u ?

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Informeer u beter

Een regeerakkoord is een evenwicht oefening van gevoeligheden

Waar de gevoeligheden liggen ziet u meestal aan de minister die op die positie zit

Raken aan die gevoeligheden is raken aan het regeerakkoord

Met wisselmeerderheid heeft Michel toegestaan dat een partij bloot werd gezet in zijn meerderheid regering , op een gevoelig punt

Dat is altijd met vuur spelen

Stel u voor

Er komt in vivaldi een wisselmeerderheid rond nieuwe kerncentrales
Er komt in vivaldi een wisselmeerderheid rond versoepeling abortuswet

Wat denkt u ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Informeer u beter

Een regeerakkoord is een evenwicht oefening van gevoeligheden

Waar de gevoeligheden liggen ziet u meestal aan de minister die op die positie zit

Raken aan die gevoeligheden is raken aan het regeerakkoord

Met wisselmeerderheid heeft Michel toegestaan dat een partij bloot werd gezet in zijn meerderheid regering

D?*t is altijd met vuur spelen

Stel u voor

Er komt in vivaldi een wisselmeerderheid rond nieuwe kerncentrales
Er komt in vivaldi een wisselmeerderheid rond versoepeling abortuswet

Wat denkt u ?

Even een opfrissig van de NVA breinen:

De NVA had Marrakech onderhandeld en goedgekeurd. Dan is er een opiniestuk van ene Hendrik Vuye.

Resultaat: de NVA stapt uit de regering omwille van een akkoord dat ze zelf onderhandeld hebben en Vuye wordt uit de partij gezet.

Commedia dell Arte!

[Rudy]

Er wordt serieus wat gefantaseerd.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Er wordt serieus wat gefantaseerd.

Ja, er zijn er zelfs die beweren dat de Vivaldi regering fantastisch werk levert...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ja, er zijn er zelfs die beweren dat de Vivaldi regering fantastisch werk levert...

Eigenlijk verricht die een heroïsch stuk werk.

Hoe sla je er in, in zulke tumultueuze tijden niets te doen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Informeer u beter

Een regeerakkoord is een evenwicht oefening van gevoeligheden

Waar de gevoeligheden liggen ziet u meestal aan de minister die op die positie zit

Raken aan die gevoeligheden is raken aan het regeerakkoord

Met wisselmeerderheid heeft Michel toegestaan dat een partij bloot werd gezet in zijn meerderheid regering

D?*t is altijd met vuur spelen

Stel u voor

Er komt in vivaldi een wisselmeerderheid rond nieuwe kerncentrales
Er komt in vivaldi een wisselmeerderheid rond versoepeling abortuswet

Wat denkt u ?

Dat N-VA dit reeds mee goedgekeurd had, en het dus een uitgemaakte zaak was.
Dat ze er achteraf op wilden terugkomen, wat uiteraard mislukte, en ze toen maar gaan lopen zijn.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat N-VA dit reeds mee goedgekeurd had, en het dus een uitgemaakte zaak was.
Dat ze er achteraf op wilden terugkomen, wat uiteraard mislukte, en ze toen maar gaan lopen zijn.

Goedgekeurd of stilzwijgend wachtend op een lopende onbeantwoorde vraag?

In consensus?

Wat betekent dat ?

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Goedgekeurd of stilzwijgend wachtend op een lopende onbeantwoorde vraag?

In consensus?

Wat betekent dat ?

In consensus in dit geval werd misbruikt door Peters van cdv

In consensus is eigenlijk onderhandelingen voeren tot de tegenpartij geen tegenargumenten meer aanvoert

Op een bepaalde vergadering had N-VA geen tegenargumenten geformuleerd. Wel liep er nog een onbeantwoorde vraag op basis van een tegenargument

Peeters zag zijn kans en besloot dát N-VA geen tegenargumenten meer had

En wie stilzwijgend de vergadering volgt die is akkoord, was Peeters zijn strategie
En zo werd besloten dat er een consensus was

Michel volgde die strategie en zette N-VA onder druk
N-VA plooide niet en Peeters deed de olie op het vuur

Er kwam een wisselmeerderheid
Michel verloor de controle over het gebeuren

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Bang dat hij zou beschouwd worden als iemand die niet “aan de goede kant van de geschiedenis” staat…

Bartje ging inderdaad lopen tijdens Michel I. Nadat hij en zijn partij volop hadden meegewerkt aan het Marrakesh-plan. En hij ging lopen omdat hij bang was voor het VB die de Marrakesh-kaart zou gaan uitspelen tegen de NV-A bij de aanstaande verkiezingen. Zo is het en niet anders. Tot spijt van wie het benijdt.

Het is trouwens niet de eerste keer dat Bartje gaat lopen. Toen hij en zijn partij in kartel zaten met de CD&V was het van hetzelfde. Op 21 september 2008 op een ledencongres zegt de N-VA het vertrouwen in de federale regering op.

Niet te vertrouwen die NVA. Nooit te vertrouwen.

[Het Oosten]

/