Nieuwe peiling in gazet - de VlaReg zonder meerderheid gezet

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik vrees dat er zelfs een derde categorie is
Zij die zich beperken tot de rechtse baggerkanalen.

Ik kijk- als ik al nieuws kijk, gewoonlijk naar de Duitse zenders.

Onder welke baggercategorie valt dat?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De CD&V ondervindt nu het Sammy effect.

Wie had gedacht dat dit zou bestaan uit nog een grotere nederlaag.

Ah, buiten de CD&V zowat iedereen, ok.

Sammy kan het niet
Hij heeft zijn kansen verbrand door niet princiepevast te zijn over het kindergeld.
Hij moest de VlaReg toen opgeblazen hebben.
Dan maakte hij een kansje

Als hij nu nog plat gaat voor de stikstofwaanzin en de mesthysterie
Dan mag Sammy, als laatste het licht uitdoen bij de tsjeven.
En terecht

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik kijk- als ik al nieuws kijk, gewoonlijk naar de Duitse zenders.

Onder welke baggercategorie valt dat?

Oei...wilt u een aparte catergorie voor uzelf ?
Verdomme...er zijn toch lastige mensen in Vlaanderen !
Mag ik een vierde categorie voorstellen ?
Seensucht Schau ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De Wever weet heel goed dat hij dat nooit gaat kunnen zeggen.
Als hij zijn alternatieve dreiging gebruikt, scheurt zijn partij zoals Demir duidelijk stelde gisteren.

U aan de waarheid houden Rode.
Demir stelde dat niet maar wel politiek journaliste Isolde Van den Eynde.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik kies voor niemand.
Wat kan het mij schelen of VB hier 80% haalt...Veel impact zal dat niet op mijn dagelijkse leven hebben. Toch niet negatiever dan alle andere politiekertjes hebben door mij het gevoel te geven dat ik gans België moet onderhouden.

Maar als toeschouwer die de politiek ziet als een hilarisch poucinellentheater en die wel enige sympathie voor eeen "great reset" in de poltiek kan opbrengen is een situatie die nog meer gecompliceerd wordt door een sterke sossenpoot echt wel een buitenkansje om te watertanden.

En ja ik kan wat persoonlijke sympathie opbrengen voor King Connah. Maar ik heb hier al meermaals geschreven dat ik ook wel enige waardering heb voor de manier waarop Tom Van Grieken zijn partij niet alleen op de kaart zet, maar er ook een hoofdrolspeler van aan het maken is. (Ook al is dat niet al te moeilijk met een VlaReg onder Jambon die de Vlaamse volksziel wil kapot maken)

Ik heb vooral een probleem dat ik al die fratsen van die gasten die beter werk kunnen gaan zoeken in een maatwerkbedrijf (maar daar de boel zouden verzieken met hun onkunde dus misschien blijven ze daar beter toch maar weg.) moet blijven betalen. Uiteraard kan zo een rood zingend konijn wel amusant zijn, maar ik wil er niet voor betalenl. Dat hij maar gratis gaat optreden, in de arena bijvoorbeeld samen met 2 hongerige leeuwen bvb.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Denk je dat de idiote konijnsketch de peiling heeft beïnvloed? In dat geval is het zeer erg gesteld met het soort motivatie van de kiezer. Reden te meer om de opkomstplicht af te schaffen.

ah ja al die brave moekes die de conna nen toffen vinden en een leger bakvissen dat net het nat van achter hun oren hebben gewreven.

verder een leger debielen die socialist stemmen omdat hun overgrootvader dat ook al deed en den patroon ne smerige uitzuiger is van de kleine man.... verder kunnen die meestal met wat sjans tot 10 tellen zodat ze de juiste lijst vinden waar ze hun bolleke moeten zwart kleuren.

[Herr Flick]

Als ge uw loonbriefke met uw eindejaarspremie hebt gezien, en je ziet dan wat die klootzakken gewoon pieken, en je stemt dan nog op een traditionele partij, dan is er iets goed mis in de bovenkamer.

In de middeleeuwen joegen ze hun vorst of graaf al over de kling als die meer dan 10 % durfde af te romen, bij ons pieken ze meer dan 50 %

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er zijn mensen die naar het nieuws kijken, en er zijn mensen die naar VTM kijken. Ik hoor bij de eerste categorie.

Dat merkt men aan uw bijdragen, die eveneens een hoog 'Thuis'-gehalte hebben. Men is op niveau of men is het niet!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Dat merkt men aan uw bijdragen, die eveneens een hoog 'Thuis'-gehalte hebben. Men is op niveau of men is het niet!

Politieke tegenstanders willen vergassen of een overdosis chemo willen geven getuigt niet echt van een hoog niveau.

[Shadowke]

in een peiling wordt het VB altijd 5 a 10 % en N-VA 0 a 5 % lager ingeschat in vergelijking met verkiezingen.

dus enkele partijen worden te hoog ingeschat, ik vermoed vooral die ene Vlaamse partij van 16 %.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Dat merkt men aan uw bijdragen, die eveneens een hoog 'Thuis'-gehalte hebben. Men is op niveau of men is het niet!

Gelukkig heeft 'men' jou nog, om het niveau terug op te krikken. 'Men' kan je daar niet dankbaar genoeg voor zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

in een peiling wordt het VB altijd 5 a 10 % en N-VA 0 a 5 % lager ingeschat in vergelijking met verkiezingen.

dus enkele partijen worden te hoog ingeschat, ik vermoed vooral die ene Vlaamse partij van 16 %.

Is heel goed mogelijk.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er zijn mensen die naar het nieuws kijken, en er zijn mensen die naar VTM kijken. Ik hoor bij de eerste categorie.

Niet beginnen liegen hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er zijn mensen die naar het nieuws kijken, en er zijn mensen die naar VTM kijken. Ik hoor bij de eerste categorie.

De VRT is geen haar beter.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er zijn mensen die naar het nieuws kijken, en er zijn mensen die naar VTM kijken. Ik hoor bij de eerste categorie.

Intellectueel verwaand snobisme heet zoiets.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De VRT is geen haar beter.

Ik kijk soms eens naar beide nieuwsuitzendingen om te vergelijken en met betrekking tot de Belgische politiek is er geen enkel verschil tussen beide kanalen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

U aan de waarheid houden Rode.
Demir stelde dat niet maar wel politiek journaliste Isolde Van den Eynde.

"het zijn nu geen elfjes meer, nee zelfs geen tientjes meer" verwees ze naar de 9% van cd&v en vld, gisteren in De Afspraak op Vrijdag.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De VRT is geen haar beter.

2

[Skobelev]

Quote van CR:
Socialisten hebben nog nooit een Conner gehad.”

Wat een windbuil is me dat

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

En heb u nog steeds niet begrepen dat indien N-VA samenwerkt met het huidige VB, een deel van de N-VA gaat lopen en er geen meerderheid meer is ?

Het enige wat een meerderheid N-VA + VB wil zeggen, is dat N-VA in een coalitie moet met anderen. Dat kan trouwens gezegd worden van ELKE partij die samen met VB een meerderheid vormt.

Als partijen X, Y en Z, elk van hen, samen met het VB een meerderheid vormen, ttz, als X + VB een meerderheid is, als Y + VB een meerderheid is, en als Z + VB een meerderheid is, dan zitten X, Y en Z gegarandeerd in de coalitie.

Hoe groter het VB wordt, hoe groter de garantie voor vele partijen om in een coalitie te zitten.

Stel dat het VB 45% haalt (van de zetels), dan hebben ALLE partijen die boven de kiesdrempel zitten, een garantie om in een coalitie te zitten.

Met andere woorden, eens het VB op zijn eigen aan 45% geraakt, hebben alle partijen de garantie om aan de macht te zijn. Zo werkt de Belgische democratie. En eens het VB aan 45% blijft, hebben de uitslagen van die andere partijen zelfs geen belang meer.

Met Vivaldi is dat al zo, omdat daar de rol door N-VA en VB gespeeld worden. De uitslagen voor de vivaldi partijen hebben geen belang, zij zijn zeker van aan de macht te blijven. In onze democratie is het enkel zo dat de grootste partij, op voorwaarde van groot genoeg te zijn, garandeert dat alle andere partijen aan de macht blijven.