Wat is een vrouw? Is het moderne feminisme vrouwonvriendelijk?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar als zij niet te kijk lopen met hun seksuele geplogenheden, dan is er geen onverdraagzaamheid he (in het algemeen, ik spreek niet over makakken). Er is toch niemand die die mensen gaat bespioneren om trachten ze erop te betrappen dat ze wel eens trans zouden kunnen zijn, dan wel homo of lesbo of zo ?

Het is toch dat ze ermee in de kijker willen lopen, nee ? Nu is het altijd zo dat als je met iets dat totaal prive zou moeten blijven, per se in de kijker wil lopen, je geconfronteerd kan worden met mensen die niet speciaal bewondering hebben voor uw dinges he.

Stel dat ik verdraagzaamheid wil bekomen voor mensen die graag een komkommer in hun kont steken. Dat is toch belachelijk om daar verdraagzaamheid voor te vragen ? Normaal gezien moet geen kat dat weten als ik bij mij thuis een komkommer in mijn kont steek he. Ik heb geen nood dat men op TV mensen toont die komkommers in hun gat steken, en ik heb geen nood dat men in kleuterklassen gaat uitleggen dat het perfect normaal is dat er mensen zijn die komkommers in hun kont rammen he.

Het enige dat ik te wensen heb, is dat ik thuis in alle rust een komkommer erin kan schuiven he. En als ik dat voor mezelf hou, dan heb ik daar geen 'verdraagzaamheid' voor nodig want dat IS PRIVE.

Natuurlijk, ik wil niet dat er een heksenjacht komt, en dat iedereen die een komkommer koopt in de supermarkt, door een soort van kuisheidsmilitie gevolgd wordt, dat ze bij mij binnenvallen om trachten uit te vissen of ik niet soms iets doe met een komkommer en zo voort. Men moet mijn privacy respecteren. Maar ik moet anderen niet lastig vallen met mijn rare gewoonte he.

Het is komkommertijd zekers
Serieus. Die gasten doen geen vlieg kwaad. Mijn inziens is wat we nu vaststellen gewoon het resultaat van jarenlange stigmatisering. Toch wat holebi's betreft. In het bijzonder de homomannen. Lesbiennes werden en worden meer gedogen.
Ik denk dat die aandacht van voorbijgaande aard is.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Kortom, homo’s moeten maar in de kast blijven, zoals vroeger

Zeker niet !
Maar men moet of kan ons toch niet verplichten madam/juffrouw tegen een man te zeggen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Kortom, homo’s moeten maar in de kast blijven, zoals vroeger

Euh, nee, homo's die in de kast zitten, dat is iets anders. Dat zijn mensen die graag homoseksuele handelingen hadden verricht, maar dat niet aandurven omdat ze schrik hebben van de sociale afkeuring die eruit zou voortkomen als het "bekend" zou geraken.

Waar ik het over heb, is dat mensen die homoseksuele handelingen verrichten, dat perfect mogen, maar dat ik daar geen boodschap aan heb. Ze moeten mij niet lastig vallen met hun "exhibitionisme" waar ik geen zaken mee heb, en geen zaken mee WENS te hebben, niet meer dan dat mijn collega absoluut moet willen kunnen mededelen dat hij elke zondag een komkommer in zijn kont schuift, of dat mijn buur het mij moet kunnen zeggen dat hij geregeld eens op zijn vrouw pist en dat ze dat plezant vindt.

Ik heb niet te ondergaan dat mensen mij dat moeten kunnen vertellen. Dat ze zoiets voor zichzelf houden. En omgekeerd ook: ik heb niet willen uit te vissen wat nu de seksuele praktijken zijn van mensen, dat gaat mij niet aan. Ze doen perfect wat ze willen. Ik ga mij daar niet mee moeien maar ze moeten mij dat ook niet "moeten kunnen vertellen".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Tja.. wat maakt iemand tot een vrouw?
Wanneer je jezelf daar toe rekent, behoor je daartoe.

Natuurlijk niet. Wat maakt een levend wezen tot een kip ? Is het zo dat als iemand zich als een kip rekent, die een kip is ?

"vrouw zijn" is een klassificatie die door de KLASSERENDE en niet door het INDIVIDU IN KWESTIE bepaald wordt. Zoals "kip zijn" iets is dat niet door het individu, maar door de klassificerende, zal bepaald worden.

En de klassificerende beroept zich daarvoor op objectief waarneembare elementen die maken dat de klassificatie universeel erkend wordt en zinvol is. Het is nu altijd zo dat bij zulke klassificatie er "randgevallen" zijn, maar een goede klassificatie onderscheidt zich van een zinloze en nutteloze op basis van de verhouding van "universeel evident juist geklasseerde" entiteiten over "randgevallen". Als een grote meerderheid van geklasseerde entiteiten door de meeste klassificateurs op dezelfde manier worden geklasseerd, dan heeft die klassificatie een zin. Als een kleine meerderheid of zelfs een minderheid "consensus bereikt" dan is de klassificatie te subjectief om zinvol te zijn.

Vrouw zijn en man zijn is historisch altijd voor een heel grote meerderheid van menselijke wezens objectief juist gebeurd. Dat is dus een klassificatie die zin heeft. Het aantal randgevallen is altijd minuscuul geweest in verhouding tot de objectief juist geklasseerden.

Als dusdanig is er geen twijfel over dat wat men altijd al als objectieve kenmerken heeft aangenomen voor klassificatie, altijd goed gefunctioneerd heeft en er is geen reden om daarvan af te wijken.

Het is niet een individu dat zal beslissen dat het, tegen de algemene objectieve consensus in, niet "juist" werd geklassificeerd, niet meer dan dat een kieken dat zichzelf als hond wil klassificeren, ook een hond zou zijn voor de meeste mensen, die altijd voor de overgrote groep van dieren, het juiste (want zonder problemen consensuele) onderscheid heeft gemaakt tussen honden en kippen.

Wat die kip zelf die zichzelf een hond vindt, er ook moge van denken.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het is komkommertijd zekers
Serieus. Die gasten doen geen vlieg kwaad. Mijn inziens is wat we nu vaststellen gewoon het resultaat van jarenlange stigmatisering. Toch wat holebi's betreft. In het bijzonder de homomannen. Lesbiennes werden en worden meer gedogen.
Ik denk dat die aandacht van voorbijgaande aard is.

jarenlange stigmatisering, kom kom Rudy we zijn nu toch al meer dan 20 jaar bezig met het niet discrimineren van homo's ?

Voor mij zijn dat normale mensen hoor,

Het is iets anders als ze daar met pluimen in hun gat op het openbaar domein staan te shaken. Ik moet daar ook niet met mijn ding staan zwaaien he, Trouwens veel homo's vinden dat ook. Ik heb geen problemen met de "pride" op zich, maar als je er natuurlijk een freak show van gaat maken, moet je ook niet verschieten dat de doorsnee bevolking u als ne freak gaat bekijken.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik voel me vrouw zodra ik in de bak vlieg of een kamer moet delen met anderen. Wie mijn fluid van die dag in vraag stelt is gewoon transphobic.

Die Izebel-wijven hebben hun eigen vrouwelijkheid aangevallen met die bs. Beter bleven ze aan de haard om hun kinderen op te voeden. Nu moeten ze met 2 werken en is er geen opvang genoeg en snijden de kinderen in hun armen en springen ze voor treinen.
Dat is de vrucht van feminisme. Vrouwen bestaan enkel nog in gelovige kringen, in de democratie zijn het gedrochten.

Uitblinken in afwezigheid (ivm opvoeding) is en blijft dan ook de specialiteit van mannen.

Dat vrouwen eens een andere hobby zoeken dan de favoriete bezigheid van mannen.

[Herr Flick]

Het is een xx of xy het heeft een pietje of een foefke , het een is een man het andere is een vrouw

Het is zo simpel allemaal, en wat uw sexuele keuze, voorkeur of wat dan ook mag zijn, Dat gegeven blijft gewoon hetzelfde.

Je kan dus perfect een vrouw zijn, die het met vrouwen doet, haarzelf doet, met mannen doet, liever een hond heeft of eindeloos kan genieten van een dood lijk. Al die kleurtjes mag je op jezelf plakken, maar je blijft een vrouw .

Ik wil een uitzondering maken voor mensen die echt een geslachtverandering nodig hebben omdat ze "in een verkeerd lichaam geboren zijn" maar dat is het.

Zelfde voor mannen, hebt ge ne piet, dan zijt ge ne vent.

Ook als ge op mannen valt, liever de schaapse liefde bedrijft of god hoe is het mogelijk liever vrouwen pakt.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

jarenlange stigmatisering, kom kom Rudy we zijn nu toch al meer dan 20 jaar bezig met het niet discrimineren van homo's ?

Voor mij zijn dat normale mensen hoor,

Het is iets anders als ze daar met pluimen in hun gat op het openbaar domein staan te shaken. Ik moet daar ook niet met mijn ding staan zwaaien he, Trouwens veel homo's vinden dat ook. Ik heb geen problemen met de "pride" op zich, maar als je er natuurlijk een freak show van gaat maken, moet je ook niet verschieten dat de doorsnee bevolking u als ne freak gaat bekijken.

Zo'n "gay pride" is pure show, net zoals een travestieten show. Er komt daar heel wat publiek naar kijken.
Wist je dat iemand die op zo'n gay pride praalwagen wilt staan daarvoor moet betalen. Dat kost tegenwoordig 10 euro.

Ja, tuurlijk Herr Flick, homo's en lesbiennes zijn normale mensen, voor jou en mij. Ik ken er genoeg. Hier op de Boulevard in Oostende lopen er genoeg rond. Gewoon normaal doen, en lief zijn op café.
Homo's hebben nogal veel succes bij de vrouwen. Hoe zou dat komen ?
Echter, er zijn nog heel wat mensen die afkerig zijn van homo's. Dat is hun probleem.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet. Wat maakt een levend wezen tot een kip ? Is het zo dat als iemand zich als een kip rekent, die een kip is ?

"vrouw zijn" is een klassificatie die door de KLASSERENDE en niet door het INDIVIDU IN KWESTIE bepaald wordt. Zoals "kip zijn" iets is dat niet door het individu, maar door de klassificerende, zal bepaald worden.

En de klassificerende beroept zich daarvoor op objectief waarneembare elementen die maken dat de klassificatie universeel erkend wordt en zinvol is. Het is nu altijd zo dat bij zulke klassificatie er "randgevallen" zijn, maar een goede klassificatie onderscheidt zich van een zinloze en nutteloze op basis van de verhouding van "universeel evident juist geklasseerde" entiteiten over "randgevallen". Als een grote meerderheid van geklasseerde entiteiten door de meeste klassificateurs op dezelfde manier worden geklasseerd, dan heeft die klassificatie een zin. Als een kleine meerderheid of zelfs een minderheid "consensus bereikt" dan is de klassificatie te subjectief om zinvol te zijn.

Vrouw zijn en man zijn is historisch altijd voor een heel grote meerderheid van menselijke wezens objectief juist gebeurd. Dat is dus een klassificatie die zin heeft. Het aantal randgevallen is altijd minuscuul geweest in verhouding tot de objectief juist geklasseerden.

Als dusdanig is er geen twijfel over dat wat men altijd al als objectieve kenmerken heeft aangenomen voor klassificatie, altijd goed gefunctioneerd heeft en er is geen reden om daarvan af te wijken.

Het is niet een individu dat zal beslissen dat het, tegen de algemene objectieve consensus in, niet "juist" werd geklassificeerd, niet meer dan dat een kieken dat zichzelf als hond wil klassificeren, ook een hond zou zijn voor de meeste mensen, die altijd voor de overgrote groep van dieren, het juiste (want zonder problemen consensuele) onderscheid heeft gemaakt tussen honden en kippen.

Wat die kip zelf die zichzelf een hond vindt, er ook moge van denken.

Als iemand zich een kip voelt dan moet die eieren kunnen leggen. Dat wordt moeilijk.
Als iemand zich een hond voelt dan moet die blaffen. Dat is minder moeilijk mits wat training.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als iemand zich een kip voelt dan moet die eieren kunnen leggen. Dat wordt moeilijk.
Als iemand zich een hond voelt dan moet die blaffen. Dat is minder moeilijk mits wat training.

En als iemand zich een ijzeren boom met blauwe bladeren voelt?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als iemand zich een kip voelt dan moet die eieren kunnen leggen. Dat wordt moeilijk.
Als iemand zich een hond voelt dan moet die blaffen. Dat is minder moeilijk mits wat training.

Het reukvermogen van een hond is duizend keer beter dan dat van een mens.
Probeer het dus maar.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Tja.. wat maakt iemand tot een vrouw?
Wanneer je jezelf daar toe rekent, behoor je daartoe. Je ziet vrouw zijn als een belangrijk stuk van je identiteit en denkt dit terug te vinden in je gedrag, denken en handelen.
Betekent dit dan dat je gelijk bent aan wie vanaf geboorte op basis van geslachtskenmerken tot de gender van vrouw gerekend wordt?
mogelijk niet. Omdat je beschikt over andere eigenschappen zoals grotere spierkracht.
Of omdat je een penis hebt. Dan rekenen anderen je mogelijk niet volledig tot het vrouw zijn. En ook dat is hun goed recht.

Dus wanneer je jezelf identificieert als vrouw kan de omgeving op basis van een aantal criteria toch er iets anders over denken. Prima toch? Zolang jij maar zelf je identiteit mag bepalen en vrij mag beleven is er voldoende sociale ruimte voor je identiteit als vrouw.

U maakt hier een blijkbaar veel voorkomende logische fout rond dit thema, namelijk gebruik makend van een circulaire definitie van het begrip 'vrouw'.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zo'n "gay pride" is pure show, net zoals een travestieten show. Er komt daar heel wat publiek naar kijken.
Wist je dat iemand die op zo'n gay pride praalwagen wilt staan daarvoor moet betalen. Dat kost tegenwoordig 10 euro.

Ja, tuurlijk Herr Flick, homo's en lesbiennes zijn normale mensen, voor jou en mij. Ik ken er genoeg. Hier op de Boulevard in Oostende lopen er genoeg rond. Gewoon normaal doen, en lief zijn op café.
Homo's hebben nogal veel succes bij de vrouwen. Hoe zou dat komen ?
Echter, er zijn nog heel wat mensen die afkerig zijn van homo's. Dat is hun probleem.

Ik heb dat met lesbiennes die zijn altijd lief tegen mij, 10 euro voor op zo een ding met uw gat te staan schudderen in onzen tijd betaalden ze u daarvoor. (in discotheken toch)

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik heb dat met lesbiennes die zijn altijd lief tegen mij, 10 euro voor op zo een ding met uw gat te staan schudderen in onzen tijd betaalden ze u daarvoor. (in discotheken toch)

Ja. Lesbo seks is nog wel populair op pornosites. Uniformen ook.

De Gay Pride is gewoon een pornosite vertaald naar een parade. In uw verknipte logica.

"Just grab Them Lesbians by the pussie, they ll never complain."

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ja. Lesbo seks is nog wel populair op pornosites. Uniformen ook.

De Gay Pride is gewoon een pornosite vertaald naar een parade. In uw verknipte logica.

"Just grab Them Lesbians by the pussie, they ll never complain."

sorry maar zo ga ik dus niet te werk. Barbaren.

[Onzijdig]

De Gay Pride is eigenlijk een vorm van exhibitionnisme, simpelweg in de kijker lopen.
Heeft iedereen ons ne keer goed gezien ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het is een xx of xy het heeft een pietje of een foefke , het een is een man het andere is een vrouw

Het is zo simpel allemaal, en wat uw sexuele keuze, voorkeur of wat dan ook mag zijn, Dat gegeven blijft gewoon hetzelfde.

Je kan dus perfect een vrouw zijn, die het met vrouwen doet, haarzelf doet, met mannen doet, liever een hond heeft of eindeloos kan genieten van een dood lijk. Al die kleurtjes mag je op jezelf plakken, maar je blijft een vrouw .

Ik wil een uitzondering maken voor mensen die echt een geslachtverandering nodig hebben omdat ze "in een verkeerd lichaam geboren zijn" maar dat is het.

Zelfde voor mannen, hebt ge ne piet, dan zijt ge ne vent.

Ook als ge op mannen valt, liever de schaapse liefde bedrijft of god hoe is het mogelijk liever vrouwen pakt.

Dat "in een verkeerd lichaam geboren zijn" is een van die dooddoeners waarmee de aanhangers van modieuze gender-gekheden krampachtig pogen de nuchtere realiteit van iemands gender bij de geboorte te ontkennen. En gans het woke-wereldje applaudisseert. Uw nataal geslacht niet willen aanvaarden is blijkbaar ook al een vrijemeningsuiting.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat "in een verkeerd lichaam geboren zijn" is een van die dooddoeners waarmee de aanhangers van modieuze gender-gekheden krampachtig pogen de nuchtere realiteit van iemands gender bij de geboorte te ontkennen. En gans het woke-wereldje applaudisseert. Uw nataal geslacht niet willen aanvaarden is blijkbaar ook al een vrijemeningsuiting.

Inderdaad is er niks dat IN zo een lichaam kan geboren worden. Dat is een religieus concept, dat er een soort van ziel zou in zitten. Men IS het lichaam. Er is niks anders dan zo een lichaam. Er wordt dus niks IN een lichaam geboren, enkel een lichaam wordt geboren.

Dat de informatie verwerkende eenheid van dat lichaam BUGS HEEFT die maken dat de perceptie van dat informatie verwerkende systeem niet klopt met de lichamelijke werkelijkheid is goed mogelijk. Dat is wat in de volksmond een zot genoemd wordt.

Dat er uitzonderlijk lichamen geboren worden die een zodanige mengeling zijn van vrouwelijke en mannelijke kenmerken is waar, maar uitzonderlijk. Veruit de meeste lichamen vallen zonder veel twijfel in een van de twee klassen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

De Gay Pride is eigenlijk een vorm van exhibitionnisme, simpelweg in de kijker lopen.
Heeft iedereen ons ne keer goed gezien ?

2

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

sorry maar zo ga ik dus niet te werk. Barbaren.

Neen, maar vrouwen denken dat macht gelinkt is aan hun vagina. Zoals krijgsheren, zwaarden en raketten linken met fallus symbolen.

Moeten wij nu dansen voor de grot? Een auto dat is eigenlijk een soort van baarmoeder. Daarom vinden ze dat speeltje zo leuk. Een soort van cocon waar je opgesloten in zit.

Kniel voor de auto, dames.

Het grottensymbool.

Als u toch barbaars wilt gaan.