Naar de Vlaamse Onafhankelijkheid in 10 stappen

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet rond de pot draaien, quercus. Het gaat om de woorden van je eigen partijleider. Die verwijst dergelijke unilaterale scenario's naar de prullenmand.

Ik zal u binnenkort eens een uitspraak bezorgen van de in 2013 overleden grondwetspecialist Robert Senelle. Vlaanderen kan op gelijk welk ogenblik via een meerderheid in het Vlaams Parlement zijn lot in eigen handen nemen. Dat heeft met N-VA en/of BDW geen jota te maken.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Integendeel ,Bart heeft het al zeer goed gedaan tot nu toe en hij zet de

Belgicisten alweer meesterlijk op het verkeerde been in afwachting van

2024.

Kan zijn. Mijn vraag is of Bart pleit voor onafhankelijkheid van Vlaanderen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Kan zijn. Mijn vraag is of Bart pleit voor onafhankelijkheid van Vlaanderen.

Dat heeft geen belang .

De vraag is of het N-VA ledencongres al of niet pleit voor de Vlaamse onafhankelijkheid .

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik zal u binnenkort eens een uitspraak bezorgen van de in 2013 overleden grondwetspecialist Robert Senelle. Vlaanderen kan op gelijk welk ogenblik via een meerderheid in het Vlaams Parlement zijn lot in eigen handen nemen. Dat heeft met N-VA en/of BDW geen jota te maken.

Juist, ja. BDW en trouwens de rest van het politieke spectrum zal ongetwijfeld heeeeel erg onder de indruk zijn van Senelle zijn opinie daarover.

Even relevant als een koe die een scheet laat in de wei.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat heeft geen belang .

De vraag is of het N-VA ledencongres al of niet pleit voor de Vlaamse onafhankelijkheid .

Als je wil trollen, moet je dat goed doen. Leg het er niet te dik op... Dan gaat het opvallen.

Niemand is ZO onnozel dat hij/zij denkt dat er in die partij ook maar één steen fundamenteel zal omgedraaid worden zonder dat de voorzitter-voor-het-leven daar zijn 'go for it' voor heeft gegeven. Congressen zijn er enkel om zijn beslissingen te formaliseren.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat heeft geen belang .

De vraag is of het N-VA ledencongres al of niet pleit voor de Vlaamse onafhankelijkheid .

Volgens u hoogstwaarschijnlijk wel.
Laten we maar eerst afwachten welke voorzitter van NVA de voorkeur geniet. Volgens mij zijn er nog geen kandidaten.
Maar als ik je goed begrijp verkies je een andere voorzitter.
Overschat het ledencongres niet. Ik ben twee of drie jaar geleden naar de nieuwjaarsreceptie van NVA geweest met Theo als gast. Onafhankelijkheid is niet direct aan de orde. Confederalisme wel.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je wil trollen, moet je dat goed doen. Leg het er niet te dik op... Dan gaat het opvallen.

Niemand is ZO onnozel dat hij/zij denkt dat er in die partij ook maar één steen fundamenteel zal omgedraaid worden zonder dat de voorzitter-voor-het-leven daar zijn 'go for it' voor heeft gegeven. Congressen zijn er enkel om zijn beslissingen te formaliseren.

Zeer juist. En dat gedroom over Vlaamse onafhankelijkheid begint serieus op de zenuwen te werken. Niemand die er op zit te wachten.

België is nu eenmaal een kunstmatig in elkaar geknutseld land gecreëerd door grote mogendheden. En daar zijn redenen voor.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Volgens u hoogstwaarschijnlijk wel.
Laten we maar eerst afwachten welke voorzitter van NVA de voorkeur geniet. Volgens mij zijn er nog geen kandidaten.
Maar als ik je goed begrijp verkies je een andere voorzitter.
Overschat het ledencongres niet. Ik ben twee of drie jaar geleden naar de nieuwjaarsreceptie van NVA geweest met Theo als gast. Onafhankelijkheid is niet direct aan de orde. Confederalisme wel.

Confederalisme is een samenwerkingsverbond van onafhankelijke staten, je spreekt jezelf dus tegen.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zeer juist. En dat gedroom over Vlaamse onafhankelijkheid begint serieus op de zenuwen te werken. Niemand die er op zit te wachten.

België is nu eenmaal een kunstmatig in elkaar geknutseld land gecreëerd door grote mogendheden. En daar zijn redenen voor.

Er is geen enkele reden die je kan opnoemen die het Vlaamse volk het recht op zelfbeschikking kan afnemen. Probeer maar.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Confederalisme is een samenwerkingsverbond van onafhankelijke staten, je spreekt jezelf dus tegen.

Waar spreek ik mijzelf tegen. Ik weet goed genoeg wat confederalisme betekent.
Onafhankelijkheid is een utopie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waar spreek ik mijzelf tegen. Ik weet goed genoeg wat confederalisme betekent.

Hier, flagrant in tegenspraak:

"Onafhankelijkheid is niet direct aan de orde. Confederalisme wel."

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er is geen enkele reden die je kan opnoemen die het Vlaamse volk het recht op zelfbeschikking kan afnemen. Probeer maar.

Ik heb het tegendeel nooit beweerd.
Ik ben en blijf wel realistisch.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hier, flagrant in tegenspraak:

"Onafhankelijkheid is niet direct aan de orde. Confederalisme wel."

Begrijp eerst eens het verschil tussen confederalisme en totale onafhankelijkheid.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Confederalisme is een samenwerkingsverbond van onafhankelijke staten, je spreekt jezelf dus tegen.



Er is geen enkele reden die je kan opnoemen die het Vlaamse volk het recht op zelfbeschikking kan afnemen. Probeer maar.

Er is geen Vlaams volk. Reden genoeg?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wishful thinking. Het confederalisme ZAL er komen. En vlugger dan je denkt. Overigens, het is de enige mogelijkheid waarin België/Belgique nog een kans maakt om te blijven bestaan. Als WalloBrux het afwijst dan wordt la Belgique Un Vase Brisé.
Le vase òu meurt cette verveine,
D’un coup d’éventail fût fèlé.
Le coup effleurait ?* peine,
Aucun bruit ne l’a révélé.

De andere partijen willen er NIETS van weten! Is het duidelijk? Vergeet dus uw confederalisme en uw splitsing!

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dan verklaart het Vlaams Parlement éénzijdig dat Vlaanderen zich voortaan beschouwt als een deelstaat in een Belgische Confederatie en nodigt Wallonië vriendelijk uit om daarin toe te treden. Is het antwoord “non” of “nous sommes demandeurs de rien” dan betekent het automatisch het einde van la Belgique.

Kan u lezen wat Panda zei? Vergeet dus uw "eenzijdige verklaring".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Maar de Vlaams onafhankelijkheid is het voornaamste programmapunt van zowel N-VA als het VB

Ik vrees dat wat jij niet begrijpt is dat programma punten gewoon propaganda zijn om kiezers te lokken. Niet om actie te voeren. Dat is zo voor bijna elke partij.

Vergeet trouwens niet dat "naar onafhankelijkheid streven" een lokmiddel is dat volledig vernietigd wordt wanneer onafhankelijkheid zou gerealiseerd worden. Partijen die naar onafhankelijkheid streven, en daarmee elektoraal succes boeken, zouden goed gek moeten zijn om de kip met de gouden eieren te slachten, niewaar. Dat is zoals ontwikkelingshulp: als je succesvol fondsen verzamelt voor uw ontwikkelingsprojecten, is het allerlaatste wat je zou willen, dat uw ontwikkelingen maken dat de mensen ginder hun plan kunnen trekken en uw campagnes voor verdere ontwikkelingshulp dus geen zin meer zouden hebben.

Als er 1 partij is die het concept van onafhankelijk Vlaanderen gewoon maar als lokmiddel voor kiesvee gebruikt, dan is het de N-VA wel. En het VB is daar ondertussen minder in geinteresseerd ook, omdat die zich focussen op een veel dringender en erger probleem: makakken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Er is geen Vlaams volk. Reden genoeg?

Ach, er is ook geen Belgisch volk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waar spreek ik mijzelf tegen. Ik weet goed genoeg wat confederalisme betekent.
Onafhankelijkheid is een utopie.

Nochtans is confederalisme exact dat: een samenwerkingsverband van onafhankelijke staten. Zo is de EU een confederatie. En is de USA een federatie, sinds ze daar oorlog over voerden.

Het essentiele van een confederatie is dat de leden het kunnen opstappen als ze dat willen, en dat in de teksten staat. Het weglopen van de Britten bewijst dat de EU een confederatie is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vrees dat wat jij niet begrijpt is dat programma punten gewoon propaganda zijn om kiezers te lokken. Niet om actie te voeren. Dat is zo voor bijna elke partij.

Vergeet trouwens niet dat "naar onafhankelijkheid streven" een lokmiddel is dat volledig vernietigd wordt wanneer onafhankelijkheid zou gerealiseerd worden. Partijen die naar onafhankelijkheid streven, en daarmee elektoraal succes boeken, zouden goed gek moeten zijn om de kip met de gouden eieren te slachten, niewaar. Dat is zoals ontwikkelingshulp: als je succesvol fondsen verzamelt voor uw ontwikkelingsprojecten, is het allerlaatste wat je zou willen, dat uw ontwikkelingen maken dat de mensen ginder hun plan kunnen trekken en uw campagnes voor verdere ontwikkelingshulp dus geen zin meer zouden hebben.

Als er 1 partij is die het concept van onafhankelijk Vlaanderen gewoon maar als lokmiddel voor kiesvee gebruikt, dan is het de N-VA wel. En het VB is daar ondertussen minder in geinteresseerd ook, omdat die zich focussen op een veel dringender en erger probleem: makakken.

Die realiteit maakt dat die Forza Flandria waar Kaproen in lijkt te willen geloven pure fictie is.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist, ja. BDW en trouwens de rest van het politieke spectrum zal ongetwijfeld heeeeel erg onder de indruk zijn van Senelle zijn opinie daarover.

Even relevant als een koe die een scheet laat in de wei.

Je moet de “mug” buiten westen slaan, niet vermorzelen. Zo is alle fun eraf hé.