Moeten vuurtorens landinwaards schijnen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Inderdaad, wie kan er nu tegen zijn ol
M dat nutteloze binnenlandse lich af te schaffen?

Er wordt hier nu gedaan alsof het enkel de bewoners van die nieuwe flats zijn die er last van hebben. Klopt niet, er zijn er zevenduizend die de petitie getekend hebben.

https://www.demorgen.be/snelnieuws/d...erug~b9b97e52/



Dus dat licht is hinderlijk voor heel wat meer Oostendenaren.

De morgen hé!
Er waren 7000 handtekeningen om de folie weg te nemen, niet om er ene te plaatsen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dit noem jij je in dezelfde situatie ver/plaatsen?
Stap in de schoenen van de mensen die last hebben van het binnenlands gerichte licht van de vuurtoren, niet over waar je zou gaan kopen...

Is het zo onlogisch om te mogen verwachten dat een vuurtoren gebruikt wordt waarvoor ie dient?
Licht naar het binnenland schijnen is volkomen nutteloos en dient nergens voor.
Wie kan er dan, wellicht uit afgunst, tegen zijn dat door veranderende omstandigheden van vooruitgang - bijbouwen - het licht nog enkel schijnt waar het nodig voor is? Naar ZEE.
Dat noemt men zich aanpassen aan de vooruitgang?

Dat is hetzelfde als die lulo's die onder dat viaduct van Gentbrugge zijn gaan wonen, gaan janken bij de groene schepen dat het nog altijd lawaai maakt, ... ah dan mogen de camions maar 70 meer

Dat ge dan door die dwaze kloten een accordion fille organiseert tot aan den afrit van de R4 ja, dat is bijzaak natuurlijk. Die fille die nog dodelijke ongevallen gaat veroorzaken.

Dus voor een of andere groene nitwit die te gierig was om ergens anders een huis te gaan kopen gaan er mensen sterven. Want oei de geluidsisolatie was wat duur...

Dus toen ze daar allemaal eens goe op hune claxon gingen hangen heb ik eens sardonisch gelachen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Allez, een tussenoplossing,
een chipke er in, en als het licht naar de zee schijnt: vollen bak,
en als het licht landinwaarts schijnt, veel zachter.

Op 11 juli: landinwaarts geel licht.
Op houmeau-dag: landinwaarts regenbooglicht.
op 21 juli: geen licht landinwaarts. Besparingen. Tot de begroting terug op peil staat.

[BigF]

[Zucht]

Ja misschien zijn er mensen die zo'n vuurtoren wel feëriek vinden en speciaal daarvoor op die plaats willen wonen. Logische beslissing. Die gaan niet klagen natuurlijk als ze hun wensdroom vervuld zien.
En dan zijn er die totaal niet naast een vuurtoren willen wonen, maar er toch een appartement kopen omdat ze zicht op zee willen. GEEN liogische beslissing. En als die klagen ga je die dus gelijk geven en degenen die die vuurtoren wel zien zitten niet.
Gelukkig dat er die petitie was om duidelijkheid te brengen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Moest er een nieuwe vuurtoren worden gebouwd dan kan ik je redenering volgen.
Maar in dit betwist geval. Wat was er eerst, de vuurtoren of de appartemensblokken ?

Maakt juridisch weinig uit, tenslotte geeft "ergens eerst zijn" geen recht op ongestraft overlast te mogen bezorgen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Moest er een nieuwe vuurtoren worden gebouwd dan kan ik je redenering volgen.
Maar in dit betwist geval. Wat was er eerst, de vuurtoren of de appartemensblokken ?

Ah, gaat het nu al over wat er eerst was?
Wat was er dan eerst: de mens of de vuurtoren?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat is hetzelfde als die lulo's die onder dat viaduct van Gentbrugge zijn gaan wonen, gaan janken bij de groene schepen dat het nog altijd lawaai maakt, ... ah dan mogen de camions maar 70 meer

Dat ge dan door die dwaze kloten een accordion fille organiseert tot aan den afrit van de R4 ja, dat is bijzaak natuurlijk. Die fille die nog dodelijke ongevallen gaat veroorzaken.

Dus voor een of andere groene nitwit die te gierig was om ergens anders een huis te gaan kopen gaan er mensen sterven. Want oei de geluidsisolatie was wat duur...

Dus toen ze daar allemaal eens goe op hune claxon gingen hangen heb ik eens sardonisch gelachen.

Kromme vergelijking en niet hetzelfde.
Het nut van een viaduct is dat er verkeer over rijdt.
Het nut van een vuurtoren is om over zee te schijnen.

Misschien kunnen de groene nitwits voorstellen dat er alleen nog geruisloze EV's over het viaduct mogen rijden?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maakt juridisch weinig uit, tenslotte geeft "ergens eerst zijn" geen recht op ongestraft overlast te mogen bezorgen.

Het geeft corruptici/ambetantenaren ook niet het recht de overlast te veroorzaken door slechte beslissingen.

Kort door de bocht, die appartementen hadden of door de bouwheer/architect voorzien moeten zijn van zo iets simpel als een rolluik voor de "beschenen ramen", of ze hadden gewoon geen goedkeuring voor het bouwen mogen krijgen.

[De schoofzak]

Wat ik nu wel vind:
als je naast een luchthaven of whatever een vuurtoren gaat wonen,
- dat je wel mag vragen (beleefd vragen) of er eens gepeild mag worden of de meest vervuilende en lawaaierige vliegtuigen geweerd mogen/kunnen worden.
- dat je wel mag vragen of de landinwaartse lichtbundel afgeschermd of verminderd kan worden
- ... een geluidsscherm langs een drukke weg ...

Het antwoord moet niet altijd en systematisch zus of zo zijn.

Ik moet denken aan het bericht van Theo Francken:
ecolo in de Waalse regering gaf een exploitatievergunning aan de luchthaven van Luik, met impliciete toestemming om vliegtuigen te gebruiken die op de luchthaven van Zaventem al 19 jaar verboden zijn wegens te oud, te vervuilend en te lawaaierig.
En nu zouden ze voor Zaventem NOG strenger willen zijn, die onnozelaars.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ja, leuk. In de zomer de ganse avond en nacht de rolluiken af zodat de polderscheepvaart veilig van Brugge naar Oostende kan varen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat ik nu wel vind:
als je naast een luchthaven of whatever een vuurtoren gaat wonen,
- dat je wel mag vragen (beleefd vragen) of er eens gepeild mag worden of de meest vervuilende en lawaaierige vliegtuigen geweerd mogen/kunnen worden.
- dat je wel mag vragen of de landinwaartse lichtbundel afgeschermd of verminderd kan worden
- ... een geluidsscherm langs een drukke weg ...

Het antwoord moet niet altijd en systematisch zus of zo zijn.

Ik moet denken aan het bericht van Theo Francken:
ecolo in de Waalse regering gaf een exploitatievergunning aan de luchthaven van Luik, met impliciete toestemming om vliegtuigen te gebruiken die op de luchthaven van Zaventem al 19 jaar verboden zijn wegens te oud, te vervuilend en te lawaaierig.
En nu zouden ze voor Zaventem NOG strenger willen zijn, die onnozelaars.

Ecolo was wel degelijk tegen dat akkoord voor Luik, maar ze hebben het compromis moeten slikken.
Maar Zaventem ligt moeilijker omdat Brussel daar ook tussenzit,…, en de boeren,… en.
Enfin, dat is de bevoegdheid van de Vlaamse Regering. Die discussie in het Federaal Parlement deed eigenlijk niet ter zake.

Maar om op de vuurtoren terug te komen. Op een heleboel plaatsen zijn vuurtorens al afgebroken wegens overbodig. Ik kan best begrijpen dat men het in Oostende als een symbool ziet, maar moet dat symbool nu persé met 2 miljoen candela naar de polders zitten flikkeren?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ecolo was wel degelijk tegen dat akkoord voor Luik, maar ze hebben het compromis moeten slikken.
Maar Zaventem ligt moeilijker omdat Brussel daar ook tussenzit,…, en de boeren,… en.
Enfin, dat is de bevoegdheid van de Vlaamse Regering. Die discussie in het Federaal Parlement deed eigenlijk niet ter zake.

Maar om op de vuurtoren terug te komen. Op een heleboel plaatsen zijn vuurtorens al afgebroken wegens overbodig. Ik kan best begrijpen dat men het in Oostende als een symbool ziet, maar moet dat symbool nu persé met 2 miljoen candela naar de polders zitten flikkeren?

Uw zonnepanelen leveren zelfs 's nachts nog stroom. Fantastisch toch ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar om op de vuurtoren terug te komen. Op een heleboel plaatsen zijn vuurtorens al afgebroken wegens overbodig. Ik kan best begrijpen dat men het in Oostende als een symbool ziet, maar moet dat symbool nu persé met 2 miljoen candela naar de polders zitten flikkeren?

Ja, dat symbool moet een enorme lichtbundel naar het binnenland flikkeren. Ikzelf zou liever hebben dat ze er een 1GW puls laser zouden voor gebruiken.

En overbodige vuurtorens. Ja, er zijn oude vuurtorens afgebroken.
Ze zijn wel vervangen door geautomatiseerde bakens.

[De schoofzak]

Zou het meespelen dat die flats daar luxe-flats genoemd worden? Beetje zaloezie?
Neeuuu dat niet.

95 procent van de Oostendenaars heeft de laatste 75 jaar geef flat kunnen kopen met vol frontaal zeezicht.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ecolo was wel degelijk tegen dat akkoord voor Luik, maar ze hebben het compromis moeten slikken.
Maar Zaventem ligt moeilijker omdat Brussel daar ook tussenzit,…, en de boeren,… en.
Enfin, dat is de bevoegdheid van de Vlaamse Regering. Die discussie in het Federaal Parlement deed eigenlijk niet ter zake.

Maar om op de vuurtoren terug te komen. Op een heleboel plaatsen zijn vuurtorens al afgebroken wegens overbodig. Ik kan best begrijpen dat men het in Oostende als een symbool ziet, maar moet dat symbool nu persé met 2 miljoen candela naar de polders zitten flikkeren?

Ik heb gelezen dat de drie die er nu nog zijn (Nieuwpoort, Oostende, Blankenberge), wel degelijk nog een functie hebben voor de kleine scheepvaart.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zou het meespelen dat die flats daar luxe-flats genoemd worden? Beetje zaloezie?
Neeuuu dat niet.

95 procent van de Oostendenaars heeft de laatste 75 jaar geef flat kunnen kopen met vol frontaal zeezicht.

Neenee, dat is onmogelijk. Oostendenaren zijn allemaal altruistische patrimoniumbewuste vuurtorenfanaten met een appartement op den dijk.
Bluf van mine viertuure!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb gelezen dat de drie die er nu nog zijn (Nieuwpoort, Oostende, Blankenberge), wel degelijk nog een functie hebben voor de kleine scheepvaart.

Ik heb er daarstraks ook op het nieuws over gehoord. Ene van de Zeevaartschool. Ze leerden dat nog wel want de elektronika kon kapotgaan en de elektriciteit kon uitgaan en de noodgenerator kon op hetzelfde moment kapot gaan. Zeer gevaarlijk, vooral voor de beruchte riffen van Oostende Plage die regelmatig door tornado’s en vloedgolven geplaagd worden.
Hij zei er wel niet bij hoe landinwaardse lichtsignalen daarbij helpen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Hier is een fundamenteel verschil, die vuurtoren staat er al 80 jaar, dien imam is nog maar pas geimporteerd bovendien passen die minaretten niet in een Christelijk Joodse Europese cultuur.

Dus die minaretten afbreken die handel. als ze naar geitegemekker willen luisteren dat ze dan een geit kopen of in geitfuckistan gaan wonen.

Zo is dat inderdaad.

Die vuurtoren staat daar al wel wat jaren maar dat is natuurlijk een doorn in het oog van de bouwpromotors.

LICHT VUURTOREN OOSTENDE ZAL TOCH WEER VOLOP SCHIJNEN: MINISTER MOEIT ZICH

En als het dan toch op de zenuwen zou werken dan nog dit: boven een café/dancing/luchthaven moet je ook niet gaan wonen en de dag daarna gaan zagen en zeveren dat er teveel lawaai is...

DHL is zo 'verdwenen' uit België, de Duitsers hebben die met open armen ontvangen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Zo is dat inderdaad.

Die vuurtoren staat daar al wel wat jaren maar dat is natuurlijk een doorn in het oog van de bouwpromotors.

LICHT VUURTOREN OOSTENDE ZAL TOCH WEER VOLOP SCHIJNEN: MINISTER MOEIT ZICH

En als het dan toch op de zenuwen zou werken dan nog dit: boven een café/dancing/luchthaven moet je ook niet gaan wonen en de dag daarna gaan zagen en zeveren dat er teveel lawaai is...

DHL is zo 'verdwenen' uit België, de Duitsers hebben die met open armen ontvangen.

Ik denk wel dat hier een vorm van jaloersheid meespeelt bij Oostendenaren tegenover "aangespoelden" die zich zo in een appartement in die torens kunnen permitteren. Gewoon aanbrengen van die folie naar de stadskant was normaal een aanvaardbaar consensus voor iedereen. Maar neen het beestje knaagt en de Burgemeester zijn enige behoefte is populair te blijven. Aangespoelden zijn goed om centen te dokken maar moeten hun bakkes houden.

Er is iemand die zijn OK heeft gegeven voor die torens. Dan moet men ook instaan voor dat ongemak. Ik denk niet dat het zeer plezant is om de zoveel seconden in scherp licht te zitten gedurende de ganse nacht.