Conner: "Schoolplicht vanaf 3 jaar"

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Willen dat elk kind in het leven kan/mag starten met evenveel kansen is zeker liberaal. Toelaten dat morons hun kinderen mismeesteren met ersatz-onderwijs hoort in de conservatieve denkwereld waar men meer belang hecht aan de meestal religieus gekleurde opinie dat ouders met hun kinderen mogen doen wat ze willen.

Leuk dat je toegeeft dat het om de kinderen van morons gaat. Het is alleen veel te laat.
Bovendien zijn er veel meer kinderen dan die van morons die thuisonderwijs volgen. Dat ouders vrij mogen kiezen welk onderwijs ze hun kinderen geven is ook liberaal.
Met schoolplicht vanaf drie jaar heeft dat geen flikker te maken.

[Pol Dolf]

al die netten mogen samensmelten
nog 1 naam : VOS : Vlaams Onderwijs Slimmer

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Leuk dat je toegeeft dat het om de kinderen van morons gaat. Het is alleen veel te laat.
Bovendien zijn er veel meer kinderen dan die van morons die thuisonderwijs volgen. Dat ouders vrij mogen kiezen welk onderwijs ze hun kinderen geven is ook liberaal.
Met schoolplicht vanaf drie jaar heeft dat geen flikker te maken.

Te laat: alleen het VB waarschuwde voor de toevloed van morons.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom hebben de Liberalen daar dan nooit iets aan gedaan tijdens de tientallen jaren dat ze aan de macht geweest zijn?

Van mij mag alle religieus onderwijs er van tussen.

Van mij ook.
Maar je kent de geschiedenis ook hee : de liberalen + sossen hebben indertijd de 'schoolstrijd' verloren. Daar moeten we niet flauw over doen, het is de realiteit. Het Paapse net regeert, en zelfs toen hun koepel enkele jaren geleden zelf modernisering van hun systeem voorstelde kregen ze politieke sabotage vanuit de top van de Dalrymple partij. Plus dat de paapse partij zelf nooit heeft durven de schoolplicht doordrukken, omdat ze schrik hadden die paar honderd paleo-katholieke morons die hun eigen kinderen ersatz onderwijs opsolferen als kiezers te verliezen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Te laat: alleen het VB waarschuwde voor de toevloed van morons.

De bekendste moron die haar kinderen op dergelijke wijze heeft verkloot was een parlementair van het Blok, ééntje vanuit hun paleo-katholieke sektarische lichting. Alexandra Colen en haar vent die werkt voor de hollandse tegenhanger van het Blok : PVV. Hij is de ghost writer van Geert Wilders.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Naar mijn oordeel : absoluut !
Zo ontneem je morons de mogelijkheid om hun kinderen te verknoeien door ze niet naar school te laten gaan en ze zelf wat pseudo-onderwijs te geven.

Vroeger was dat zo. Tegenwoordig worden uw kinderen daar verknoeid door ze in een bad met moron-mormels onder te dompelen van 's morgens tot 's avonds, en als ze daar gezonde afkeer-reacties door krijgen, worden ze als pestende asociale raciesten uitgemaakt en beteugeld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Willen dat elk kind in het leven kan/mag starten met evenveel kansen is zeker liberaal. Toelaten dat morons hun kinderen mismeesteren met ersatz-onderwijs hoort in de conservatieve denkwereld waar men meer belang hecht aan de meestal religieus gekleurde opinie dat ouders met hun kinderen mogen doen wat ze willen.

Nog eens: vroeger, ja. Maar tegenwoordig is de school er een waar je vooral geformateerd wordt om leren te leven met onbeschofte onopgevoede aandacht trekkers, die, als je ze op hun bakkes wil slaan, gans de meute over uw kop krijgt, oftewel uitgemaakt wordt van racist of pestkop.

De school wil uw kinderen in de eerste plaats indoctrineren om makakken leren te aanvaarden in al hun onhebbelijkheden, om de "verschillen" te aanvaarden, en om "barmhartig" te zijn met de losers. Dat gaat trouwens nogal gemakkelijk door een zodanig hoge concentratie aan makakkenboelekes in de klassen te hebben dat het de normale kinderen zijn die in de minderheid zijn, als voorbereiding op later, wanneer de grote volksvervanging is doorgevoerd.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Als zijn voorstel er komt kan hij terug naar school. Het snotjonk.

Dan kan hij daar misschien eens leren dat je niets mag tekenen waarvan je niet veel kent.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Willen dat elk kind in het leven kan/mag starten met evenveel kansen is zeker liberaal. Toelaten dat morons hun kinderen mismeesteren met ersatz-onderwijs hoort in de conservatieve denkwereld waar men meer belang hecht aan de meestal religieus gekleurde opinie dat ouders met hun kinderen mogen doen wat ze willen.

De zaken helemaal te proberen omdraaien zal u niet helpen hoor. U bent nogal conservatief als u kinderen van 3 jaar in een keurslijf wil gaan steken. En dat er geen schoolplicht bestaat betekent helemaal niet dat ouders hun kinderen mogen mismeesteren, dat is wat u er weer tracht van te maken. De stropopjes vliegen weer in het rond hé jongen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De zaken helemaal te proberen omdraaien zal u niet helpen hoor. U bent nogal conservatief als u kinderen van 3 jaar in een keurslijf wil gaan steken. En dat er geen schoolplicht bestaat betekent helemaal niet dat ouders hun kinderen mogen mismeesteren, dat is wat u er weer tracht van te maken. De stropopjes vliegen weer in het rond hé jongen

Mensen die hun kinderen bewust niet naar de kleuterklas sturen zouden beter géén kinderen hebben. En als het dan toch zover is, de keuze krijgen om dat recht te zetten of ze uit de ouderlijke macht te ontzetten.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mensen die hun kinderen bewust niet naar de kleuterklas sturen zouden beter géén kinderen hebben. En als het dan toch zover is, de keuze krijgen om dat recht te zetten of ze uit de ouderlijke macht te ontzetten.

Stel je eerst eens de vraag welke taal die kindjes tegen elkaar spreken op de speelplaats.

Uit de ouderlijke macht ontzetten. En wat ga je met die kindjes doen ? Bij pleegouders ? Juridisch haal je dit nooit.

Kort samengevat. We zullen nooit meer het niveau halen als toen wij op de schoolbanken maximum 9 op 20 kregen voor een verhandeling met één dt fout. Kortom, per definitie gebuisd. Neen, dat lukt tegenwoordig niet meer.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mensen die hun kinderen bewust niet naar de kleuterklas sturen zouden beter géén kinderen hebben. En als het dan toch zover is, de keuze krijgen om dat recht te zetten of ze uit de ouderlijke macht te ontzetten.

Ik begrijp dat jij in je utopische wereld graag zou willen beslissen wie al dan niet kinderen mag krijgen, maar we leven voorlopig nog niet in uw communistische heilstaat China

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hij pakt het “verlompen” van de vlaamse jeugd aan. Hij doet tenminste wat.

zo kunnen de kleuters al beginnen brabbelen net zoals ministers:

blablablablabababablablablabla
blablablablabababablablablabla
blablablablabababablablablabla

[CUFI]

Daarom is het dus beter om aan homeschooling te doen en hun talenten te ontwikkelen eerder dan die fascisten hun talent te laten doden om in de economie van hun vierde rijk te lijven.
Repent

Of ge nu op VB of de PVDA en alles daartussen stemt, maakt geen verschil. Het zijn allemaal fascisten die wapens handelen en kinderen vermoorden van in de baarmoeder. Kom daar los van en wijs Ene aan als Heerser.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Stel je eerst eens de vraag welke taal die kindjes tegen elkaar spreken op de speelplaats.

Uit de ouderlijke macht ontzetten. En wat ga je met die kindjes doen ? Bij pleegouders ? Juridisch haal je dit nooit.

Kort samengevat. We zullen nooit meer het niveau halen als toen wij op de schoolbanken maximum 9 op 20 kregen voor een verhandeling met één dt fout. Kortom, per definitie gebuisd. Neen, dat lukt tegenwoordig niet meer.

Dat klopt uiteraard.
Maar als je tegen vierkante mensen praat, die ZO ver weg zitten in hun obsessie tegen allochtonen dat ze het zelfs normaal gaan vinden van hun kinderen van kleuteronderwijs te onthouden 'omdat er mocros in hun klas zitten' dan kan je best elke vorm van nuance weglaten. En dan helpt het om te suggereren om ze maar direct uit de ouderlijke macht te ontzetten.
Vierkante koppen gaan dan redeneren dat je kinderen thuishouden 'een recht' is, en dat het 'normaal is'. En net zoals dat volk uit de bible belt in de VS dat hun kinderen met thuis-indoctrinatie opkweekt in plaats van met echt onderwijs gaan ze dan beweren dat je een commie bastard bent als je dat wil afschaffen door schoolplicht.
De morons hebben liever géén onderwijs voor hun kinderen, dan dat die naast mohamed en fatima zitten. Gewoon ziek.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Daarom is het dus beter om aan homeschooling te doen en hun talenten te ontwikkelen eerder dan die fascisten hun talent te laten doden om in de economie van hun vierde rijk te lijven.
Repent

Niet iedereen is in staat om thuisonderwijs te geven. En tweeverdieners hebben daar de tijd niet voor.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mensen die hun kinderen bewust niet naar de kleuterklas sturen zouden beter géén kinderen hebben. En als het dan toch zover is, de keuze krijgen om dat recht te zetten of ze uit de ouderlijke macht te ontzetten.

Nog eens, dat hangt af van wat die school doet met die kinderen. Zoals ik reeds zegde, vroeger, 30 jaar geleden, zou ik het met U eens geweest zijn. Maar tegenwoordig is dat gewoon uw kind in een makakkenbad plonzen he.

Het zou beter zijn om makakken uit hun ouderlijke macht te ontzetten. Dan is meteen het probleem dat men zou willen oplossen, van de baan, en is de school weer iets waar normale kinderen heen kunnen.

Want zeg nu zelf, de strikt enige populatie die deze maatregel viseert zonder het weeral willen te zeggen, zijn de makakken he. Voor de autochtone bevolking, of de geintegreerde ooit-immigranten (die dus geen makakken meer zijn) is er nooit of te nimmer een "taalprobleem" geweest in het lagere onderwijs. Maar de voorgestelde oplossing aan dit zoveelste makakkenprobleem zorgt er tevens voor dat de machine die de oplossing had moeten brengen, namelijk de school, nog verder onderuit zal gaan en totaal onfrequenteerbaar wordt voor normale kinderen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Niet iedereen is in staat om thuisonderwijs te geven. En tweeverdieners hebben daar de tijd niet voor.

Niet naief zijn Rudy. Die maatregel viseert enkel maar makakken, omdat de instroom van onbeschofte, ontaalkundige, onopgevoede makakkenboelekes het lager onderwijs danig verstoort. Maar aangezien men het bovenstaande als niet-VBer niet mag zeggen, moet de sossendrijver iets bedenken dat zogezegd autochtonen viseert. Maar zijn oplossing gaat het probleem gewoon verschuiven en ook de kleuterschool in een onbeschoft makakkenbad veranderen voor zover dat al het geval niet is he.

Men heeft het onderwijs zoveel mogelijk aangepast aan makakken als men kon. Men heeft de lat op de grond gelegd, men heeft alle denkbare privileges gegeven aan makakken, en men heeft alles voldoende vernietigd zodat makakken zich in die boel zouden thuisgevoeld hebben. Maar het mocht niet baten: het is nog niet voldoende, en men stelt vast dat ze, nu de lat op de grond ligt, en het onleefbaar geworden is voor normale kinderen, het NOG niet werkt om daar succesvolle verrijkers van te maken. Dus gaat men trachten om de leeftijd waarop de instroom maximaal is, te verlagen, alsof dat iets gaat oplossen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat klopt uiteraard.
Maar als je tegen vierkante mensen praat, die ZO ver weg zitten in hun obsessie tegen allochtonen dat ze het zelfs normaal gaan vinden van hun kinderen van kleuteronderwijs te onthouden 'omdat er mocros in hun klas zitten' dan kan je best elke vorm van nuance weglaten. En dan helpt het om te suggereren om ze maar direct uit de ouderlijke macht te ontzetten.
Vierkante koppen gaan dan redeneren dat je kinderen thuishouden 'een recht' is, en dat het 'normaal is'. En net zoals dat volk uit de bible belt in de VS dat hun kinderen met thuis-indoctrinatie opkweekt in plaats van met echt onderwijs gaan ze dan beweren dat je een commie bastard bent als je dat wil afschaffen door schoolplicht.
De morons hebben liever géén onderwijs voor hun kinderen, dan dat die naast mohamed en fatima zitten. Gewoon ziek.

Goed. Het probleem heeft echter te maken met taalachterstand bij kinderen die pas naar school gaan op leerplichtige leeftijd. Ik denk niet dat het gaat om gezinnen waar ze thuis Nederlands spreken, of eventueel een dialect. Het is niet deze laatste groep die wordt geviseerd door een eventuele verlaging van de leerplicht, en ik denk niet dat het die kinderen zijn die een taalachterstand oplopen.
Maar inderdaad, ik kan mij voorstellen dat er autochtone gezinnen zijn die hun kind niet naar een school willen sturen met te veel kinderen van allochtone afkomst (concentratieschool). Meer zelfs, er zijn ook Marokkanen die hun kinderen naar een school willen sturen met hoofdzakelijk autochtonen. Daar ken ik ook voorbeelden van.
De reputatie van de school speelt een belangrijke rol. We kennen nog het beeld van de kamperende ouders voor de schoolpoort tijdens de inschrijvingsperiode. Die kampeerden niet voor de concentratiescholen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niet naief zijn Rudy. Die maatregel viseert enkel maar makakken, omdat de instroom van onbeschofte, ontaalkundige, onopgevoede makakkenboelekes het lager onderwijs danig verstoort. Maar aangezien men het bovenstaande als niet-VBer niet mag zeggen, moet de sossendrijver iets bedenken dat zogezegd autochtonen viseert. Maar zijn oplossing gaat het probleem gewoon verschuiven en ook de kleuterschool in een onbeschoft makakkenbad veranderen voor zover dat al het geval niet is he.

Men heeft het onderwijs zoveel mogelijk aangepast aan makakken als men kon. Men heeft de lat op de grond gelegd, men heeft alle denkbare privileges gegeven aan makakken, en men heeft alles voldoende vernietigd zodat makakken zich in die boel zouden thuisgevoeld hebben. Maar het mocht niet baten: het is nog niet voldoende, en men stelt vast dat ze, nu de lat op de grond ligt, en het onleefbaar geworden is voor normale kinderen, het NOG niet werkt om daar succesvolle verrijkers van te maken. Dus gaat men trachten om de leeftijd waarop de instroom maximaal is, te verlagen, alsof dat iets gaat oplossen.

Daar ben ik mij van bewust.
Zoals eerder gezegd, ik ben principieel geen voorstander van een schoolplicht op drie jaar, ook al stuurde ik mijn kinderen ook naar de kleuterschool. Het blijft een zoveelste verplichting, ook voor wie bewust kiest om zelf in te staan voor het onderwijs van hun kleuter.
Een verplichting enkel voor de geviseerde groep zou een oplossing kunnen bieden, maar dan wordt het juridisch lastig, om nog niet te spreken over hoe dat moet worden gecontroleerd. Die groep sleept een achterstand mee. Een kind leren Nederlands lezen en schrijven, dat met moeite Nederlands begrijpt wordt zeer lastig. Idem dito wat de andere vakken betreft.
Het is een moeilijke kwestie. Kinderen met een achterstand worden later vogels voor de kat, geraken niet aan den bak, etc, en dan geraken we in een vicieuze cirkel.