Een keer op TV en 't is al proper - onmiddellijk bekend al lulkoekverkoper

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met andere woorden: Wij zijn veel beter af sinds ze met zachte dwang buitengebonjourd zijn.

ZIJ zijn veel beter af wil je zeggen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

We weten zeer goed wie heden ten dage de Untermenschen zijn hé.
Hint: Ze worden door de rechterflank ijverig gedemoniseerd op dit forum.

De blanke man ?

Ik had niet door dat de "rechterflank" de blanke man zoveel demoniseerde als de makakken minnaars ?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Tja , "wij" willen gewoon dat uw soort aansluit bij " la douce france"

Maar ze zijn er waarschijnlijk niet happig op.


Belgie is en blijft een kunstmatig land !

Wat u wil, is van geen belang. Na de volgende verkiezingen zal u gewoon moeten beseffen dat België nog steeds zal bestaan en dat men nog steeds geen rekening zal houden met degenen die ons land willen splitsen. En "kunstmatig" of niet, zal u ermee moeten leven.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met andere woorden: Wij zijn veel beter af sinds ze met zachte dwang buitengebonjourd zijn.

Tja… mensen zoals jij hebben liever een economisch achterop hinkend Belgique. Vandaar dat elk positief economisch gegeven uit Nederland door jou en jouw fellow-belgicisten als “hinderlijk” wordt ervaren.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Wat u wil, is van geen belang. Na de volgende verkiezingen zal u gewoon moeten beseffen dat België nog steeds zal bestaan en dat men nog steeds geen rekening zal houden met degenen die ons land willen splitsen. En "kunstmatig" of niet, zal u ermee moeten leven.

Jajaaa… la Belgique zal zeker nog een tijdje blijven bestaan.
“Mais dans quel état…”

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

ZIJ zijn veel beter af wil je zeggen

Opletten Patrick. Er staat wij.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Opletten Patrick. Er staat wij.

De Franstaligen ja, die zijn nog steeds beter af. De Katholieken, dan toch wat minder.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Opletten Patrick. Er staat wij.

Ik dacht dat het een vergissing was. Nederland zonder Belgie werkt veel beter dan Nederland met Belgie, bedoelde ik. De grootste winnaars van dat "buiten bonjouren" waren de Nederlanders zelf he. Wij zaten met de rommel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik dacht dat het een vergissing was. Nederland zonder Belgie werkt veel beter dan Nederland met Belgie, bedoelde ik. De grootste winnaars van dat "buiten bonjouren" waren de Nederlanders zelf he. Wij zaten met de rommel.

En de rommel wordt steeds groter. Buried alive.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat dat voor BDW geen probleem is, om te verzaken aan de principes waarop zijn partij gevestigd is. Dat heeft hij al meerdere keren getoond: in de regering Michel zat het communautaire in de diepvries, en met Magnette had hij een bloedrood economisch programma aanvaard. De principes van de N-VA zijn dingen om over te praten tijdens verkiezingen, maar hebben niks te maken met wat ze doen, hun enige principe is aan Belgische/Vlaamse/Waalse/Nederlandse/gelijk welke vetpotten te zitten. En het ECHTE principe van de N-VA is om trachten de visvijver van het VB leeg te halen, maar dat is ondertussen op zijn terugweg. N-VA was gebaseerd op het idee dat het zonde was van al die stemmen achter het cordon, terwijl die konden dienen om aan vetpotten te zitten.

Alle partijen hebben als doel de macht en de daarbij horende vetpot. Enkele partijen hadden en hebben ook andere doelen zoals voor de PVDA: het communisme of de N-VA het confederalisme of de onafhankelijkheid. Door dit laatste doel werd de N-VA de grootste partij in Vlaanderen en België. Ze zijn er van afgestapt (zelfs tijdelijk werd gesuggereerd) en dit heeft onmiddellijk tot
zwaar electoraal verlies geleid.

Het moge duidelijk zijn dat indien de N-VA die weg verder bewandelt, zoals u stelt, de correctie nog heviger zal uitpakken en hen een lot beschoren is als hetgeen de CD&V overkomen is. Het vissen in de VB politieke visvijver zal dan helemaal mislukt zijn. Wellicht zullen ze als het vijfde wiel aan de wagen mogen meedoen met de traditionelen en enkele pseudo-oplossingen mee mogen ontwikkelen, die Vlaanderen weer veel geld zullen kosten.

Ik maak me in ieder geval geen illusies.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat dat voor BDW geen probleem is, om te verzaken aan de principes waarop zijn partij gevestigd is. Dat heeft hij al meerdere keren getoond: in de regering Michel zat het communautaire in de diepvries, en met Magnette had hij een bloedrood economisch programma aanvaard. De principes van de N-VA zijn dingen om over te praten tijdens verkiezingen, maar hebben niks te maken met wat ze doen, hun enige principe is aan Belgische/Vlaamse/Waalse/Nederlandse/gelijk welke vetpotten te zitten. En het ECHTE principe van de N-VA is om trachten de visvijver van het VB leeg te halen, maar dat is ondertussen op zijn terugweg. N-VA was gebaseerd op het idee dat het zonde was van al die stemmen achter het cordon, terwijl die konden dienen om aan vetpotten te zitten.

Hij klinkt nochtans niet als een cynicus, ook niet en uitgerekend niet wanneer hij spreekt in omgevingen waar hij niet echt veel kiezers kan ronselen. Hij lijkt het toch te menen met wat hij zegt over de 'res publica' etc. Even los van de vraag of men zijn visie steunt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Hij klinkt nochtans niet als een cynicus, ook niet en uitgerekend niet wanneer hij spreekt in omgevingen waar hij niet echt veel kiezers kan ronselen. Hij lijkt het toch te menen met wat hij zegt over de 'res publica' etc. Even los van de vraag of men zijn visie steunt.

Nog erger dan een cynicus is de naieveling die niet door heeft wat hij doet he. Heer, vergeef het hen, ze weten niet wat ze doen, zoiets

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nog erger dan een cynicus is de naieveling die niet door heeft wat hij doet he. Heer, vergeef het hen, ze weten niet wat ze doen, zoiets

Kun jij IN z'n hoofd kijken ?