basisbaan: een perfect liberaal voorstel van SPa

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het zijn beiden profiteurs, een profitariaat dat mogelijk is gemaakt door de vermaledijde belgische constructie.

Indien het niet mogelijk was zouden er ook geen " profiteurs " zijn, oeps

Kijk de $ is geen geld maar een contract, als alle schulden zijn betaald is dit 1$ biljet 1$ waard. ( alleen is de schuldenberg van de VS en hun burgers niet te overzien ... waardoor iedreen in de VS slaaf word/is van de $)

Dit werd zo geregeld omdat na de oorlog tussen noordelijken en de zuidelijken het werken met slaven werd afgeschaft. Probleem was: wie gaat nu het werk doen?

Zodoende werd de $ gecreëerd verbonden aan de The Federal Reserve die een munt creëerde dat in werkelijkheid geen geld maar een lening was/is.

Dit om de mensen aan te zetten tot werken zodat de mensen zichzelf via die $ tot slaaf bracht om zo de slaven te vervangen.

Hier strooit men voor eeuwig met geld om niet te werken ….. dus daarom word er ook door sommigen bewust op niets gereageerd en blijven ze werkloos……

T' ja, waarom zouden ze ......

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Behoor jij echt ook tot het clubje die het niet begrepen hebben ? Die faciliteiten gaan niet weg, uiteraard gaan ze niet weg aangezien dat nooit de bedoeling was. Anders had dat in de wet opgenomen geweest.

Het aantal vendeliers dat niet wil/kan begrijpen dat rechten die in de wet staan zonder tijdslimiet per definitie definitief zijn is echt niet te schatten... Hoe die vendeliers heelder redeneringen fabuleren over 'uitdovende' rechten en 'tijd genoeg' om 'aan te passen' of lulkoek over 'overgangsmaatregelen' e.a. is gewoon slapstick.

Net zoals de bestaande taalgrens nooit meer opschuift, zal de bestaande taalregeling inzake faciliteiten nooit meer opschuiven. Die akkoorden zijn er zonder enige tijdslimiet en dus definitief.

Wie dat wil veranderen, staat voor een monumentale opgave, en het gaat grote LOL worden om te zien hoe eender welke partij daarvoor de benodigde meerderheden kan halen en telkenmale tekort schiet of op zijn bek gaat.

De kans is groter dat er een nieuw soort ijsbeer zou ontdekt worden in Saoudi Arabië dan dat men hiervoor politiek een meerderheid kan vinden.

Die faciliteiten hebben gewoon geen zin.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ge hebt spijtig genoeg gelijk. De Vlamingen hebben dat misschien heel stil gedacht in 1962, ze hebben de andere kant op gekeken in 1988 en nadien zijn ze gaan doen alsof dat uitdovend was, maar in werkelijkheid kwam dat enkel en alleen omdat Vlamingen zoals gewoonlijk lafaards en labbekakken zijn.

We kunnen dat hier zien:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Faciliteitengemeente



Maar dat is inderdaad een luchtkasteel, want:



En inderdaad, of dat nu gezegd werd of niet, het staat zonder dat punt gewoon hard in de grondwet.

Zoals gewoonlijk hebben Vlamingen een grote bek naar de achterban toe, maar zijn ze bijzonder slechte vertegenwoordigers als er moet onderhandeld worden, en laten ze zich (zogezegd) naaien waar ze bij staan.

Ik zie me verplicht om je tegen te spreken op een cruciaal punt : 'de vlamingen' hebben dat helemaal niet gedacht... Dat is een construct. Een leugen. Een leugen om het politieke lot van de Volksunie te kunnen redden die tegen een muur botste en wist dat ze niet verder zou geraken. Men keurde een wet mee goed, en ging per direct tegen de eigen achterban een heel ander verhaaltje vertellen. Dat is volksverlakkerij van het ergste soort. Het parlement bestaat voor 3/4 uit mensen met een diploma rechten. Die zijn heus wel in staat van een wetsvoorstel te analyseren op zijn sterktes, zijn zwakstes en al wie zijn eerste kandidatuur voorbij is weet dat je er geen 'limieten' meer moet bij fabuleren eenmaal de tekst wet is geworden.

De Volksunie kliek heeft gewoon gedaan alsof zij iets binnenhaalden, dat in realiteit gewoon onbestaande was : een uitdovende regeling. Het waren gewoon een bende leugenaars.

En anno 2023 zijn er nog altijd N-VA'ers die proberen die mythe levendig te houden, en 'verontwaardigd' te doen terwijl dat hun voorgangers heeeeel goed wisten dat er een definitieve regelgeving gemaakt was.

De deezekes, de heilige besjes, de zuiveren van geest, inborst & moraal van n-va die mega-theater over 'liegen in het parlement' door een onnozel besje van Ecolo omwille van een logo opvoerden als de ultieme misdaad hebben gewoon op hun eigen core business de kiezer indertijd voor klootjesvolk genomen en hen een verhaaltje op de mouw zitten spelden.

En het cynisme gaat ZO ver dat ze nu de lef hebben om uitdagende praat te verkopen 'waarom de franstaligen zich nog altijd niet hebben aangepast' binnen de faciliteitenregeling. Een regeling die ze zelf mee perpetualiseerden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Die faciliteiten hebben gewoon geen zin.

Faciliteiten waren een laatste heimelijke terreinwinst van de Franstaligen toen taaltellingen in 1962 afgeschaft werden. Een soort laatste smoes waarmee ze nog wat extra gebied afpeuzelden van de onnozel Vlamingen he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zie me verplicht om je tegen te spreken op een cruciaal punt : 'de vlamingen' hebben dat helemaal niet gedacht... Dat is een construct. Een leugen. Een leugen om het politieke lot van de Volksunie te kunnen redden die tegen een muur botste en wist dat ze niet verder zou geraken. Men keurde een wet mee goed, en ging per direct tegen de eigen achterban een heel ander verhaaltje vertellen.

Wel, de VU waren toch de Vlamingen zou ik denken. De anderen waren gewoon Franstalige partijen he, die waren toen nog niet gesplitst. En zelfs na de splitsing zijn dat gewoon Vlaamse loketten van Franstalige hoofdzetels gebleven he.

Maar inderdaad, het is de schamelijke VU (de enige "Vlamingen" dus) die de labbekakken en de lafaards zijn waar ik het over had.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Volksunie kliek heeft gewoon gedaan alsof zij iets binnenhaalden, dat in realiteit gewoon onbestaande was : een uitdovende regeling. Het waren gewoon een bende leugenaars.

Inderdaad.

Zelden een grotere bende huichelaars gezien eigenlijk.

Gelukkig zijn er nadien een deel van gaan afscheiden en zijn een groter bakkes gaan opzetten, maar dan vlogen die direct in een cordon uiteraard.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, de VU waren toch de Vlamingen zou ik denken. De anderen waren gewoon Franstalige partijen he, die waren toen nog niet gesplitst. En zelfs na de splitsing zijn dat gewoon Vlaamse loketten van Franstalige hoofdzetels gebleven he.

Maar inderdaad, het is de schamelijke VU (de enige "Vlamingen" dus) die de labbekakken en de lafaards zijn waar ik het over had.

Neen... De Volksunie dat was toen +/- 15% en en op zijn top 17% van de vlaamse kiezer.
Die zijn op geen enkel moment in de geschiedenis majoritair en dus representatief geweest voor de publieke/politieke opinie van 'de' vlamingen. En hebben bijgevolg geen enkel mandaat om in 'hun' naam te spreken.

Binnen hun eigen kiesvee : ja, uiteraard. Die slikken alles... Maar zeker niet daarbuiten.


Volksunie en hun erfopvolger N-VA zijn de kampioenen van de niet bestaande engagementen proberen af te dwingen via kaakslag-verontwaardiging en andere standup comedy.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad.

Zelden een grotere bende huichelaars gezien eigenlijk.

Gelukkig zijn er nadien een deel van gaan afscheiden en zijn een groter bakkes gaan opzetten, maar dan vlogen die direct in een cordon uiteraard.

Neen, dat is de geschiedenis verkrachten...

Het bruine substraat dat zich losmaakte van Volksunie omdat Karel Dillen niet kon leven met het feit dat Volksunie niet zuiver in de leer van Hendrik Elias wou blijven dat Vlaamse collaborateurs niet vergelijkbaar waren met andere collaborateurs maar 'helden' waren voor de Vlaemsche Zaecke vegeteerde met zijn ene zeteltje. Tot 3 jonge knapen met wat meer zin voor marketing de boel omgooiden en racisme en de haat voor de makak en de bougnoul introduceerden als electoraal thema.

Bingo !

Per direct zwarte zondag en de éénmanspartij van de nostalgische zwartzakken was plots de grootste partij in Vlaanderen.

Sindsdien zien we eigenlijk golfbewegingen tussen dieptes (5,7%) en pieken van 20% en meer. Niks nieuws dus sinds zwarte zondag van 30 jaar geleden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als er na volgende verkiezingen een of andere vorm van confederalime komt, mogen we tevreden zijn.

N-VA bevestigde een paar minuten geleden op FB nog eens dat ze niet in een regering stappen zonder een of andere vorm van confederalisme.
Punt 1 van hun statuten een onafhankelijk Vlaanderen laten ze vallen.

Em Enem
En toch willen jullie samenwerken met hun zusterpartij ACHTERUIT?!?!?! Dat moet je mij eens uitleggen...

N-VA
Hallo Em Enem, waar haal je dat vandaan? Wij hebben nooit de ambitie gehad om met de socialisten te regeren. Enkel en alleen als er met hen confederalisme mogelijk is, zullen we op dat moment die piste bekijken. Voor iets anders dan meer Vlaamse autonomie moeten ze ons niet bellen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Behoor jij echt ook tot het clubje die het niet begrepen hebben ? Die faciliteiten gaan niet weg, uiteraard gaan ze niet weg aangezien dat nooit de bedoeling was. Anders had dat in de wet opgenomen geweest.

Het aantal vendeliers dat niet wil/kan begrijpen dat rechten die in de wet staan zonder tijdslimiet per definitie definitief zijn is echt niet te schatten... Hoe die vendeliers heelder redeneringen fabuleren over 'uitdovende' rechten en 'tijd genoeg' om 'aan te passen' of lulkoek over 'overgangsmaatregelen' e.a. is gewoon slapstick.

Net zoals de bestaande taalgrens nooit meer opschuift, zal de bestaande taalregeling inzake faciliteiten nooit meer opschuiven. Die akkoorden zijn er zonder enige tijdslimiet en dus definitief.

Wie dat wil veranderen, staat voor een monumentale opgave, en het gaat grote LOL worden om te zien hoe eender welke partij daarvoor de benodigde meerderheden kan halen en telkenmale tekort schiet of op zijn bek gaat.

De kans is groter dat er een nieuw soort ijsbeer zou ontdekt worden in Saoudi Arabië dan dat men hiervoor politiek een meerderheid kan vinden.

De kans dat N-VA en VB een meerderheid zullen behalen in het Vlaams Parlement is heel wat groter Panda.
Na de Vlaamse onafhankelijkheid zullen de faciliteieten snel uitdoven.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en ge zijt er nog fier op ook, ah ja want uw snertpartijtje van 9% is er mee verantwoordelijk voor. Weet straks maar te vertellen hoe het onder de kiesdrempel is.

2!

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Waarom sleur je homeopathie er weer bij als voorbeeld?

Omdat het een schoolvoorbeeld is van gratuite beweringen.

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De valse bewering dat homeopathie een gratuite bewering zou zijn wordt ontkracht door de genezen mensen, dat wel degelijk kan vastgesteld en reeds talloze keren bewezen werd.

In dubbelblind testen heeft men nooit het bewijs kunnen leveren dat homeopathie werkt.
Anekdotisch bewijs, daar lacht men in de wetenschap mee.
Het staat op hetzelfde niveau als mensen die beweren door handoplegging genezen te zijn.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Omdat het een schoolvoorbeeld is van gratuite beweringen.

Het hangt er maar vanaf wie de gratuite bewering maakt.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

In dubbelblind testen heeft men nooit het bewijs kunnen leveren dat homeopathie werkt.
Anekdotisch bewijs, daar lacht men in de wetenschap mee.
Het staat op hetzelfde niveau als mensen die beweren door handoplegging genezen te zijn.

Zieke mensen kan het niet schelen of er al dan niet bewijs kan geleverd worden, zij willen alleen beter worden.
Mensen die door de klassieke geneeskunde niet geholpen kunnen worden maar door homeopathie genezen werden, laat het testen en pseudo-wetenschappelijk gezever van de concurrentie ook ijskoud want die zijn blij dat ze genezen zijn......en meer moet da niet zijn.
En raar maar waar: de meest rabiate tegenstanders van homeopathie met de grootste mond lopen als eerste het vuur uit hun sloffen naar de homeopaat als ze iets mankeren waarvoor de klassieke geneeskunde geen enkele verlichting kan bieden of geen oplossing voor genezing heeft.
Laat iedereen zelf en vrij de geneeswijze kiezen, daar heeft niemand zaken mee en als homeopathie niet werkte, dan was het al heel lang vanzelf verdwenen, dan kan dat niet blijven bestaan. Dat is pure logica.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Zieke mensen kan het niet schelen of er al dan niet bewijs kan geleverd worden, zij willen alleen beter worden.

Eerst zeg je dat het bewezen is, daarna dat een bewijs niet hoeft.
Je moet wel weten wat je wilt geloven.

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Mensen die door de klassieke geneeskunde niet geholpen kunnen worden maar door homeopathie genezen werden

Als zogenaamde 'alternatieven' niet bewezen zijn, verdienen ze de benaming geneeskunde niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

En raar maar waar: de meest rabiate tegenstanders van homeopathie met de grootste mond lopen als eerste het vuur uit hun sloffen naar de homeopaat als ze iets mankeren waarvoor de klassieke geneeskunde geen enkele verlichting kan bieden of geen oplossing voor genezing heeft.

Of anders gezegd, hoe meer zaken de geneeskunde kan oplossen, hoe minder er overblijft voor de kwakzalvers.
Op een vorig werk was er iemand die vaak last had van zware rugpijn.
Hij had alles geprobeerd, ook homeopathie, en het hielp allemaal geen zier.
"Je zou bij de duivel te biecht gaan!", zei hij kwaad.
En dat klopt, als mensen niet kunnen geholpen worden, dan gaan ze van alles proberen.
Dat doet niets af aan de kwaliteiten van de klassieke geneeskunde.

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Laat iedereen zelf en vrij de geneeswijze kiezen, daar heeft niemand zaken mee en als homeopathie niet werkte, dan was het al heel lang vanzelf verdwenen, dan kan dat niet blijven bestaan. Dat is pure logica.

Pure logica?
Als homeopathie niet werkt, dan heb je weinig kans dat iemand gaat klagen.
Het krioelt van de kwakzalvers, van de waarzeggers, enz.
Dus dat kan niet blijven bestaan volgens u?
Kijk, als iemand terminaal is en die volgt om het even welke behandeling, omdat hij of zij erin gelooft dat dat de oplossing gaat zijn, en het blijkt niet te werken, dan is die persoon dood, dus die kan niet komen klagen...
Er zijn vele systemen die duizenden jaar oud zijn, en nooit bewezen zijn.
Mensen hebben nu eenmaal iets nodig om in te geloven.
Dat is wat anders dan bewezen zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Zou het rooie mateke niet beter eerst de leefloners aan een jobke helpen?
Die hebben veel meer nood aan een job.
Dat zijn er intussen veel meer dan de werklozen die reeds bijdroegen aan hun uitkering door gewerkt te hebben of mag de asiel-stroom leefloon luieriken levenslang gratis en op onze kap in onze hangmatten blijven liggen?
Zou connard die horde gezonde, overwegend jonge alleenstaande asiel mannen niet beter eens doen werken voor hunne kost en inwoon met leefloon in plaats van onze onvrijwillige werklozen hun verworven rechten af te pakken?!

Met leefloners zijn we reeds lang bezig hoor.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er zijn officieel faciliteiten hé.

Die officieel uitdovend zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Behoor jij echt ook tot het clubje die het niet begrepen hebben ? Die faciliteiten gaan niet weg, uiteraard gaan ze niet weg aangezien dat nooit de bedoeling was. Anders had dat in de wet opgenomen geweest.

Het aantal vendeliers dat niet wil/kan begrijpen dat rechten die in de wet staan zonder tijdslimiet per definitie definitief zijn is echt niet te schatten... Hoe die vendeliers heelder redeneringen fabuleren over 'uitdovende' rechten en 'tijd genoeg' om 'aan te passen' of lulkoek over 'overgangsmaatregelen' e.a. is gewoon slapstick.

Net zoals de bestaande taalgrens nooit meer opschuift, zal de bestaande taalregeling inzake faciliteiten nooit meer opschuiven. Die akkoorden zijn er zonder enige tijdslimiet en dus definitief.

Wie dat wil veranderen, staat voor een monumentale opgave, en het gaat grote LOL worden om te zien hoe eender welke partij daarvoor de benodigde meerderheden kan halen en telkenmale tekort schiet of op zijn bek gaat.

De kans is groter dat er een nieuw soort ijsbeer zou ontdekt worden in Saoudi Arabië dan dat men hiervoor politiek een meerderheid kan vinden.

Als jij niet begrijpt dat wetten en grenzen per definitie arbitrair en dus NIET definitief zijn dan houdt elke discussie natuurlijk op. Er bestaat een wet die onze koning de macht heeft om soldaten naar Kongo te sturen. Dat is uiteraard compleet absurd, maar blijkbaar zal dit dus volgens u voor eeuwig en altijd in steen geschreven staan. Wel mijn beste, dat is niet zo. Zo ook met de faciliteiten. U begrijpt dus kennelijk niet dat die wet uit 1963 anno 2023 compleet absurd en te gek voor woorden is. Dat onze politici niets aan die wet willen doen is evenzeer een feit. Maar dat zegt meer over de politici en over mensen zoals u die dat in stand willen houden, dan over mij.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Die officieel uitdovend zijn.

Waarom een leugen blijven herhalen ? Denk je dat het dan waarheid gaat worden of zo ? De faciliteiten staan in de wet zonder enige tijdslimiet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als jij niet begrijpt dat wetten en grenzen per definitie arbitrair en dus NIET definitief zijn dan houdt elke discussie natuurlijk op. Er bestaat een wet die onze koning de macht heeft om soldaten naar Kongo te sturen. Dat is uiteraard compleet absurd, maar blijkbaar zal dit dus volgens u voor eeuwig en altijd in steen geschreven staan. Wel mijn beste, dat is niet zo. Zo ook met de faciliteiten. U begrijpt dus kennelijk niet dat die wet uit 1963 anno 2023 compleet absurd en te gek voor woorden is. Dat onze politici niets aan die wet willen doen is evenzeer een feit. Maar dat zegt meer over de politici en over mensen zoals u die dat in stand willen houden, dan over mij.

...en zolang die politici in het parlement de taalwetgeving niet veranderen blijft de wet integraal van kracht. De voorbije 60 jaar is het niet gelukt om die te veranderen, weinig realistisch om te willen geloven dat het nu plots wel zou lukken.


Maar hey, er zijn zelfs mensen die in sint niklaas geloven hee.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...en zolang die politici in het parlement de taalwetgeving niet veranderen blijft de wet integraal van kracht. De voorbije 60 jaar is het niet gelukt om die te veranderen, weinig realistisch om te willen geloven dat het nu plots wel zou lukken.


Maar hey, er zijn zelfs mensen die in sint niklaas geloven hee.

Het is niet omdat crapuul zoals alexander decroo die wet niet willen aanpassen, dat die wet geen schandaal is he. Het toont gewoon aan dat er veel Vlaamse collaborateurs zijn. Niet meer, niet minder.