Bart De Wever: "Vlaams Belang is een nutteloze partij."

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Al 30 jaar proberen we hun wijs te maken dat hoe meer ze het laten rotten hoe drastischer de opkuis gaat zijn. Want die opkuis komt er uiteindelijk toch wel een keer van. Of de overheersing natuurlijk en dan ziet het er voor de Wokes, de Wako's en de linksen nog veel slechter uit, maar dat hebben ze ook nog niet door.

Inderdaad, zij die al 30 jaar "de kampen, de kampen ! " zitten te brullen, zullen uiteindelijk de organisatoren van kampen worden he. Of kopvod. Naargelang.

En dan afvragen "hoe ist zover toch gekomen ?".

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zoek u dat zelf uit.
Ik schrijf gewoon dat het VB ook andere punten heeft dan alleen de extreem rechtse, sommige punten zijn zelfs linkser dan die van de Sossen.

Ja, zo is het wel gemakkelijk, natuurlijk.

Ik ben geen alien die telepathisch kan communiceren.

Hoe kan ik nu ooit zonder uw expliciete hulp te weten komen van wélke van de 'extreem rechtse standpunten' die u het VB toedicht vindt dat ze er 'gelijk mee hebben', zoals u schreef?




Edit: Ik ben trouwens blijkbaar niet de énige die uw expliciete hulp inroept:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Welke zijn hun "extreem rechtse" punten dan ??

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, zij die al 30 jaar "de kampen, de kampen ! " zitten te brullen, zullen uiteindelijk de organisatoren van kampen worden he. Of kopvod. Naargelang.

En dan afvragen "hoe ist zover toch gekomen ?".

Dat is een vaststaande zekerheid, alleen willen ze dat nog niet snappen. Maar voor iemand die kan tellen en zijn verstand logisch gebruikt die weet wat de eindoplossing zal zijn.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

...
Neem dat de N-VA samen met het VB een Vlaamse regering zou vormen, hetgeen perfect mogelijk is volgens de peilingen. Dan kunnen we als N-VA het Federale vergeten, het Federale, waar toch beslissingen genomen moeten worden i.v.m. de staatshervorming en hopelijk het confederalisme.
...
Alleen een zeer sterke N-VA kan in de Federale regering nog het verschil maken.
...
Ben ik daar blij mee? Uiteraard niet, maar het is wel de realiteit.

En wat gebeurt er als de Franstalige partijen, als van ouds, van geen staatshervorming willen weten, laat staan van confederalisme.

Pseudo-federalisme of pseudo-confederalisme is het enige wat te koop is en dat tegen ruïnerende afkoopsommen.

Men zou beter kijken en luisteren naar wat onze Franstalige medelanders doen en zeggen, vooraleer met hen in zee te gaan. Reeds 50 jaar worden de Vlamingen geringeloord en nog leert men niet. Akkoorden afsluiten met mensen, die u continu bedriegen en bedrogen hebben, is vanzelfsprekend onwijs.

Daarom denk ik dat men het tot een conflict zal moet laten komen waarbij het huidige onverantwoordelijke uitgaven-federalisme met gemeenschappelijke portemonnee onmogelijk wordt. Een N-VA/VB Vlaamse regering kan daarin als breekijzer dienen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ondervoorzitter Valerie Van Peel

Op wie wil BDW dan dat de mensen die een nutteloze stem, op het VB, uitbrengen, dan wel stemmen?

[Henri1]

Afin het komt erop neer dat de vlaamse Leider expliciet vindt dat een stem voor het fascistisch BLOK en stel in de riolen is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op wie wil BDW dan dat de mensen die een nutteloze stem, op het VB, uitbrengen, dan wel stemmen?

Valerie bolt het af in 2024, en ik denk niet dat Bart die anders nutteloze stemmen in 2024 zal weigeren, wel integendeel.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op wie wil BDW dan dat de mensen die een nutteloze stem, op het VB, uitbrengen, dan wel stemmen?

Voor Vooruit, hun preferabele partner.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Afin het komt erop neer dat de vlaamse Leider expliciet vindt dat een stem voor het fascistisch BLOK en stel in de riolen is.

Het komt er eerder op neer dat De Wever liegt als hij zegt dat een stem voor het Vlaams Belang een nutteloze stem is. Het is immers dankzij het Vlaams Belang dat alle drie de "Vlaamse" Vivaldipartijen geen 10% van de stemmen meer behalen. Dat de N-VA ook lichtjes achteruit boerde, maar het Vlaams Belang VERUIT de grootste partij is bewijst aan welke partij de Vivaldi-loosers de meeste kiezers kwijt speelden.
De Wever overspeelt niet alleen zijn hand, maar verspeelt eveneens, samen met zijn geloofwaardigheid, ook kiezers aan die (volgens hem) nutteloze, maar wel grootste partij.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voor Vooruit, hun preferabele partner.

Voor diegenen die ons al 50 jaar de gracht in rijden? Grapjas.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voor Vooruit, hun preferabele partner.

Dat zal nog moeten blijken na de volgende verkiezingen, jongske. Nog even geduld dus. Er wordt nogal veel geluld VOOR de verkiezingen. Na de verkiezingen komen de verrassingen.

Je weet toch nog dat Lachaert de voorzittersverkiezingen won omdat t'Rutten pro Vivaldi was, maar Lachaert en Crootje (alsook panda en B-Warrior ) persé Paars-geel wilden?

IK ben trouwens maar één Vlaams-nationalist die mijn lidkaart van de N-VA terugstuurde, en de N-VA de rug toekeerde, omdat ik haatdragende mensen (waaronder De Wever) veracht.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Valerie bolt het af in 2024, en ik denk niet dat Bart die anders nutteloze stemmen in 2024 zal weigeren, wel integendeel.

Hahahah.

Die stemmen komen nooit meer terug.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voor Vooruit, hun preferabele partner.

Het moet zijn dat je in het buitenland woont al 50 jaar, anders zou je weten dat de meeste VB stemmers ex SP zijn.

Ook hier, die stemmen komen nooit meer terug.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het moet zijn dat je in het buitenland woont al 50 jaar, anders zou je weten dat de meeste VB stemmers ex SP zijn.

Ook hier, die stemmen komen nooit meer terug.

Eigenlijk is het zo

SP --> VB
CD&V --> NVA --> VB
VLD --> NVA --> VB

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ja, zo is het wel gemakkelijk, natuurlijk.

Ik ben geen alien die telepathisch kan communiceren.

Hoe kan ik nu ooit zonder uw expliciete hulp te weten komen van wélke van de 'extreem rechtse standpunten' die u het VB toedicht vindt dat ze er 'gelijk mee hebben', zoals u schreef?




Edit: Ik ben trouwens blijkbaar niet de énige die uw expliciete hulp inroept:

Schaf de dubbele nationaliteit af

Eentje van de punten welke mij nog niet te slecht lijkt te zijn.

Andere zijn gemakkelijk op te zoeken...

In hun pakket zitten er wel goede bij maar het zal hetzelfde zijn zoals men op huidig ogenblik met TRUMP doet, alles blijven blokkeren dat hij er zeker niet meer aankomt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het komt er eerder op neer dat De Wever liegt als hij zegt dat een stem voor het Vlaams Belang een nutteloze stem is. Het is immers dankzij het Vlaams Belang dat alle drie de "Vlaamse" Vivaldipartijen geen 10% van de stemmen meer behalen. Dat de N-VA ook lichtjes achteruit boerde, maar het Vlaams Belang VERUIT de grootste partij is bewijst aan welke partij de Vivaldi-loosers de meeste kiezers kwijt speelden.
De Wever overspeelt niet alleen zijn hand, maar verspeelt eveneens, samen met zijn geloofwaardigheid, ook kiezers aan die (volgens hem) nutteloze, maar wel grootste partij.

Dat De Wever liegt is uw uitspraak

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat De Wever liegt is uw uitspraak

Jij bent het er dus, VOOR EEN KEER, niet mee eens?

[Knuppel]

De waarheid is en blijft, dat-

- het dankzij het Vlaams Belang is dat alle drie de "Vlaamse" Vivaldipartijen geen 10% van de stemmen meer behalen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Stel dat die nutteloze VB stemmen allemaal naar Vooruit en O-VLD gaan, zou dat beter zijn ?

Dat doen die niet.

[Knuppel]

Als IK lieg mag je het zeggen, hoor Henri.
Niet ribbedebie gaan, hé?