Gent: 20 dagen vrijaf voor transitie transgenders

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Weet je, ik zit transgenders hier te verdedigen terwijl ik er helemaal niks mee te maken heb.

Ik heb die attitude nooit begrepen: mensen verdedigen waar je niks mee te maken hebt. Waar is dat nu goed voor ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Mensen die denken dat 'oorlog' een pedagogisch instrument kan/moet zijn, verdienen niet beter dan zélf opgeroepen te worden om aan één of ander front in hun broek te gaan schijten van de miserie & de schrik.

Als ze weigeren te gaan, mogen ze voor mijn part als 'deserteur' worden behandeld.

Er zijn ten andere al méér dan genoeg 'oorlogen' bezig: tegen armoede, tegen drugs, tegen fascisme, tegen de klimaatverandering, tegen racisme, tegen een virus, ...

Over de resultaten ervan zullen we het maar beter niet hebben, zeker?


Terug naar het eigenlijke onderwerp van de discussie: misschien kan er ook nog een 'oorlog' tegen zottigheden opgestart worden. Nu we toch al bezig zijn.

Het gaat niet om oorlog willen of mensen in oorlogssituaties brengen, zelfs niet als pedagogisch.

Het gaat er om dat sommige mensen zo ver weg zijn dat ze niet meer beseffen hoe goed dat ze het hebben.
Zoveel weelde en zoveel luxe zorgt ervoor dat mensen steeds verder willen gaan, verder willen gaan zodat ze de essentie van het leven vergeten.
Het is daarbij niet zo vanzelfsprekend dat de gebakken visjes in onze mond vliegen. Mensen in oorlogssituaties beseffen dat maar al te goed.

Ik wil dus echt niemand naar het front sturen, ik verafschuw oorlog zelfs, het gaat zelfs niet over de oorlog op zich, maar over het feit dat ze moeten trachten te overleven met heel weinig middelen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

We weten al lang dat jij geen problemen hebt met het verspillen van belastingsgeld. Maar bedankt om het nogmaals duidelijk te maken.

2

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb die attitude nooit begrepen: mensen verdedigen waar je niks mee te maken hebt. Waar is dat nu goed voor ?

Goede vraag.

[Vlad]

Is een papieren transitie voldoende of moet je onder het mes ? In het eerste geval wil ik ook wel een paar keer de rompslomp trotseren ...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Is een papieren transitie voldoende of moet je onder het mes ? In het eerste geval wil ik ook wel een paar keer de rompslomp trotseren ...

2

Ik vroeg al of men moet bewijzen dat men gesneden heeft

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het gaat niet om oorlog willen of mensen in oorlogssituaties brengen, zelfs niet als pedagogisch.

Het gaat er om dat sommige mensen zo ver weg zijn dat ze niet meer beseffen hoe goed dat ze het hebben.
Zoveel weelde en zoveel luxe zorgt ervoor dat mensen steeds verder willen gaan, verder willen gaan zodat ze de essentie van het leven vergeten.
Het is daarbij niet zo vanzelfsprekend dat de gebakken visjes in onze mond vliegen. Mensen in oorlogssituaties beseffen dat maar al te goed.

Ik wil dus echt niemand naar het front sturen, ik verafschuw oorlog zelfs, het gaat zelfs niet over de oorlog op zich, maar over het feit dat ze moeten trachten te overleven met heel weinig middelen.

Wat is volgens u < de essentie van het leven > ?



Bent u van mening dat iederéén daar op dezelfde manier over denkt (/moet denken) ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Is een papieren transitie voldoende of moet je onder het mes ? In het eerste geval wil ik ook wel een paar keer de rompslomp trotseren ...

Strak plan!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

2

Ik vroeg al of men moet bewijzen dat men gesneden heeft

Dat valt onder medisch geheim

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat is volgens u < de essentie van het leven > ?



Bent u van mening dat iederéén daar op dezelfde manier over denkt (/moet denken) ?

Nee, maar ik vind wel dat mensen terug met de voetjes op de grond mogen staan.

En als ze willen meedoen aan die gekte, mogen ze dat, op voorwaarde dat het niet op kosten van de gemeenschap is.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nee, maar ik vind wel dat mensen terug met de voetjes op de grond mogen staan.

En als ze willen meedoen aan die gekte, mogen ze dat, op voorwaarde dat het niet op kosten van de gemeenschap is.

Hieromtrent kan ik het gemakkelijk met u eens zijn.

Het grappige/spijtige - naargelang de 'ideologie' van de toeschouwer - is dat niet weinig 'gektes' wel degelijk op kosten van de gemeenschap (en méér) om zich heen kunnen, mogen & zullen grijpen.

Al die 'gektes' samen zorg(d)en ervoor dat het begrip "Antropoceen" geïntroduceerd werd, en het is zo goed als zeker dat ze (= die 'gektes') een nieuwe "massa-extinctie" met zich mee zullen brengen:


https://nl.wikipedia.org/wiki/Antropoceen

https://www.newscientist.nl/nieuws/b...f-is-begonnen/

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb die attitude nooit begrepen: mensen verdedigen waar je niks mee te maken hebt. Waar is dat nu goed voor ?

Een vorm van zelfannihilatie?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb die attitude nooit begrepen: mensen verdedigen waar je niks mee te maken hebt. Waar is dat nu goed voor ?

En wat met mensen die transgenders zitten te demoniseren terwijl ze er niks mee te maken hebben?

En wat met al die forummers die hier zitten te discussiëren over zaken waar ze in 90% van de gevallen niks mee te maken hebben?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En wat met mensen die transgenders zitten te demoniseren terwijl ze er niks mee te maken hebben?

En wat met al die forummers die hier zitten te discussiëren over zaken waar ze in 90% van de gevallen niks mee te maken hebben?

Jamaar wat is het nu…? Mogen wij op dit forum alleen maar een mening weergeven over “iets waarmee we iets te maken hebben”? Dat is toch al te gek…!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En wat met mensen die transgenders zitten te demoniseren terwijl ze er niks mee te maken hebben?

Ik weet niet of hier veel mensen iets tegen transgenders hebben. Maar wel tegen het feit dat ze ons willen beletten om met hun smoel te lachen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En wat met mensen die transgenders zitten te demoniseren terwijl ze er niks mee te maken hebben?

En wat met al die forummers die hier zitten te discussiëren over zaken waar ze in 90% van de gevallen niks mee te maken hebben?

Ik denk dat iedereen geconfronteerd wordt met die transgendergekte.

• De belastingbetaler.
• De gewone burger die plots mevrouw moet zeggen tegen ne man met hormonale borsten en een pruik op.
• De X die overal verschijnt
• Moeder en vader worden verboden woorden
• ...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jamaar wat is het nu…? Mogen wij op dit forum alleen maar een mening weergeven over “iets waarmee we iets te maken hebben”? Dat is toch al te gek…!

Eigenlijk wel he. Het enige dat u zou moeten aanbelangen is uw eigen voordeel he. Oftewel abstracte beschouwingen over hoe dat voordeel bekomen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb die attitude nooit begrepen: mensen verdedigen waar je niks mee te maken hebt. Waar is dat nu goed voor ?

En willen die mensen zijn zogenaamde hulp wel?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eigenlijk wel he. Het enige dat u zou moeten aanbelangen is uw eigen voordeel he. Oftewel abstracte beschouwingen over hoe dat voordeel bekomen.

Maar ge wilt per slot van rekening wel dat alles in uw voordeel is. Bijgevolg moet ge u met nogal veel gaan moeien. Passiviteit is een slecht idee.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En willen die mensen zijn zogenaamde hulp wel?

Als ik een beredeneerde gok mag wagen dan gaan ze toch eerder hulp van mij verwachten dan van de topicstarter.