Demir het Noorden kwijt? Revolutie in 2024 als er geen staatshervorming is.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is toch erg: iemand vraagt een federale kieskring.
Ik zeg: de VLD heeft een voorstel
En dan is het weer niet goed.

Omdat het naar typisch Belgische traditie een halfslachtig voorstel is. Ofwel organiseer je een federale kieskring, ofwel organiseer je die niet. Een "beetje" federale kieskring is complete nonsens.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Omdat het naar typisch Belgische traditie een halfslachtig voorstel is. Ofwel organiseer je een federale kieskring, ofwel organiseer je die niet. Een "beetje" federale kieskring is complete nonsens.

Idd voor "een beetje confederalisme"?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Idd voor "een beetje confederalisme"?

zoals voor een beetje pensioen en een beetje begroting.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Idd voor "een beetje confederalisme"?

Aja natuurlijk. Als je mij ooit iets anders hebt zien beweren, mag je me erop wijzen hoor. Ik ben volledig tegen die halfslachtige staatshervormingen die we gekend hebben. Het heeft gezorgd voor koterijen, een misbaksel van een staat en de complete stilstand. Voor mij zijn er dan ook maar 2 opties

1. De unitaire staat
2. Vlaamse onafhankelijkheid

1 hebben we al geprobeerd.

Maar heel dat evolutionaire denken en sukkelen van minihervorming naar minihervorming heeft de inwoners van dit land al waanzinnig veel gekost en het gaat ons nog veel meer kosten. Ik ijver dan ook voor een institutionele revolutie. Trek die plijster er toch in 1 keer van.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Aja natuurlijk. Als je mij ooit iets anders hebt zien beweren, mag je me erop wijzen hoor. Ik ben volledig tegen die halfslachtige staatshervormingen die we gekend hebben. Het heeft gezorgd voor koterijen, een misbaksel van een staat en de complete stilstand. Voor mij zijn er dan ook maar 2 opties

1. De unitaire staat
2. Vlaamse onafhankelijkheid

1 hebben we al geprobeerd.

Maar heel dat evolutionaire denken en sukkelen van minihervorming naar minihervorming heeft de inwoners van dit land al waanzinnig veel gekost en het gaat ons nog veel meer kosten. Ik ijver dan ook voor een institutionele revolutie. Trek die plijster er toch in 1 keer van.

2024 is niet zo lang als 2030.
Het Vb gaat nog elke week vooruit.
Nog 11 maanden en het is kermis !

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

2024 is niet zo lang als 2030.
Het Vb gaat nog elke week vooruit.
Nog 11 maanden en het is kermis !

Maar natuurlijk niet. Nu CD&V de campagne heeft afgetrapt en blijkbaar vindt dat ze de communautaire kaart moeten trekken als strategie, zal er heel misschien een aanzet zijn tot een nieuw rondje staatshervorming waarbij er nog wat meer koterijen en verdere heterogeniteit in bevoegdheden wordt gemaakt. Maar als je denkt dat er een revolutionair nieuw systeem komt in de regio, dan zal je serieus bedrogen uitkomen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Is ze nu helemaal gek geworden. Peilingen tonen aan dat slechts zo’n 20% pro onafhankelijkheid is. Mensen hebben lak aan staatshervormingen. Alsof Vlamingen een revolutie gaan ontketenen als er geen staatshervorming komt. Hoe wereldvreemd zijn die Vlaams Nationalisten?

In 2024 zijn het verkiezingen: wedden dat onafhankelijkheid geen strijdpunt gaat zijn in de NVA verkiezingscampagne?

Indien u denkt dat er wel een revolutie op til is, laat het weten.

https://www.demorgen.be/snelnieuws/z...gaan~be966efe/



Wat de Vlaming wél wil is goed bestuur en daarvan hebben we in de kibbelregering Jambon nog niet veel gezien.

En 15% is pro het socialisme. En nog geen 10% zou op Open VLD stemmen.

Wil dat zeggen dat Vooruit geen socialistische standpunten meer mag verkondigen?

Mag een partij pas haar plannen / wensen uiten als zij (bijna) 50% van de stemmen haalt?

Als we uw redenering volgen, moet elke partij haar mond houden.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Maar natuurlijk niet. Nu CD&V de campagne heeft afgetrapt en blijkbaar vindt dat ze de communautaire kaart moeten trekken als strategie, zal er heel misschien een aanzet zijn tot een nieuw rondje staatshervorming waarbij er nog wat meer koterijen en verdere heterogeniteit in bevoegdheden wordt gemaakt. Maar als je denkt dat er een revolutionair nieuw systeem komt in de regio, dan zal je serieus bedrogen uitkomen.

Ah gaan ze het zo nog eens proberen, ... hun hoogverraad is nog volop bezig in het Vivaldi clubje en ze gaan zich nog eens profileren als de Vlaamse Volks Partij...

Tijdens de brugse metten wisten ze wel raad met die soort.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Is ze nu helemaal gek geworden. Peilingen tonen aan dat slechts zo’n 20% pro onafhankelijkheid is. Mensen hebben lak aan staatshervormingen. Alsof Vlamingen een revolutie gaan ontketenen als er geen staatshervorming komt. Hoe wereldvreemd zijn die Vlaams Nationalisten?

In 2024 zijn het verkiezingen: wedden dat onafhankelijkheid geen strijdpunt gaat zijn in de NVA verkiezingscampagne?

Indien u denkt dat er wel een revolutie op til is, laat het weten.

https://www.demorgen.be/snelnieuws/z...gaan~be966efe/



Wat de Vlaming wél wil is goed bestuur en daarvan hebben we in de kibbelregering Jambon nog niet veel gezien.

Dus omdat 80% niet voor onafhankelijkheid is, zijn die 80% automatisch voor het status quo, de stilstand, de koterijen en de verregaande inneficiente indeling van de staat Belgie? Goed bestuur is in de huidige context compleet onmogelijk. Vivaldi is daar het beste voorbeeld van.

Dit zijn de opties

1. Een splitsing van Belgie
2. De unitaire staat Belgie
3. De status quo
4. Een nieuwe staatshervorming met nieuwe koterijen en verdere heterogeniteit in bevoegdheden.

Ik weet dat u de status quo ambieert en dus de complete stilstand van dit land op elk vlak. Met als uiteindelijk resultaat de Europese curatele en de verarming van de bevolking. Dat is uw ambitie en dat mag. Maar er zijn ook mensen met andere ambities, die dus kiezen voor een andere optie. Optie 2 hebben we geprobeerd en dat was geen succes. Optie 4 proberen we ondertussen ook al 50 jaar en ook dat is geen succes.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ah gaan ze het zo nog eens proberen, ... hun hoogverraad is nog volop bezig in het Vivaldi clubje en ze gaan zich nog eens profileren als de Vlaamse Volks Partij...

Tijdens de brugse metten wisten ze wel raad met die soort.

Dat is toch duidelijk. Mehdi houdt efkes zijn bek na zijn profileringsdrang op Tiktok en Hilde mag nu een voorzetje geven. Binnenkort komen er nog een aantal CD&V'ers op de proppen om de Vlaamse koers wat kracht bij te zetten. Eigenlijk zie je bij CD&V al heel lang dat ze zich proberen te distantieren van alles wat Vivaldi is. Van Peteghem en Verlinden proberen hun job te doen, maar je hoort hen eigenlijk nooit Vivaldi verdedigen. Ze zullen dat ook niet meer doen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

2024 is niet zo lang als 2030.
Het Vb gaat nog elke week vooruit.
Nog 11 maanden en het is kermis !

Als het in 2024 kermis zal zijn zullen die kermisvierders tegen 2030 beseffen hoe stom hun keuze uit 2024 was.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

zoals voor een beetje pensioen en een beetje begroting.

Spijtig niet: een beetje belastingen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Goed geprobeerd Schoof , je probeert het te draaien alsof ze met revolutie een overwinning van het VB bedoelt.
Helaas pindakaas, ze zegt letterlijk:

https://www.demorgen.be/snelnieuws/z...gaan~be966efe/

“Zonder staatshervorming vrees ik een revolutie. Ik ben echt bang dat mensen op straat zullen gaan en het systeem zullen uitdagen, zoals in Frankrijk.”

Ik heb het over die "vrees ik". Leer lezen.
Dat duidt niet zo zeer op een voorspelling, maar wel een risico.

[HOUZEE !]

Wat een zeverwijf zeg ...

REVOLUTIE !!! De Vlaamsche leeuw is daar, Mien waar ligt mijn mondmasker ???

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En 15% is pro het socialisme. En nog geen 10% zou op Open VLD stemmen.

Wil dat zeggen dat Vooruit geen socialistische standpunten meer mag verkondigen?

Mag een partij pas haar plannen / wensen uiten als zij (bijna) 50% van de stemmen haalt?

Als we uw redenering volgen, moet elke partij haar mond houden.

De "Geen Commentaar Partij".

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dus omdat 80% niet voor onafhankelijkheid is, zijn die 80% automatisch voor het status quo, de stilstand, de koterijen en de verregaande inneficiente indeling van de staat Belgie? Goed bestuur is in de huidige context compleet onmogelijk. Vivaldi is daar het beste voorbeeld van.

Dit zijn de opties

1. Een splitsing van Belgie
2. De unitaire staat Belgie
3. De status quo
4. Een nieuwe staatshervorming met nieuwe koterijen en verdere heterogeniteit in bevoegdheden.

Ik weet dat u de status quo ambieert en dus de complete stilstand van dit land op elk vlak. Met als uiteindelijk resultaat de Europese curatele en de verarming van de bevolking. Dat is uw ambitie en dat mag. Maar er zijn ook mensen met andere ambities, die dus kiezen voor een andere optie. Optie 2 hebben we geprobeerd en dat was geen succes. Optie 4 proberen we ondertussen ook al 50 jaar en ook dat is geen succes.

My Dear Fox,
I unashamedly choose for number one.

[BWarrior]

Wat werkte er eigenlijk niet aan het unitaire België?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat werkte er eigenlijk niet aan het unitaire België?

Het feit dat de Walen het zeggenschap over Belgie verloren omdat er meer Vlamingen waren en die emancipeerden te veel. Het gevolg was dat er grendels moesten ingebouwd worden om de greep op Belgie te behouden. Dat is de drijvende kracht achter de eerste van een lange reeks staatsmisvormingen geweest. Zo moeilijk is dat allemaal niet.

De unitaire staat zonder grendels en met 1 unitaire kieskring is dus onwenselijk vanuit Waals perspectief.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat werkte er eigenlijk niet aan het unitaire België?

Tja. Zegt het feit dat de politieke partijen uit eigen beweging (er was en is geen enkel verbod op unitaire partijen) zich splitsten in een Nederlandstalige en Franstalige partij niet voldoende?

In de jaren 60 bleek al dat de Nederlandstalige politici onmogelijk met de Franstalige konden samenwerken.

Er wordt door de traditionele partijen dan ook een hele duidelijke boodschap gegeven aan de Belgische bevolking: de helft van jullie interesseert ons niet.

Het feit dat Open VLD geen kieslijsten indient in Wallonië is een duidelijk teken dat Open VLD geen fuck geeft om de Waalse burger. Waalse burgers boeien hen eenvoudigweg niet.

Het feit dat PS geen kieslijsten indient in Wallonië is een duidelijk teken dat de PS geen fuck geeft om de Vlaamse kiezer.


Men ziet trouwens in tal van sectoren dat de feitelijke splitsing tussen NL en FR vaak jaren voorafgaat aan de wettelijke splitsing.

Een heel duidelijk voorbeeld in mijn eigen sector: het splitsen van de Nationale Orde van Advocaten in een Nederlandstaligie Orde en een Franstalige Orde.

Waarom? Niet omdat het moest hoor. Justitie is bovendien nog steeds federaal. Neen, gewoon omdat ook hier samenwerken onmogelijk was.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Tja. Zegt het feit dat de politieke partijen uit eigen beweging (er was en is geen enkel verbod op unitaire partijen) zich splitsten in een Nederlandstalige en Franstalige partij niet voldoende?

In de jaren 60 bleek al dat de Nederlandstalige politici onmogelijk met de Franstalige konden samenwerken.

Er wordt door de traditionele partijen dan ook een hele duidelijke boodschap gegeven aan de Belgische bevolking: de helft van jullie interesseert ons niet.

Het feit dat Open VLD geen kieslijsten indient in Wallonië is een duidelijk teken dat Open VLD geen fuck geeft om de Waalse burger. Waalse burgers boeien hen eenvoudigweg niet.

Het feit dat PS geen kieslijsten indient in Wallonië is een duidelijk teken dat de PS geen fuck geeft om de Vlaamse kiezer.


Men ziet trouwens in tal van sectoren dat de feitelijke splitsing tussen NL en FR vaak jaren voorafgaat aan de wettelijke splitsing.

Een heel duidelijk voorbeeld in mijn eigen sector: het splitsen van de Nationale Orde van Advocaten in een Nederlandstaligie Orde en een Franstalige Orde.

Waarom? Niet omdat het moest hoor. Justitie is bovendien nog steeds federaal. Neen, gewoon omdat ook hier samenwerken onmogelijk was.

Het is er vooral gekomen omdat Wallonie niet wou dat Vlaanderen zich moeide met de economische malaise in Wallonie. Ze hadden het over l'état Belgo flamande. Vlaanderen mocht zich niet moeien, Wallonie zou zelf wel de socio economische beslissingen nemen. Alleen het Vlaamse geld, de lijm van deze staat, was nog welkom.