Het cordon sanitaire blijft bestaan tot het niet meer houdbaar is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Laat dat een keuze zijn dat men er met samenwerkt of niet.

Men kan dat niemand verplichten, maar de keerzijde van de medaille leerde wel het tegendeel in de zin van dat men velen 'verplicht' om er niet met samen te werken.

ALLE "democratische" partijen hebben MEKAAR letterlijk voor het BLOK gezet.
Ze hebben zo'n schrik van mekaar om verweten te worden dat ze het racistische BLOK nalopen, dat het hen verlamd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Kunt ge even uitleggen waarom dit ondemocratisch is?

Democratie is de meerderheid +1. Je kan toch niemand verplichten om met Vlaams Blok samen te werken.

Het is ondemocratisch omdat het net GEEN vrije keuze is maar een kartelvorming. Zoals je zegt, men kan niemand verplichten om met het VB samen te werken. Als het daarom te doen was, was er geen cordon nodig. Dat gebeurt immers vanzelf. De functie van het cordon is NIET om partijen de vrije keuze te laten.

De functie van het cordon is om een partij die WEL zou willen met het VB samenwerken, uit te sluiten. Een afspraak tot boycot van zij die dat WEL willen.

Kortom, het cordon dient om partijen NIET de vrije keuze te laten om WEL met het VB samen te werken. DAAR is het natuurlijk nodig voor, want zonder zulke "afspraak" zouden partijen die wel met het VB willen samenwerken, daarmee samenwerken.

Zeggen dat partijen die niet met het VB willen samenwerken, er niet mee zullen samenwerken hoeft niet gezegd te worden. Maar zeggen dat partijen die wel met het VB willen samenwerken UITGESLOTEN zullen worden, dat moet wel gezegd worden of het werkt niet he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

ALLE "democratische" partijen hebben MEKAAR letterlijk voor het BLOK gezet.
Ze hebben zo'n schrik van mekaar om verweten te worden dat ze het racistische BLOK nalopen, dat het hen verlamd.

En DAT was de bedoeling van het cordon he, dat niemand die TOCH zin zou hebben om ermee samen te werken, dat zou durven want 'BREKER VAN DE GEZWOREN EED'.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En DAT was de bedoeling van het cordon he, dat niemand die TOCH zin zou hebben om ermee samen te werken, dat zou durven want 'BREKER VAN DE GEZWOREN EED'.

Nu hebben ze wat.

Boontje. Boemerang!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De functie van het cordon is om een partij die WEL zou willen met het VB samenwerken, uit te sluiten. Een afspraak tot boycot van zij die dat WEL willen.

Wanneer is er al ooit een partij die dat wou uitgesloten dan? De N-VA wou op Vlaams niveau na 2019 met het VB samenwerken en werd niet uitgesloten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Van wanneer dateert dat Oostelijk berichtje? We zouden hem misschien eens een tweede editie (aangepast aan het huidig politiek klimaat) kunnen vragen.

Hallo Quercus! Gevonden!

9 juli 2023

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

't'Coiffeurke Van Grieken lijkt te panikeren in zijn 11 juli-toespraak. Hij richt nu zijn pijlen op de NVA (lees : tegen de NVA) , bang dat deze laatste partij zich zou kunnen vinden met de socialisten. Ik zou ook maar wat ongerust zijn moest ik zijn plaats zijn. De laatste peiling was niet al te fameus voor de zwarte partij.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Aandoenlijk hee, hoe die flapdrollen steeds maar blijven proberen hun wagonnetje aan te koppelen bij de normale politieke partijen. Tömmchen moet echt extreme verlatingsangst hebben...

Hoe meer de normale partijen hem laten weten dat ze walgen van hem & zijn kliek, hoe meer hij gelijk een hitsige hond zit tegen hun been te rijden.

Triestige plant...

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=144

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is ondemocratisch omdat het net GEEN vrije keuze is maar een kartelvorming. Zoals je zegt, men kan niemand verplichten om met het VB samen te werken. Als het daarom te doen was, was er geen cordon nodig. Dat gebeurt immers vanzelf. De functie van het cordon is NIET om partijen de vrije keuze te laten.

De functie van het cordon is om een partij die WEL zou willen met het VB samenwerken, uit te sluiten. Een afspraak tot boycot van zij die dat WEL willen.

Kortom, het cordon dient om partijen NIET de vrije keuze te laten om WEL met het VB samen te werken. DAAR is het natuurlijk nodig voor, want zonder zulke "afspraak" zouden partijen die wel met het VB willen samenwerken, daarmee samenwerken.

Zeggen dat partijen die niet met het VB willen samenwerken, er niet mee zullen samenwerken hoeft niet gezegd te worden. Maar zeggen dat partijen die wel met het VB willen samenwerken UITGESLOTEN zullen worden, dat moet wel gezegd worden of het werkt niet he.

Dat staat trouwens nergens op papier.(de geviseerde partij kan dat denken meer niet)
Waarom zou ge de vrijheid van een partij willen beknotten om een andere partij te kunnen uitsluiten of een kartel te vormen om welke reden dan ook ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Dat staat trouwens nergens op papier.(de geviseerde partij kan dat denken meer niet)
Waarom zou ge de vrijheid van een partij willen beknotten om een andere partij te kunnen uitsluiten of een kartel te vormen om welke reden dan ook ?

Bril nodig?
Of heb je last van hypocrisie?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bril nodig?
Of heb je last van hypocrisie?

Het is u blijkbaar onbekend dat veel menselijke handelingen niet op papier voorgeschreven staan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Het is u blijkbaar onbekend dat veel menselijke handelingen niet op papier voorgeschreven staan.

Over het cordon sanitaire staan hele epistels op papier.
Maar draai gerust verder rond de pot tot je een ons weegt.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2016/11...ire-1-2831927/

https://nl.wikipedia.org/wiki/Cordon_sanitaire

https://www.dbnl.org/tekst/_str01020...01_01_0078.php

[Drukazz]

De Vlaming stemde nooit rechtser en krijgt nu dankzij Bart De Wever een nog linkser beleid.

VB kan nu 5 jaar roepen aan de zijlijn, jaarlijks 10 miljoen partijfinanciering in de pocket en zich (ten laatste) binnen 5 jaar opnieuw zuiver presenteren aan de kiezer.

The best is yet to come?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

De Vlaming stemde nooit rechtser en krijgt nu dankzij Bart De Wever een nog linkser beleid.

VB kan nu 5 jaar roepen aan de zijlijn, jaarlijks 10 miljoen partijfinanciering in de pocket en zich (ten laatste) binnen 5 jaar opnieuw zuiver presenteren aan de kiezer.

The best is yet to come?

Als dat vijf jaar durend geroep, die tien miljoen in de pocket en na vijf jaar maagdelijkheid u toch zo storen, dan moet u maar met alle middelen oproepen om te breken met het cordon. Hebt u al eerder al tegen het CS horen spreken en ageren?

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als dat vijf jaar durend geroep, die tien miljoen in de pocket en na vijf jaar maagdelijkheid u toch zo storen,

Ik zeg toch niet dat het mij stoort? Ik maak gewoon een vaststelling.

dan moet u maar met alle middelen oproepen om te breken met het cordon. Hebt u al eerder al tegen het CS horen spreken en ageren?

Bart De Wever gaat niet naar mij luisteren hoor.

Ik ben geen NVA'er en ben daar enorm trots op.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Altijd die onderdanige houding van Vlaanderen aannemen..tsss

In deze stelling kan je evengoed redeneren dat N-VA een verregaande staatshervorming kan eisen. Anders moeten de Franstalige partijen België maar opblazen, als ze daar niet over willen praten.

Inderdaad. DAT VIND IK OOK Zie

Ik hoor alleen van de andere partijen dan NVA en VB >>> en aangezwengeld in pers en TV "dat het vooral snel MOET gaan" Maaaaaaaaaaare, "haast en spoed is zelden goed" is een oud spreekwoord >> dus op waarheid getest

Alleen zal het land op de juiste rails zetten >> onderhandelingen te gronde eisen. En dat is NIET snel om er vanaf te zijn. Verder ploeteren als voor de verkiezing is dan ook te gek.

Mensen die leven op Vlaamse bodem MOETEN kiezen volgens de wet en ze hebben dan ook zeer duidelijk gekozen in de vurige hoop op verandering tengronde.

Dat de politiek zich nu ook maar aan de wet van het democratische behaalde resultaat houd.

Wat de Franstaligen zeggen, doen, of willen zou genegeerd moeten worden....want buiten dat MR "ginder" PS vervangt in Franstalig landsdeel zal hun houding ten aanzien van Vlaanderen pluimen niet veranderen.

In tegendeel ze willen zaken dat Vlaanderen nu onder zen bevoegdheid heeft terug naar de federale overhevelen.

Terwijl Bart De Wever wijselijk zwijgt hoor ik ook al 3de dag na de verkiezing verandering, dat niet meer de meest behulpzame mensen moeten geholpen worden zoals gepreekt voor de verkiezing. pfff

Maar dat dit terug om gebogen word naar meer geld voor personeel voor de zorg, voor de scholen .... alle je weet wel hé, het kiesvee versterken ... En de echte hulp behoeftigen, invaliden enz. zullen al snel weer vergeten worden zoals steeds wegens geen geld ....

Bartje laat U niet doen hé, Laat U niet kisten zoals ze ooit gezamenlijk Hugo Schiltz naar de slachtbank gesleurd hebben om het sjoemel merk België toch maar draaiende te houden. ( opletten he, wast NERO dat en mes in de rug kreeg ???? )