Moet burgemeester Linkebeek vervangen worden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar was dan ook niets op aan te merken. Soms werkt het gerecht ook naar behoren, zoals uit het arrest van Gent duidelijk is gebleken.

In deze beide gevallen heeft het gerecht naar behoren gewerkt: het heeft gewoon de wetten toegepast.

Over de kritiek over het arrest van het Hof van Gent ga ik hier niet opnieuw beginnen, maar ik herhaal even het eerder gemaakte oordeel, nl. het probleem ligt bij de wetten. Dat heeft ook professor Storme aangestipt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djaap

ja, ik ben niet klote hé, maar dat is niet want nu hebben we een systeem die z'n moedertaal overal in het land met verbiedt te gebruiken (voor de administratieve zken) dat dat moet niet veranderen.. Iedereen zou tevreden zijn, behalve de antionalisten die denken het gevaar overal zien..

In ieder land bestaat er een dergelijke regeling. Of kunt u me EEN land noemen waar de meertaligheid van toepassing over HEEL het grondgebied van dat land?

Ik ben benieuwd naar uw antwoord.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat Fribourg betreft, wil ik trouwens ook nog opmerken dat de stad eigenlijk Franstalig is. De administratie van de stad functioneert ook volledig in het Frans, maar de Duitstaligen (die er trouwens een steeds kleiner wordende minderheid vormen) heeft het recht op SCHRIFTELIJKE dienstverlening in het Duits.

Voor de rest is er geen enkele wet voor de stad Fribourg die vastlegt dat er een tweetaligheid is. De stad heeft in de loop van haar geschiedenis steeds een zekere tweetaligheid gekend, maar die tweetaligheid is nooit vastgelegd in de wetten. De facto is het Frans de enige leidende taal. Wil men de wetten strikt toepassen dan heeft het Duits geen enkel recht (hoogstens namens het gewoonterecht).

Aha, bedankt voor de info. Voor Murten/Morat geldt waarschijnlijk hetzelfde. Maar Biel/Bienne is dus wel een volledig tweetalige gemeente.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar was dan ook niets op aan te merken. Soms werkt het gerecht ook naar behoren, zoals uit het arrest van Gent duidelijk is gebleken.

als een uitspraak slecht uitvalt voor de franssprekenden werkt het gerecht niet goed en valt ze positief uit voor diezelfde franssprekenden werkt het wel goed volgens u dus?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor de toetsing van de wetten aan de Grondwet is het woord van Raad van State inderdaad nog altijd evangelie.

Blijkbaar bent u niet erg goed op de hoogte. De Raad van State kan een advies uitbrengen (preventieve grondwettelijke controle door de afdeling wetgeving) dat door de wetgevende macht kan gevolgd worden, maar dat evengoed door diezelfde wetgevende macht opzijgeschoven kan worden, hetgeen ook regelmatig gebeurt.
U verwart wellicht met het Arbitragehof, dat bij wege van arrest uitspraak kan doen over een eventuele schending van de artikelen 10, 11 en 24 van de grondwet door een wet, decreet of ordonnantie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Blijkbaar bent u niet erg goed op de hoogte. De Raad van State kan een advies uitbrengen (preventieve grondwettelijke controle door de afdeling wetgeving) dat door de wetgevende macht kan gevolgd worden, maar dat evengoed door diezelfde wetgevende macht opzijgeschoven kan worden, hetgeen ook regelmatig gebeurt.
U verwart wellicht met het Arbitragehof, dat bij wege van arrest uitspraak kan doen over een eventuele schending van de artikelen 10, 11 en 24 van de grondwet door een wet, decreet of ordonnantie.

Blijkbar weet u nog steeds niet waarover het gaat: bij de Raad van State werd vorig jaar een verzoek ingediend tot opschorting van de rondzenbrief-Peeters. Dit verzoek werd ingediend door een aantal Franstaligen in de Rand. Nu heeft de Raad van State dit verzoek verworpen. Het gaat niet om een advies, maar om een definitief oordeel. Nu kunnen de Franstaligen geen tweede verzoek tot schorsing indienen.

Het advies werd vorig jaar uitgebracht door de auditeur.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Aha, bedankt voor de info. Voor Murten/Morat geldt waarschijnlijk hetzelfde. Maar Biel/Bienne is dus wel een volledig tweetalige gemeente.

Ik heb het ondertussen eens opgezocht en voor zover ik kan oordelen blijkt Murten/Morat gewoon een Duitstalige gemeente te zijn.

[djaap]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In ieder land bestaat er een dergelijke regeling. Of kunt u me EEN land noemen waar de meertaligheid van toepassing over HEEL het grondgebied van dat land?

Ik ben benieuwd naar uw antwoord.

aaah ja, we moeten alles zoals de anderen doen.... zijn de flaminganten verlegen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Blijkbaar bent u niet erg goed op de hoogte. De Raad van State kan een advies uitbrengen (preventieve grondwettelijke controle door de afdeling wetgeving) dat door de wetgevende macht kan gevolgd worden, maar dat evengoed door diezelfde wetgevende macht opzijgeschoven kan worden, hetgeen ook regelmatig gebeurt.
U verwart wellicht met het Arbitragehof, dat bij wege van arrest uitspraak kan doen over een eventuele schending van de artikelen 10, 11 en 24 van de grondwet door een wet, decreet of ordonnantie.

Zoals het advies van de Raad van State niet gevolgd werd betreffende het homohuwelijk bedoel je?

Rest opnieuw de vraag waarom wij eigenlijk dit Belgisch, grondwettelijk adviesorgaan nog langer in stand houden?

[Koning Pinteman]

Oorspronkelijk geplaatst door djaap

aaah ja, we moeten alles zoals de anderen doen.... zijn de flaminganten verlegen?

Neen, het gaat hier om rechten die evident zijn, die alle andere bevolkingsgroepen in Europa reeds lang verworven hebben. Dat heet de 'norm', 'normaal' of zelfs 'evident', niet 'doen zoals alle anderen'.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door djaap

aaah ja, we moeten alles zoals de anderen doen.... zijn de flaminganten verlegen?

Geen gelijke plichten voor de Franstaligen, bedoel je?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djaap

aaah ja, we moeten alles zoals de anderen doen.... zijn de flaminganten verlegen?

U valt dus door de mand. U wilt dus een totaal onwerkbaar systeem opdringen aan België, een systeem dat nergens wordt toegepast. Stel je eens voor wat dit eigenlijk zou geven wanneer men plotseling België volledig drietalig maakt. Dit zou betekenen dat alle ambtenaren die publieke dienstverlening geven ALLEMAAL drietalig moeten zijn. Moeten alle mededelingen, gemeentelijke beslissingen, documenten... in de drie talen omgezet worden. Moeten ook ALLE openbare diensten (wat meer is dan alleen de plaatselijke, regionale en gemeentelijke administraties) drietalig zijn. Dit is niet alleen totaal onrealistisch, maar zou ook enorm veel geld kosten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Blijkbaar bent u niet erg goed op de hoogte. De Raad van State kan een advies uitbrengen (preventieve grondwettelijke controle door de afdeling wetgeving) dat door de wetgevende macht kan gevolgd worden, maar dat evengoed door diezelfde wetgevende macht opzijgeschoven kan worden, hetgeen ook regelmatig gebeurt.
U verwart wellicht met het Arbitragehof, dat bij wege van arrest uitspraak kan doen over een eventuele schending van de artikelen 10, 11 en 24 van de grondwet door een wet, decreet of ordonnantie.

dat zelfde Arbitragehof heeft ook een uitspraak gedaan ivm B-H-V en wanneer gaat dat uitgevoerd worden?
dat zijn hier al 2 wetten die onbeschoft door de Walen en/of de franssprekenden genegeerd worden en de brave Vlaming zou voor de zoveelste maal weeral ja moeten knikken.
en aangezien u blijkbaar goed vertrouwd bent met de belgische wetten zou ik graan één reden willen hebben waarom die niet gerespecteerd worden hetgeen in een normale democratie de normaalste zaak van de wereld zou moeten zijn

[djaap]

Oorspronkelijk geplaatst door Koning Pinteman

Neen, het gaat hier om rechten die evident zijn, die alle andere bevolkingsgroepen in Europa reeds lang verworven hebben. Dat heet de 'norm', 'normaal' of zelfs 'evident', niet 'doen zoals alle anderen'.

ja, dus de Franstaligen hebben het recht om hun taal waar ze leven sinds ze zijn geboren spreken... zoals overal.
In Italië mogen de mensen het Italiaans gebruiken in de franstalige "Val d'Aoste".

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

als een uitspraak slecht uitvalt voor de franssprekenden werkt het gerecht niet goed en valt ze positief uit voor diezelfde franssprekenden werkt het wel goed volgens u dus?

Idem voor jullie wat betreft het Hof van Beroep te Gent en het Hof van Cassatie 8)

[Koning Pinteman]

Oorspronkelijk geplaatst door djaap

ja, dus de Franstaligen hebben het recht om hun taal waar ze leven sinds ze zijn geboren spreken... zoals overal.
In Italië mogen de mensen het Italiaans gebruiken in de franstalige "Val d'Aoste".

Neuh! echt? Het probleem van de taligheid in België is vastgelegd in wetten. Die zijn er om nageleefd te worden en aldus ervoor te zorgen dat men in principe altijd in zijn moedertaal terecht kan. De realiteit leert ons dat dit voor nederlandstaligen niet altijd het geval is, zeker niet in onze 'tweetalige' hoofdstad. Daar draait de discussie om...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbar weet u nog steeds niet waarover het gaat: bij de Raad van State werd vorig jaar een verzoek ingediend tot opschorting van de rondzenbrief-Peeters. Dit verzoek werd ingediend door een aantal Franstaligen in de Rand. Nu heeft de Raad van State dit verzoek verworpen. Het gaat niet om een advies, maar om een definitief oordeel. Nu kunnen de Franstaligen geen tweede verzoek tot schorsing indienen.

Het advies werd vorig jaar uitgebracht door de auditeur.

Blijkbaar slaagt u er niet in om een simpel tekstje te lezen. Mijn bericht was een antwoord op dit bericht van uw hand:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor de toetsing van de wetten aan de Grondwet is het woord van Raad van State inderdaad nog altijd evangelie.

Ik had het dus helemaal niet over deze omzendbrief, maar over uw opmerking dat voor de toetsing van wetten aan de grondwet het woord van de Raad van State nog altijd evangelie is. Dat is dus NIET het geval, zoals u uit mijn bericht zal kunnen opmaken.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zoals het advies van de Raad van State niet gevolgd werd betreffende het homohuwelijk bedoel je?

Rest opnieuw de vraag waarom wij eigenlijk dit Belgisch, grondwettelijk adviesorgaan nog langer in stand houden?

Voor de hele rits vetbetaalde postjes?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door djaap

ja, dus de Franstaligen hebben het recht om hun taal waar ze leven sinds ze zijn geboren spreken... zoals overal.
In Italië mogen de mensen het Italiaans gebruiken in de franstalige "Val d'Aoste".

In heel Belgique mag iedereen de taal gebruiken die hij wil.
De Vlamingen staan echter over heel de wereld bekend voor hun meertaligheid.
De Franstaligen niet.
Engelsen ook niet.
Spanjaarden evenmin.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voor de hele rits vetbetaalde postjes?

Afschaffen dus die hap!

Alweer een nutteloos stukje Belgique minder.