Guterres activeert Art. 99 VN charter

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Omdat het niets met barbarij te maken heeft.

Het heeft te maken met het wereldsysteem, meer bepaald de verschuivende krachten binnen dat wereldsysteem.

Jongens toch…

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De VN doet waar het voor opgericht is. Een parkeerplaats voor gefaalde diplomaten, aangebrande politici en uitgerangeerde hogere bureaucraten.

Zijn er echte voorbeelden van wat de VN wel tot een goed einde heeft gebracht?

Israël/Palestina... Niet echt.
Korea... Nog steeds bezig.

Denk jij dat Israël, Sudan of Zuid-Korea uit de Verenigde Naties zal stappen ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hoe wil de UN Hamas neutraliseren als Israël het niet mag doen?

Een leger sturen en oorlog voeren zoals Israël, dat is het enige wat de UN kan doen.

Denk jij dat Israël VN blauwhelmen zal toelaten ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Denk jij dat Israël, Sudan of Zuid-Korea uit de Verenigde Naties zal stappen ?

Waarom zouden ze? Erbij blijven geeft meer mogelijkheden tot graaien en achterbakse spelletjes.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Denk jij dat Israël VN blauwhelmen zal toelaten ?

Hebben ze al gedaan in't verleden. So?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Denk jij dat Israël VN blauwhelmen zal toelaten ?

Daar heb je een punt, als het is om Hamas te redden dan niet nee.

Wat ging die resolutie dan eigenlijk doen als het wel goedgekeurd zou zijn?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Daar heb je een punt, als het is om Hamas te redden dan niet nee.

Wat ging die resolutie dan eigenlijk doen als het wel goedgekeurd zou zijn?

Vreesde jij dat de USA zijn veto niet zou gebruiken voor de laatste resolutie in de VN Veiligheidsraad.

[Nr.10]

Volgens mij wil Israël zo hard mogelijk provoceren in Gaza, om een regionale oorlog uit te lokken waarin het naar eigen zeggen de kaart van het Midden-Oosten zal hertekenen. Aan pretentie geen gebrek. Als dat maar geen overschatting is van de eigen al bij al beperkte militaire mogelijkheden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Volgens mij wil Israël zo hard mogelijk provoceren in Gaza, om een regionale oorlog uit te lokken waarin het naar eigen zeggen de kaart van het Midden-Oosten zal hertekenen. Aan pretentie geen gebrek. Als dat maar geen overschatting is van de eigen al bij al beperkte militaire mogelijkheden.

Gogh, dan konden ze toch wel al veel meer doden veroorzaakt hebben, ze doen nog hun best om doden te vermijden.

Dat er een grote oorlog zit aan te komen is wel duidelijk, daarom ook dat de VS de steun aan Oekraïne wil stoppen en terugtrekken uit de oorlog in Jemen. De voorraad wapens moet omhoog voordat die begint.

De oorlog in Oekraïne steunen was puur om Rusland af te zwakken zodat die zich niet meer kunnen bemoeien zoals in Syrië de eerste 10 jaar, al hebben ze pech dat Rusland Wagner heeft kunnen overnemen, dat is een super inzetbaar leger op zichzelf.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Gogh, dan konden ze toch wel al veel meer doden veroorzaakt hebben, ze doen nog hun best om doden te vermijden.

Dat er een grote oorlog zit aan te komen is wel duidelijk, daarom ook dat de VS de steun aan Oekraïne wil stoppen en terugtrekken uit de oorlog in Jemen. De voorraad wapens moet omhoog voordat die begint.

De oorlog in Oekraïne steunen was puur om Rusland af te zwakken zodat die zich niet meer kunnen bemoeien zoals in Syrië de eerste 10 jaar, al hebben ze pech dat Rusland Wagner heeft kunnen overnemen, dat is een super inzetbaar leger op zichzelf.

Rusland afzwakken? Men heeft Rusland juist sterker gemaakt. Europa is verzwakt.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Rusland afzwakken? Men heeft Rusland juist sterker gemaakt. Europa is verzwakt.

Ja, dat denk ik ook, daarin komen we overeen.

Al zal een half miljoen dode en gewonde mannen toch een impact hebben. Europa is sowieso zwak, meer dan wat bombarderen kunnen ze niet. Rusland heeft echter wel veel bijgeleerd en hun militair complex is productiever geworden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Rusland afzwakken? Men heeft Rusland juist sterker gemaakt. Europa is verzwakt.

Helemaal niet. Rusland is overgekomen als een belachelijke strijdmacht. Toegegeven, minder belachelijk dan hun allereerste fratsen. Maar Rusland zelf heeft niks veroverd, dat is Wagner geweest. Nadien heeft het westen Oekraine aan de leiband teruggehouden om niet te hard kunnen te vechten, om de Russen vooral niet doen te verliezen, want het laatste wat het Westen wilde is dat de Russen zouden verliezen. Maar vooral veel doen bloeden.

Europa is juist veel sterker geworden. We zijn verlost van die heroine gaspijp, en door het toedoen is de totaal idiote Groene energie lulkoek op zijn bakkes gegaan. Kernuitstappen zijn omgekeerd, in Frankrijk toch, in Belgie wordt men ook wakker, en elders ook. De Duitse volksverlakkerij is nu beseft.

Wat onze zwakte LIJKT is juist de ONTDEKKING van onze zwakte omdat we met de Groene Lulkoek waren meegegaan via de Duitse volksverlakkerij, en de Russische gas smeerpijp. Daar zijn we van af, en nu gaan we daar terug sterker door worden.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Denk jij dat Israël VN blauwhelmen zal toelaten ?

Omdat het zo goed gewerkt heeft in Libanon?

De hamassers kunnen dan hun raketten lanceren van vlak naast de VN lokalen, in plaats van hun scholen.

Wat hebben we dan gewonnen?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Helemaal niet. Rusland is overgekomen als een belachelijke strijdmacht. Toegegeven, minder belachelijk dan hun allereerste fratsen. Maar Rusland zelf heeft niks veroverd, dat is Wagner geweest. Nadien heeft het westen Oekraine aan de leiband teruggehouden om niet te hard kunnen te vechten, om de Russen vooral niet doen te verliezen, want het laatste wat het Westen wilde is dat de Russen zouden verliezen. Maar vooral veel doen bloeden.

Europa is juist veel sterker geworden. We zijn verlost van die heroine gaspijp, en door het toedoen is de totaal idiote Groene energie lulkoek op zijn bakkes gegaan. Kernuitstappen zijn omgekeerd, in Frankrijk toch, in Belgie wordt men ook wakker, en elders ook. De Duitse volksverlakkerij is nu beseft.

Wat onze zwakte LIJKT is juist de ONTDEKKING van onze zwakte omdat we met de Groene Lulkoek waren meegegaan via de Duitse volksverlakkerij, en de Russische gas smeerpijp. Daar zijn we van af, en nu gaan we daar terug sterker door worden.

"Helemaal niet. Rusland is overgekomen als een belachelijke strijdmacht."

Dat is de perceptie die men probeert te creëren, maar die perceptie is een luchtbel.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Helemaal niet. Rusland is overgekomen als een belachelijke strijdmacht. Toegegeven, minder belachelijk dan hun allereerste fratsen. Maar Rusland zelf heeft niks veroverd, dat is Wagner geweest. Nadien heeft het westen Oekraine aan de leiband teruggehouden om niet te hard kunnen te vechten, om de Russen vooral niet doen te verliezen, want het laatste wat het Westen wilde is dat de Russen zouden verliezen. Maar vooral veel doen bloeden.

Europa is juist veel sterker geworden. We zijn verlost van die heroine gaspijp, en door het toedoen is de totaal idiote Groene energie lulkoek op zijn bakkes gegaan. Kernuitstappen zijn omgekeerd, in Frankrijk toch, in Belgie wordt men ook wakker, en elders ook. De Duitse volksverlakkerij is nu beseft.

Wat onze zwakte LIJKT is juist de ONTDEKKING van onze zwakte omdat we met de Groene Lulkoek waren meegegaan via de Duitse volksverlakkerij, en de Russische gas smeerpijp. Daar zijn we van af, en nu gaan we daar terug sterker door worden.

Die groene zever is alvast nog niet gestopt, nu willen ze 5 trillion dollar uitgeven hieraan per jaar, betaald door de industrie. Dat wordt dus een inflatie van jewelste.

Rusland zal niet meedoen met die zever, dat is alvast een sterkte.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"Helemaal niet. Rusland is overgekomen als een belachelijke strijdmacht."

Dat is de perceptie die men probeert te creëren, maar die perceptie is een luchtbel.

Dat is gewoon waar. Als je ziet hoe die "supermarkt" vastgegraven zit in een WO I scenario, en daar gewoon de vleesmolen doet draaien, dan is dat belachelijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Die groene zever is alvast nog niet gestopt, nu willen ze 5 trillion dollar uitgeven hieraan per jaar, betaald door de industrie. Dat wordt dus een inflatie van jewelste.

Rusland zal niet meedoen met die zever, dat is alvast een sterkte.

De groene zever is NIET om hernieuwbaar te installeren, en is NIET om een meer circulaire economie te ontwikkelen. Dat zijn positieve dingen. De groene zever bestond erin om TE PRETENDEREN van snel op hernieuwbaar over te schakelen terwijl dat niet mogelijk was, en STIEKEM in het echt op fossiel te draaien. Waar we van af moeten is fossiel, dat is een gegeven. De dwaasheid van de groene zever was van dat juist NIET te doen, en van kernenergie uit te faseren ten voordele van fossiel.

Kortom, de groene zever was volksverlakkerij en fossiel gebruiken.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De groene zever is NIET om hernieuwbaar te installeren, en is NIET om een meer circulaire economie te ontwikkelen. Dat zijn positieve dingen. De groene zever bestond erin om TE PRETENDEREN van snel op hernieuwbaar over te schakelen terwijl dat niet mogelijk was, en STIEKEM in het echt op fossiel te draaien. Waar we van af moeten is fossiel, dat is een gegeven. De dwaasheid van de groene zever was van dat juist NIET te doen, en van kernenergie uit te faseren ten voordele van fossiel.

Kortom, de groene zever was volksverlakkerij en fossiel gebruiken.

Het probleem is dat hernieuwbaar niet bestaat, of toch nauwelijks. Elke energiebron heeft een kost om aan te maken en als die wisselvallig is zoals zonne- en windenergie dan heb je dure gascentrales nodig als backup die constant moeten draaien om die wisselvalligheden op te vangen. Ook het net zelf moet veel duurder zijn om dat allemaal op te vangen. Hernieuwbaar is gewoon een grote leugen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het probleem is dat hernieuwbaar niet bestaat, of toch nauwelijks. Elke energiebron heeft een kost om aan te maken en als die wisselvallig is zoals zonne- en windenergie dan heb je dure gascentrales nodig als backup die constant moeten draaien om die wisselvalligheden op te vangen.

Nee, dat was de groene-zever oplossing. De echte oplossing komt van opslag, maar dat is voor binnen decennia. Waterstof of een andere energie drager, die geproduceerd wordt met wisselvallige bronnen die maximaal kunnen renderen.

Een energierijk fluidum dat gemakkelijk te transporteren is, zoals fossiel, daar zijn we allang aan gewoon en dat werkt goed.

Er is zon genoeg. Wind is al wat belachelijker, eerlijk gezegd. Eens we geen directe koppeling meer hebben tussen productie en consumptie, maar dat gaat via een energiedrager die kan opgeslagen en getransporteerd worden, dan zitten we in een vergelijkbaar schema als we al een eeuw doen met fossiel. Er zijn ideale plekken (woestijnen) waar enorm veel zon is.

Hernieuwbare wisselvallige bronnen zijn niet bruikbaar als directe stroombron, maar kunnen wel energiedragers opladen. Stroom van een zonnepaneel in Spanje willen gebruiken om een computer in Denemarken doen te draaien is zottigheid.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Volgens mij wil Israël zo hard mogelijk provoceren in Gaza, om een regionale oorlog uit te lokken waarin het naar eigen zeggen de kaart van het Midden-Oosten zal hertekenen. Aan pretentie geen gebrek. Als dat maar geen overschatting is van de eigen al bij al beperkte militaire mogelijkheden.

Zoals Hamas op 7/10 zo hard mogelijk wilde provoceren?

Ze oogsten nu wat ze gezaaid hebben.