Medewerker Peter De Roover (NVA) verdacht van Nazi-sympathiën.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat bestaat niet, een perfect geintegreerde moslima. Dat is zoals een vrijzinnige katholiek.

Fout.
Een perfect geïntegreerde moslima is zoals een perfect geïntegreerde jood of een perfect geïntegreerde christen en dat heeft geen kloten van de Schoof met vrijzinnigheid te maken.

De historiek van Zuhal staat totaal haaks op het moslima zijn. Van haar in de clinch gaan met de islam partij, het uitmaken van moslim rappers, het aankondigen dat moslim stemmen gevaarlijk zijn, en zo voort. Haar persoonlijk leven, door gescheiden te zijn, een kind te hebben buiten het huwelijk en ga zo maar door. Pure waanzin om Zuhal ervan te verdenken van een moslima te zijn.

Wat een stereotiepen toch alweer... De Islam partij is een clubje van 5 man en een paardenkop. Die vertegenwoordigen zichzelf, en daar stopt het. Moslim rappers : overal zijn er marginalen. Echtscheiding heeft niets te maken met religie, zowel moslims als christenen als atheïsten scheiden. Je conservatieve opmerking over 'kind buiten het huwelijk' zegt overigens meer over jouw denkwereld dan hoe de echte maatschappij naar zo een non-issue aankijkt...

Als zij een moslim is, dan ben jij een diepgelovige katholiek he.

Patrick, ga het haar vertellen hee. Zeg haar dat ze zich vergist, dat ze géén moslima is. Wijs haar op haar foute gedrag, ontzeg haar het recht zich moslim te noemen.
Leg ze goed uit dat je dit BESLIST hebt, en dat het NIET open staat voor discussie en dat je verwacht dat ze haar gedrag aanpast.

Streng zijn !

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...En dan het belangrijkste : ga jij hier in je eentje decreteren dat de miljoenen Alevieten in Turkije, Iran of Syrië plots geen moslim meer 'mogen' zijn ? Omdat jij dat besliste ?

Dat hoeft hij niet te doen.
Punt is dat de Alevieten door andere moslims vervolgd worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Wikipedia

De alevieten zijn in Turkije altijd een minderheid geweest in een door (soennitische) moslims gedomineerd land. Hoewel de positie van de alevieten het afgelopen decennium verbeterd is, zijn de alevieten en het alevitisme nog steeds onderworpen aan een strenge minderhedenpolitiek (assimilatiepolitiek). In het verleden zijn de alevieten ernstig gediscrimineerd en onderdrukt wegens hun cultuur en hun vrijzinnige geloofsovertuiging. Berucht zijn de genocides op de alevieten gepleegd onder het Ottomaans bewind van Yavuz Sultan Selim en de genocides en deportaties in Dersim en aanliggende streken in de jaren 30 van de 20e eeuw, na de opstand van Dersim

(bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Alevitisme)

Dat is altijd het probleem met islam, moslims gebruiken geweld tegen andere moslims die ze verwijten geen moslim te zijn, omdat ze er andere denkbeelden op nahouden.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zie je nu echt zelf niet in dat zulke uitspraken even belachelijk zijn als een rabiate katholiek die zou beweren dat een protestant geen christen is ? Of omgekeerd ?

Blijkbaar serieus genoeg opdat soennieten een genocide zouden plegen op de alevieten.
Maar dat past niet in uw "religie van de vrede" kraampje zeker?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ah, ga jij scherprechter spelen en beslis jij wie moslim is ? Wie christen is ? Wie jood is ?..

Dat hoeft inderdaad niet, want dat doen die moslims zelf.
Soennieten en sjiieten bombarderen elkaar met plezier naar hun 72 maagden paradijs, gewoon maar omdat ze het niet eens zijn wie de opvolger van Mohammed moest zijn, zo debiel zijn die.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat hoeft hij niet te doen.
Punt is dat de Alevieten door andere moslims vervolgd worden.

Wat is er nieuw dan ?
Soennieten vervolgen Sjiieten (voorbeeld : saoudi arabie)
Sjiieten vervolgen soennieten (voorbeeld : Iran)
Alevieten vervolgen soennieten en sjiieten (voorbeeld : Syrië)

Dat is altijd het probleem met islam, moslims gebruiken geweld tegen andere moslims die ze verwijten geen moslim te zijn, omdat ze er andere denkbeelden op nahouden.

Klopt. Niemand beweert toch het tegendeel ? En het leukste is dat ze allemaal beweren dat ze eigenlijk voor 'de vrede' zijn. Hun vrede hee.

Blijkbaar serieus genoeg opdat soennieten een genocide zouden plegen op de alevieten.
Maar dat past niet in uw "religie van de vrede" kraampje zeker?

Wat dicht je mij hier eigenlijk toe en op wat slaagt dit eigenlijk ?

En trouwens : een achterlijke uitspraak over "religie van de vrede" kan onmogelijk mij als origine hebben, aangezien dat iets is dat niet bestaat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat hoeft inderdaad niet, want dat doen die moslims zelf.
Soennieten en sjiieten bombarderen elkaar met plezier naar hun 72 maagden paradijs, gewoon maar omdat ze het niet eens zijn wie de opvolger van Mohammed moest zijn, zo debiel zijn die.

Aleviet Bashar smeet ook gifgas op soennieten en Sjiieten hoor.
Zijn pappie had het goede voorbeeld al eens gegeven in 1982, met het bloedbad van Hama, waar ze minstens 10.000 soennieten door het leger hebben laten afslachten.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat is er nieuw dan ?
Soennieten vervolgen Sjiieten (voorbeeld : saoudi arabie)
Sjiieten vervolgen soennieten (voorbeeld : Iran)
Alevieten vervolgen soennieten en sjiieten (voorbeeld : Syrië)





Klopt. Niemand beweert toch het tegendeel ? En het leukste is dat ze allemaal beweren dat ze eigenlijk voor 'de vrede' zijn. Hun vrede hee.




Wat dicht je mij hier eigenlijk toe en op wat slaagt dit eigenlijk ?

En trouwens : een achterlijke uitspraak over "religie van de vrede" kan onmogelijk mij als origine hebben, aangezien dat iets is dat niet bestaat.

Gij zijt volgens een kromme redenering een moslim!

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je schrijft hier iets wat niet bestaat, en niet kan bestaan...

Ofwel ben je nationalist, of wel liberaal. Dat zou zijn zoals proberen tegelijk een kat en een hond te zijn.

Liberalisme gaat uit van het vrij willen maken van de mens, het individu.
Conservatisme gaat over het vrij maken van de eigen groep, en alle bijbehorende fantasie over wie er 'mag' behoren tot die groep.

Een belgicist die België absoluut bij elkaar wil houden, is toch ook een nationalist. Wat bent u dan?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat hoeft inderdaad niet, want dat doen die moslims zelf.
Soennieten en sjiieten bombarderen elkaar met plezier naar hun 72 maagden paradijs, gewoon maar omdat ze het niet eens zijn wie de opvolger van Mohammed moest zijn, zo debiel zijn die.

Over dat laatste ga ik zelfs niet discussiëren : alle gelovigen van elk van de drie zandbak-godsdiensten, en hun interne filialen & varianten zijn debiel.

Jammer genoeg vormen zij ongeveer 3/4 van de wereldbevolking.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat is er nieuw dan ?
Soennieten vervolgen Sjiieten (voorbeeld : saoudi arabie)
Sjiieten vervolgen soennieten (voorbeeld : Iran)
Alevieten vervolgen soennieten en sjiieten (voorbeeld : Syrië)

Conclusie: islam is een onverdraagzame, achterlijke godsdienst.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt. Niemand beweert toch het tegendeel ? En het leukste is dat ze allemaal beweren dat ze eigenlijk voor 'de vrede' zijn. Hun vrede hee...

Waarom kom jij dan hele dagen die achterlijke religie verdedigen?
Waarom doe je dan iedereen die daar een probleem mee heeft af als racist?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Over dat laatste ga ik zelfs niet discussiëren : alle gelovigen van elk van de drie zandbak-godsdiensten, en hun interne filialen & varianten zijn debiel.

Jammer genoeg vormen zij ongeveer 3/4 van de wereldbevolking.

Er is wel een serieus verschil in gradatie.
Ik heb mij als atheïst nog nooit bedreigd gevoeld, ook al leef ik in een land dat grotendeels katholiek is.
Mocht ik in Iran leven, zou ik mij al heel wat minder veilig voelen.
Voor LGBTQ+'ers zal het hetzelfde zijn.
Vrouwen zullen zich ook niet vrij kunnen bewegen in dergelijke landen.
Kortom, uw op een hoopje vegen van de religies maakt weinig indruk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Een belgicist die België absoluut bij elkaar wil houden, is toch ook een nationalist. Wat bent u dan?

Liberaal zijn staat volkomen los van nationaliteitskwesties en lokale stammentwisten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ah, ga jij scherprechter spelen en beslis jij wie moslim is ? Wie christen is ? Wie jood is ?

Jij wel blijkbaar.

Ga jij de 'goeie' van de 'slechte' scheiden ? Ga je nu doen alsof enkel diegenen die aan jouw stereotiep voldoen 'echte' moslima's zijn ?

Jij bent dus ook een rabbiate katholiek ?

Lapidair : ze draagt geen doek rond haar kop en ze eet gewoon zoals iedere Belg DUS ze is geen moslima ?

Uiteraard. Meer nog, ze heeft nog nooit beweerd een moslima te zijn. Jij leidt dat ENKEL EN ALLEEN AF UIT HAAR ETHNICITEIT, dus een puur racistische reflex.

Waarom zou Zuhal moslima zijn en jij niet ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Er is wel een serieus verschil in gradatie.
Ik heb mij als atheïst nog nooit bedreigd gevoeld, ook al leef ik in een land dat grotendeels katholiek is.
Mocht ik in Iran leven, zou ik mij al heel wat minder veilig voelen.

Grotendeels katholiek ?

Leef jij mentaal nog in 1970 of zo ?

In ons grotendeel seculiere land leeft iedereen vrij om zijn eigen vorm van godsdienstige delusie te beleven in vrijheid.

In een sjiietische dictatuur zoals Iran kun je inderdaad beter je klep houden als Aleviet, Christen, Jood, Atheïst of eender wat. Maar wat dacht je eigenlijk te bewijzen met die evidentie ?

Dat heeft toch allemaal geen kloten van de Schoof te maken met het feit dat minister Demir zichzelf Aleviet noemt, en dat enkele forumleden dat hier met de meest rare kronkels proberen te ontkrachten ?

Liegt zij dan ? En trouwens, wat is jullie probleem dat zij moslima is ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jij wel blijkbaar.



Jij bent dus ook een rabbiate katholiek ?



Uiteraard. Meer nog, ze heeft nog nooit beweerd een moslima te zijn. Jij leidt dat ENKEL EN ALLEEN AF UIT HAAR ETHNICITEIT, dus een puur racistische reflex.

Waarom zou Zuhal moslima zijn en jij niet ?

Ze heeft zich trouwens al meermaals zeer negatief uitgelaten tav de islam en verzet zich hevig tegen islamscholen in Vlaanderen/België.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Fout.
Een perfect geïntegreerde moslima is zoals een perfect geïntegreerde jood of een perfect geïntegreerde christen en dat heeft geen kloten van de Schoof met vrijzinnigheid te maken.

Natuurlijk niet, omdat moslim zijn iets helemaal anders is dan Jood zijn of christen zijn. Moslim zijn is in de eerste plaats een totalitair-politieke nationalistische doctrine. Je bent moslim om tot een groep te behoren. Je bent moslim om je af te zetten van niet-moslims. Dat is er de essentie van. En je bent moslim om de gemeenschappelijke leefregels van de moslim code na te leven en doen na te leven. DAT is de essentie van het moslim zijn. Als dat mankeert, dan ben je per definitie geen moslim he.

Dat is zoals zeggen dat je een perfect geintegreerde anti-semiet kan zijn, ook al heb je zogezegd niks tegen Joden. Een contradictie nietwaar.

Maar bovendien, opdat iemand moslim zou zijn is het toch in de eerste plaats aan die persoon van dat te beweren nee ? Waar heeft Zuhal al gezegd dat zij een moslima is ?

Zij gedraagt zich niet als een moslima, zij verzaakt aan de essentiele politiek-nationalistische aspecten van het moslim zijn, en ze heeft volgens mij nog nooit openlijk beweerd een moslima te zijn.

Hoe kom je er dan bij dat ze dat zou zijn ? Puur op racistische basis ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jij wel blijkbaar.



Jij bent dus ook een rabbiate katholiek ?



Uiteraard. Meer nog, ze heeft nog nooit beweerd een moslima te zijn. Jij leidt dat ENKEL EN ALLEEN AF UIT HAAR ETHNICITEIT, dus een puur racistische reflex.

Waarom zou Zuhal moslima zijn en jij niet ?

Zij noemt ZICHZELF Aleviet, en dus moslim.

Ga je nu echt ZO vierkant doen dat je gaat beweren dat ze liegt over haar religie ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat heeft toch allemaal geen kloten van de Schoof te maken met het feit dat minister Demir zichzelf Aleviet noemt, en dat enkele forumleden dat hier met de meest rare kronkels proberen te ontkrachten ?

Alevieten zijn geen moslims he. Je kan alevieten zien zoals vrijzinnige westerlingen die zich ethisch aan christelijke concepten inspireren, zonder in gans het hannekesnest van Jezeke en dergelijke mee te gaan he. Het is een NIET DOGMATISCHE levensbeschouwing. Dat is alles behalve moslim zijn.

Moslim zijn is aanhanger zijn van het politiek-totalitaire en nationalistische concept van verovering van de wereld door het moslim Herrenvolk he.

Liegt zij dan ? En trouwens, wat is jullie probleem dat zij moslima is ?

Omdat zij anders dezelfde of ergere laakbare eigenschappen zou hebben die men neo-nazi's toewrijft. Omdat zij anders deel zou uitmaken van de antisemieten die echte moslims altijd zijn he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zij noemt ZICHZELF Aleviet, en dus moslim.

Onder moslim wordt verstaan, dogmatische haat moslim he. Makak. Geen verlichte ongelovige die zich inspireert aan religieuze teksten, wat het concept is van een Aleviet.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Liberaal zijn staat volkomen los van nationaliteitskwesties en lokale stammentwisten.

Kronkel, kronkel. U spreekt uzelf weeral tegen:

Ofwel ben je nationalist, of wel liberaal.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zij noemt ZICHZELF Aleviet, en dus moslim.

Ga je nu echt ZO vierkant doen dat je gaat beweren dat ze liegt over haar religie ?

Neen, gij misbruikt haar woorden