Quid BDW:Als je mij federaal buiten laat staan, kun je Vlaams niet rekenen op mij

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ja, met het Vlaams Belang

Voor Magnette was dat dan wel OK

Maw, in tegenstelling tot wat Panda altijd maar herhaalt was er gewoon geen plaats voor N-VA in de regering die Magnette wilde. Het was dus niet "BDW zijn fout" dat hij niet meedeed. Men had de condities zo opgesteld dat er geen configuratie was waarin hij mee kon doen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, je wil zeggen dat die idioot van een BDW O-VLD meewilde, terwijl hij die gewoon had moeten dumpen samen met MR ?
Kon dat, numeriek ?

Is het antwoord op die vraag een probleem voor de 2 liberale partijen ? Ik dacht van niet...
Als De Wever zich heeft laten gebruiken door Puppet master Magnette voor die laatste zijn spelletjes, is dat finaal toch zijn eigen keuze ?

We hebben het hier vroeger al over gehad : hij moet toch vanaf het begin geweten hebben in wat voor spel Magnette hem duwde ? En toch dat hij dat het hem wel zou lukken om de liberalen te couilloneren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ja, met het Vlaams Belang

Of met pvda. Als we dan toch aan de van-de-pot-gerukte scenario's toe zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voor Magnette was dat dan wel OK

Maw, in tegenstelling tot wat Panda altijd maar herhaalt was er gewoon geen plaats voor N-VA in de regering die Magnette wilde. Het was dus niet "BDW zijn fout" dat hij niet meedeed. Men had de condities zo opgesteld dat er geen configuratie was waarin hij mee kon doen.

Dat is een evidentie die al herhaalt wordt sinds Alexander Decroo zijn carriereplanning op plaats 1 had gezet. Pandaatje negeert dat graag want het past niet meteen in zijn kraam natuurlijk. Het kon immers ook zonder de PS en met NVA, maar dan had Alexander zijn jobke niet gehad. Een jobke dat wel wat geld aan de belastingsbetaler mag kosten. Een slordige 100 miljard op 1 legislatuur.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Of met pvda. Als we dan toch aan de van-de-pot-gerukte scenario's toe zijn.

Je moet wel eens bij de les blijven hé. JIJ bent immers begonnen over de 1 en ondeelbaarheid van Open VLD en MR waarbij je dus stelde dat een regering met NVA en Open VLD per definitie uitgesloten was. Als die per definitie uitgesloten was kon NVA alleen in een regering met dergelijk scenario. Aangezien je ook beweert dat NVA schuldig is aan het niet in de regering zitten, kan dergelijk scenario dan ook helemaal niet van de pot gerukt zijn.

Je moet wel eens beginnen weten hoe je gaat discussieren hé, want je slaat alle kanten uit. Enerzijds stellen dat het de schuld van NVA is dat ze niet in de regering zitten en anderzijds stellen dat een regering met NVA een van de pot gerukt scenario is. Wat is het nu?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is het antwoord op die vraag een probleem voor de 2 liberale partijen ? Ik dacht van niet...
Als De Wever zich heeft laten gebruiken door Puppet master Magnette voor die laatste zijn spelletjes, is dat finaal toch zijn eigen keuze ?

Zou hij zonder die puppet master te gehoorzamen, er dan wel bijgeweest zijn ?

We hebben het hier vroeger al over gehad : hij moet toch vanaf het begin geweten hebben in wat voor spel Magnette hem duwde ? En toch dat hij dat het hem wel zou lukken om de liberalen te couilloneren.

Dat is de vraag niet. Hoe had BDW het dan WEL moeten doen om erbij te zijn ?

Blijkbaar maakte hij een evidente fout, want het was volgens U zijn domme fout dat hij er niet bij was. Wat had hij dan WEL moeten doen, en hoe was dat te rijmen met de conditie waarvan jij toegeeft dat Magnette ze KON stellen (namelijk maar 2 van de 3 N-VA, MR en O-VLD), en de eis die O-VLD en MR stelden (samen uit, samen thuis) ?

Wat was de evidente JUISTE manier om er WEL bij te zijn dan ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zou hij zonder die puppet master te gehoorzamen, er dan wel bijgeweest zijn ?




Dat is de vraag niet. Hoe had BDW het dan WEL moeten doen om erbij te zijn ?

Blijkbaar maakte hij een evidente fout, want het was volgens U zijn domme fout dat hij er niet bij was. Wat had hij dan WEL moeten doen, en hoe was dat te rijmen met de conditie waarvan jij toegeeft dat Magnette ze KON stellen (namelijk maar 2 van de 3 N-VA, MR en O-VLD), en de eis die O-VLD en MR stelden (samen uit, samen thuis) ?

Wat was de evidente JUISTE manier om er WEL bij te zijn dan ?

De enige mogelijkheid om erbij te zijn was een regering vormen zonder de PS. In het verleden noemde Panda ook dat politieke science fiction. Het is immers compleet ondenkbaar dat de grootste Waalse partij in de oppositie zit. Dit in tegenstelling met de 2 grootste Vlaamse natuurlijk, dat is normaal. De knecht moet altijd zijn plaats kennen en die knecht is in Panda zijn beleving ontegensprekelijk Vlaams.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voor Magnette was dat dan wel OK

Maw, in tegenstelling tot wat Panda altijd maar herhaalt was er gewoon geen plaats voor N-VA in de regering die Magnette wilde. Het was dus niet "BDW zijn fout" dat hij niet meedeed. Men had de condities zo opgesteld dat er geen configuratie was waarin hij mee kon doen.

Ma neen gij...

N-VA had gerust kunnen met de grote vrienden van PS een dominant linkse regering maken toch ? PS zou dat zeker een schitterend idee gevonden hebben.

NVA 25 + PS 20 +CDV 12+ SPA 9 + Ecolo 13 + Groen 8 + Les Engagés 5 = 92, meerderheid dus.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ma neen gij...

N-VA had gerust kunnen met de grote vrienden van PS een dominant linkse regering maken toch ? PS zou dat zeker een schitterend idee gevonden hebben.

NVA 25 + PS 20 +CDV 12+ SPA 9 + Ecolo 13 + Groen 8 + Les Engagés 5 = 92, meerderheid dus.

Behalve dat les engages dat niet wilden (die hadden aangekondigd niet willen mee te doen in het algemeen he), is het juist. Dat is dus vivaldi maar met N-VA in plaats van MR / O-VLD. Ik dacht dat ze niet tot een meerderheid kwamen.

Inderdaad eigenaardig. BDW zal gedacht hebben dat hij iets aan O-VLD moest met de Vlaamse regering waarschijnlijk Je vraagt je inderdaad af waarom dat niet doorging.

[BWarrior]

Eerst zegt BDW dat een stem op het VB een verloren stem is.
Nu zegt hij het tegendeel.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Onmogelijk? Als NVA en VB 45% halen blijft er nog altijd een "democratische" meerderheid over van 55%

In zetels? Want daar draait het per slot van alle rekeningen om.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Eerst zegt BDW dat een stem op het VB een verloren stem is.
Nu zegt hij het tegendeel.

Is dat zo?
Bron?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar gaat het niet om. Wat telt is het federale niveau dat over de financiele uitpersing van Vlaanderen beslist. In welke kleur ze de lantaarnpalen in Vlaanderen willen verven (de Vlaamse regering) kan de vivaldezen niet schelen.

Vivaldezen zijn niet geinteresseerd in de Vlaamse regering, en daar in zitten samen met N-VA is enkel maar genant op federaal vlak. Dat BDW dus gaat "dreigen" van op Vlaams vlak "stoute dingen te doen" doet die gasten hard lachen. Want ze weten dat BDW nooit echt stoute dingen gaat doen met het VB, en dat BDW in de grond zijn ganse politieke carriere rond VB-envy heeft gebouwd. Die twee kunnen elkaar dus enkel maar ambras aandoen, en dat is geen dreigement voor federale vetpotlikkers.

Het is bijna een droomscenario voor vivaldezen, dat N-VA over de vloer gaat rollen, vechtend met VB in de Vlaamse regering terwijl zij de centenpers verder aandraaien.

Alsof het nu niet vechtend was tussen de nva en ovld/cdv in de vlaamse regering.
Nu ja, als de vivaldisten een federale regering willen vormen met vlaamse minderheid, om alzo op een eenvoudige wijze de vlamingen te kunnen leegzuigen (zoals ge zelf zegt) en om dan in de onmogelijkheid te komen om een vlaamse regering te vormen (tenzij misschien met de pvda, maar dat moeten de verkiezingen nog uitmaken), ze doen maar.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen hoor, de boodschap is duidelijk: "mij niet bellen" als er geen confederalisme op het menu staat.

Even duidelijk als de boodschap van Magneet en Bouché. Die zeggen ook "mij niet bellen als er confederalisme op het menu staat".

Ik ben benieuwd wie gaat plooien en zijn standpunt gaat verloochenen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jij gelooft ëcht dat hij met het VB een regering zou maken?
Hij weet heel goed dat hij dan de helft van zijn kiezers en leden kwijt is.

Of hij met het VB een regering gaat vormen of niet, geen enkel idee.
De strategie is mijn inziens trouwens, ofwel mee in de federale, ofwel mij niet gezien voor de Vlaamse. En in dat laatste geval, maar dat moeten de verkiezingen nog uitwijzen, is enkel een Vlaamse regering mogelijk met deelname van de PVDA. En denk dat veel kiezers van de centrumrechtse vidaldisten hier problemen mee gaan hebben.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je moet wel eens bij de les blijven hé. JIJ bent immers begonnen over de 1 en ondeelbaarheid van Open VLD en MR waarbij je dus stelde dat een regering met NVA en Open VLD per definitie uitgesloten was. Als die per definitie uitgesloten was kon NVA alleen in een regering met dergelijk scenario. Aangezien je ook beweert dat NVA schuldig is aan het niet in de regering zitten, kan dergelijk scenario dan ook helemaal niet van de pot gerukt zijn.

Je moet wel eens beginnen weten hoe je gaat discussieren hé, want je slaat alle kanten uit. Enerzijds stellen dat het de schuld van NVA is dat ze niet in de regering zitten en anderzijds stellen dat een regering met NVA een van de pot gerukt scenario is. Wat is het nu?

Ik 'moet' niets, fox...


Zie voorgaande posting voor een mogelijk scenario waar N-VA kon mee regeren, zonder MR-OVLD.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iedereen die door zijn middelbaar onderwijs is geraakt hoort te weten dat de kiezer beslist wie er in het parlement zal zetelen. Punt.

Er is geen enkele kiezer die besliste dat politici die niet op een kieslijst stonden in het parlement mogen zitten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Behalve dat les engages dat niet wilden (die hadden aangekondigd niet willen mee te doen in het algemeen he), is het juist. Dat is dus vivaldi maar met N-VA in plaats van MR / O-VLD. Ik dacht dat ze niet tot een meerderheid kwamen.

Inderdaad eigenaardig. BDW zal gedacht hebben dat hij iets aan O-VLD moest met de Vlaamse regering waarschijnlijk Je vraagt je inderdaad af waarom dat niet doorging.

Ah, dan is er nog altijd het ultiem scenario hee patrick : met pvda erbij !


En ietsje serieuzer nu : ook zonder Les Engagés zou er een meerderheid geweest zijn, 87 zetels in plaats van 92 dan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Er is geen enkele kiezer die besliste dat politici die niet op een kieslijst stonden in het parlement mogen zitten.

Begrijp je het verschil tussen 'regering' en 'parlement' ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Behalve dat les engages dat niet wilden (die hadden aangekondigd niet willen mee te doen in het algemeen he), is het juist. Dat is dus vivaldi maar met N-VA in plaats van MR / O-VLD. Ik dacht dat ze niet tot een meerderheid kwamen.

Inderdaad eigenaardig. BDW zal gedacht hebben dat hij iets aan O-VLD moest met de Vlaamse regering waarschijnlijk Je vraagt je inderdaad af waarom dat niet doorging.

Had niets te maken met de VlaReg, die was toen al lang opgestart.