Duitsland “bereid om te vechten tegen Rusland.”

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U laat de verkrachter dus liever zijn gang gaan en u zegt tegen de dief: "Doe maar verder, ik zal wel eens spreker met de eigenaar over wat je nog allemaal mag pakken."

Grapjas.

Internationale sancties, vredesonderhandelingen. No more war.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Internationale sancties, vredesonderhandelingen. No more war.

Als de dief niet eerst wordt gestopt, als de verkrachter niet eerst wordt gestopt, is er geen herstel mogelijk.

Uw "no more war" mag u op een groot bord schrijven om ermee wat rond te lopen op het Rode Plein. Niet schrikken wat er gebeurt:

https://www.amnesty.org/en/latest/ne...est-in-russia/

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als de dief niet eerst wordt gestopt, als de verkrachter niet eerst wordt gestopt, is er geen herstel mogelijk.

Uw "no more war" mag u op een groot bord schrijven om ermee wat rond te lopen op het Rode Plein. Niet schrikken wat er gebeurt:

https://www.amnesty.org/en/latest/ne...est-in-russia/

Ik weet niet of ge jet goed in de gaten hebt, maar we verliezen alleen maar grond en tis niet dat we hier bunkers hebben om ff te gaan schuilen he.

Zet al die wereldleiders tegenover elkaar en zendt het uit, laat dan de bevolking kiezen welke strategie we moeten toepassen. Maar toch niet Duitsland?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik weet niet of ge jet goed in de gaten hebt, maar we verliezen alleen maar grond en tis niet dat we hier bunkers hebben om ff te gaan schuilen he.

Zet al die wereldleiders tegenover elkaar en zendt het uit, laat dan de bevolking kiezen welke strategie we moeten toepassen. Maar toch niet Duitsland?

We? Ik ben geen Oekraïner. Er is geen "we". En bent u dan een Oekraïners? Ik dacht het niet.

Het is Oekraïens gebied en het is dus aan de Oekraïners om daar over te oordelen. En die strategie is duidelijk: een grote opgestoken middelvinger naar Moskou. Niet zoals u die de Russische agressor wil belonen voor zijn misdadig gedrag.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik verlies liever grond dan het probleem verder te voeden.

Ge zult veel meer verliezen dan grond. Enig idee hoe ze in Rusland omgaan met cannabisgebruik?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Waar zijn die onderhandelingen die tot een staak het vuren zou leiden?

Als de agressoren hun troepen terugtrekken, is er morgen al een staakt-het-vuren.

Keer de linkerwang!

Dat is goed voor hippies, sneeuwvlokjes en kumbayazingers. Mensen met zelfrespect verdedigen zich tegen agressie.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ge zult veel meer verliezen dan grond. Enig idee hoe ze in Rusland omgaan met cannabisgebruik?

Maar dat is het punt net. Dat ge gene grond meer verliest en de mensen terug veilig zijn, HIER.
Zet de wereldverbteraars op de eerste frontlinie, politiek included.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als de agressoren hun troepen terugtrekken, is er morgen al een staakt-het-vuren.



Dat is goed voor hippies, sneeuwvlokjes en kumbayazingers. Mensen met zelfrespect verdedigen zich tegen agressie.

Hebt gij te maken met agressie? En is de vaccinazi en globalist uw redder tegen agressors over grenzen?
Hoe lang doet ze dat al en hoe is dat afgelopen,

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We? Ik ben geen Oekraïner. Er is geen "we". En bent u dan een Oekraïners? Ik dacht het niet.

Het is Oekraïens gebied en het is dus aan de Oekraïners om daar over te oordelen. En die strategie is duidelijk: een grote opgestoken middelvinger naar Moskou. Niet zoals u die de Russische agressor wil belonen voor zijn misdadig gedrag.

We, Europa.
En voldoende mensen oordelen hier om deze oorlog niet verder te voeden maar tot vredesonderhandelingen te komen en desnoods een beetje verlies te incasseren. Inzetten op meer kost alleen maar mensenlevens en wie weet ooit hele naties.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

We, Europa.
En voldoende mensen oordelen hier om deze oorlog niet verder te voeden maar tot vredesonderhandelingen te komen en desnoods een beetje verlies te incasseren. Inzetten op meer kost alleen maar mensenlevens en wie weet ooit hele naties.

Hier Rusland na de Krim mee laten wegkomen, is ook zéér gevaarlijk, denk aan de 20e eeuw met appeasement, de Anschluss van Oostenrijk en het Sudetenland, zulk soort landen, zoals Rusland nu, willen alleen maar meer...
Nee, hier trekken we godverdomme gewoon een lijn, zijn ze in het Kremlin nu helemaal zot/gek geworden!!! Nee, hoe graag jullie Russische fascisten het ook willen, Oekraïne gaat niet ""Heim ins Reich" bij dit expansionistische en Imperialistische Rusland.
Kortom juist nu niet optreden kan juist ten koste gaan van Naties. Het is juist goed dat het Westen eens verenigd is, enkel voor macht heeft Poetin respect.

Zelfs al zouden we zwak worden en Poetin een deel van Oekraine geven, dan moet tegelijk het romp-Oekraïne NAVO lid of de facto NAVO lid worden, nog maar één nano- of picometer betekend de facto WO III....

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Hier Rusland na de Krim mee laten wegkomen, is ook zéér gevaarlijk, denk aan de 20e eeuw met appeasement, de Anschluss van Oostenrijk en het Sudetenland, zulk soort landen, zoals Rusland nu, willen alleen maar meer...
Nee, hier trekken we godverdomme gewoon een lijn, zijn ze in het Kremlin nu helemaal zot/gek geworden!!! Nee, hoe graag jullie Russische fascisten het ook willen, Oekraïne gaat niet ""Heim ins Reich" bij dit expansionistische en Imperialistische Rusland.
Kortom juist nu niet optreden kan juist ten koste gaan van Naties. Het is juist goed dat het Westen eens verenigd is, enkel voor macht heeft Poetin respect.

Zelfs al zouden we zwak worden en Poetin een deel van Oekraine geven, dan moet tegelijk het romp-Oekraïne NAVO lid of de facto NAVO lid worden, nog maar één nano- of picometer betekend de facto WO III....

Onze westerse leiders kwamen wel met erger weg nadat ze wmd's zagen liggen, waar ze nooit vonden, en waarna ze een IS bewapende om gans het oosten in puin achter te laten. Maar owee als iemand hetzelfde durft doen...
Waarvan onze media maar 1 kant van het verhaal toont en aan het begin zelfs censuur handhaafde.

In het interview met Tucker werd dan duidelijk dat hij helemaal geen intenties heeft om Europa aan te vallen zolang Europa zich niet komt moeien.

Dus Duitsland heeft mij geen vijandsbeelden meer aan te praten, en haar collabarateurs en de media nog minder.
Ze hebben iets teveel problemen veroorzaakt om nog maar ergens een oplossing te bieden.
In mijn grootmoeder haar tijd had den helft al zelf ontslag genomen wegens schaamte en rechtvaardigheid.

Laten wij ook niet vergeten hoe vaak er beelden geënsceneerd worden, en zelfs bewerkt worden om meer verontwaardiging te veroorzaken. En zelfs rellen op straat des tijds met BLM. Ze sturen hier moedwillig aan op conflict voor eigen belangen en om zich daarin als de goeie te profileren.

Als onze politiek meer doden op haar geweten heeft dan alle dicators van de afgelopen eeuw gecombineed, zou ik in hun plaats ook vrezen van die daar tegen op kan komen. We kennen al uit het verleden de geest van boycots, cancel culture, eugenetica, experimentele vaccins en het middel (sociaal darwinisme) om het aan de massa te verkopen.
"Never again!"

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar dat is het punt net. Dat ge gene grond meer verliest en de mensen terug veilig zijn, HIER.

Ge zult al uw grond verliezen en heel uw leven zoals ge het uitgebouwd hebt. Niks veiligheid, de echte onveiligheid begint dan pas.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ge zult al uw grond verliezen en heel uw leven zoals ge het uitgebouwd hebt. Niks veiligheid, de echte onveiligheid begint dan pas.

Wij verliezen hier grond aan een overheid die u omvolkt door massa migratie.
Als wij ons dan nog gaan moeien met een oorlog die de onze niet is, waarvan de media maar 1zijdig belicht: hebben wij dan wel geleerd uit het verleden?
De vijand is dichterbij dan ge denkt zenne Gidius.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wij verliezen hier grond aan een overheid die u omvolkt door massa migratie.

En hoe maakt de Russische agressie die gij wilt belonen en aanmoedigen daar een eind aan?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Onze westerse leiders kwamen wel met erger weg nadat ze wmd's zagen liggen, waar ze nooit vonden, en waarna ze een IS bewapende om gans het oosten in puin achter te laten. Maar owee als iemand hetzelfde durft doen...

Ja, én? Hoe kan dat ervoor zorgen dat wij de Russische agressie op Europese bodem moeten aanvaarden?

In het interview met Tucker werd dan duidelijk dat hij helemaal geen intenties heeft om Europa aan te vallen zolang Europa zich niet komt moeien.

Ook Hitler heeft tot het laatste moment beloofd dat hij niemand zou aanvallen. Hij heeft zelfs vredespacten gesloten met de UK, Rusland enz. voor hij hen aanviel.

En een week voor de aanval op Oekraïne zwoeren de Russen in alle toonaarden dat ze niet zouden aanvallen.

De regel is: hoe harder ze roepen dat ze niet gaan aanvallen, hoe zekerder het is dat ze dat binnenkort gaan doen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ja, én? Hoe kan dat ervoor zorgen dat wij de Russische agressie op Europese bodem moeten aanvaarden?



Ook Hitler heeft tot het laatste moment beloofd dat hij niemand zou aanvallen. Hij heeft zelfs vredespacten gesloten met de UK, Rusland enz. voor hij hen aanviel.

En een week voor de aanval op Oekraïne zwoeren de Russen in alle toonaarden dat ze niet zouden aanvallen.

De regel is: hoe harder ze roepen dat ze niet gaan aanvallen, hoe zekerder het is dat ze dat binnenkort gaan doen.

Ge kunt dat Russische agressie op dezelfde manier aanvaarden als het westerse agressie, namelijk wegkijken.
Als er een deel van Oekraïne niet meer bij Zelensky maar bij Rusland wilt horen, is dat nu eenmaal iets waar wij ons niet in te moeien hebben.

De oorlog was al lang afgelopen zonder westerse interventies. Oorlog is een verdienmodel. Zolang wij dus blijven aansturen op oorlog, zal het altijd oorlog zijn.

Gewoon inzien dat wij deze oorlog niet kunnen winnen en het westen zich kapot bespaarde om zichzelf te verrijken, terwijl het oosten zowat alles in defensie/offensie investeerde.

U superieur verklaren maakt u niet automatisch superieur als natie, dat had ge al moeten leren na de IS. Die zonder Rusland en Iran gewoon nog hadden bestaan als proxyleger van het westen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ge kunt dat Russische agressie op dezelfde manier aanvaarden als het westerse agressie, namelijk wegkijken.

Neen, want dan worden we zelf de sigaar.

Ook Hitler heeft tot het laatste moment beloofd dat hij niemand zou aanvallen. Hij heeft zelfs vredespacten gesloten met de UK, Rusland enz. voor hij hen aanviel.

En een week voor de aanval op Oekraïne zwoeren de Russen in alle toonaarden dat ze niet zouden aanvallen.

De regel is: hoe harder ze roepen dat ze niet gaan aanvallen, hoe zekerder het is dat ze dat binnenkort gaan doen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Neen, want dan worden we zelf de sigaar.

Ook Hitler heeft tot het laatste moment beloofd dat hij niemand zou aanvallen. Hij heeft zelfs vredespacten gesloten met de UK, Rusland enz. voor hij hen aanviel.

En een week voor de aanval op Oekraïne zwoeren de Russen in alle toonaarden dat ze niet zouden aanvallen.

De regel is: hoe harder ze roepen dat ze niet gaan aanvallen, hoe zekerder het is dat ze dat binnenkort gaan doen.

Het blijft mij echter verbazen hoeveel Vlaams Belangers hier in feite tegen de seperatisten aldaar opkomen en ze in een oorlog gevangen houden die ze niet eens willen vechten.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Neen, want dan worden we zelf de sigaar.

Ook Hitler heeft tot het laatste moment beloofd dat hij niemand zou aanvallen. Hij heeft zelfs vredespacten gesloten met de UK, Rusland enz. voor hij hen aanviel.

En een week voor de aanval op Oekraïne zwoeren de Russen in alle toonaarden dat ze niet zouden aanvallen.

De regel is: hoe harder ze roepen dat ze niet gaan aanvallen, hoe zekerder het is dat ze dat binnenkort gaan doen.

Ge wordt sowieso de sigaar. Daarom is het beter gewoon de eigen grenzen te versterken en terwijl te onderhandelen.
Troepen sturen is niet onderhandelen, maar de oorlog doen escaleren met als gevolg dat uw dierbaren bommen op hun kop krijgen.

Als we onderhandelen en inzien dat het westen niet meer zo superieur is al ze zou willen zijn, kunnen we dat verlies incasseren, het land daar splitsen en de democratie respecteren.

Een deel wilt bij Rusland, een deel wil dat niet. Dus wees wijs en verdeel in plaats van met meer doden achter te blijven en minder grond.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Een deel wilt bij Rusland, een deel wil dat niet.

Onzin. De Russen hebben dat separatisme opgestookt en militair gesteund. Er is geen enkele aanduiding dat er een meerderheid mee akkoord was.

Bovendien willen de Russen niet dat deel, ze willen heel Oekraïne dat volgens hen niet bestaat.

Met uw Olgino-praat overtuigt ge niemand.