War on drugs

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De Belgische politie die regelmatig aan de Nederlandse grens de wagens met Belgische nummerplaten opzij zetten, naar wat denk je dat die op zoek zijn?
Inderdaad, de gebruiker met een zakje van 5 gram wiet.
Denk je dat dit een gedoogbeleid is?

In België geldt 3 gram als gedoognorm. In Nederland is dat 5 gram. Wie gebruikt, zal dat ook wel weten.

Wees gerust dat men andere doelen op het oog heeft bij zulke controles. Dit bijvoorbeeld:

Verdachte opgepakt met 3 kg drugs in wagen

https://www.hln.be/brussel/verdachte...agen~a9dca970/

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welneen, er kan ook bestraffend opgetreden worden als het gebruik storend wordt geacht. Lees maar:

https://justitie.belgium.be/nl/thema...drugs/cannabis

Alleen is het wel duidelijk dat een bepaalde drugsbezit en -gebruik in België kan rekenen op een ruim gedoogbeleid. Daarom ook blijf ik heel benieuwd naar die statistieken van u waaruit blijkbaar dat er grote aantallen canabisgebruikers in de Belgische gevangenissen zitten.

En het begrip overlast wordt extra streng bestraft, dat klopt. Die mensen sluiten ze op, ik ben blij dat je het nu zelf inziet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In België geldt 3 gram als gedoognorm. In Nederland is dat 5 gram. Wie gebruikt, zal dat ook wel weten.

Wees gerust dat men andere doelen op het oog heeft bij zulke controles. Dit bijvoorbeeld:



https://www.hln.be/brussel/verdachte...agen~a9dca970/

Nee nee Jan, we hadden het over de Belgische politie die aan de Nederlandse grens jacht maakt op de kleine bezitter.

Dat heeft niets te zien met drugdealers in Brussel. Zulke hoeveelheden verkopen ze u niet in de Nederlandse koffieshops, tenzij je ze persoonlijk kent en langs de achterdeur binnen komt.

[DIBO]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En Sativex kost geen "honderdtal euro's", want het mag in België alleen gebruikt worden op voorschrift. En dan wordt het deels door de overheid betaald.

Enkel terugbetaling bij gebruik in ziekenhuis.

Oorspronkelijk geplaatst door fagg-afmps.be

Sativex® kan worden afgeleverd in een voor het publiek opengestelde apotheek (officina) maar in dat geval wordt het niet terugbetaald.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door DIBO

Enkel terugbetaling bij gebruik in ziekenhuis.

Als mijn psychiater het me niet kan voorschrijven, weet die dus meer dan die praatjesmaker Jan die zowat overal zijn google komt uitbraken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er bestaat geen gedoogbeleid voor gebruikers vermits gebruiken niet strafbaar is, het bezit wordt bestraft.

Fout, want wie drugs in aanvaardbare hoeveelheid bezit en dus in aanmerking komt voor het gedoogbeleid, kan evenwel toch gestraft worden als er "omstandigheden (zijn) die een verstoring van de openbare orde inhouden". Als u op een bankje zit nabij een kinderspeeltuintje en u rookt daar een joint, dan kunt u vervolgd worden. Ook al hebt u maar twee gram bij.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fout, want wie drugs in aanvaardbare hoeveelheid bezit en dus in aanmerking komt voor het gedoogbeleid, kan evenwel toch gestraft worden als er "omstandigheden (zijn) die een verstoring van de openbare orde inhouden". Als u op een bankje zit nabij een kinderspeeltuintje en u rookt daar een joint, dan kunt u vervolgd worden. Ook al hebt u maar twee gram bij.

Gebruik is niet strafbaar, ik kan het niet anders uitleggen. Het bezit is strafbaar.

Dus is er geen gedoogbeleid voor gebruik nodig want niet strafbaar.

Wat je daar over de nabijheid van een speeltuin zegt klopt, men neemt dan overlast en gebruiken in nabijheid van minderjarigen als verzwarende feiten en dus worden gebruikers opgesloten wegens overlast en dergelijke meer.

Dus eerst stel je dat er een gedoogbeleid is en dat je de statistieken wil zien van de gebruikers die opgesloten zitten, want er is een gedoogbeleid, daarna wijs je ons er op dat gebruikers dus weldegelijk opgesloten worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Gebruik is niet strafbaar, ik kan het niet anders uitleggen. Het bezit is strafbaar.

Sorry, maar problematisch gebruik is wel strafbaar. Er kunnen dus situaties ontstaan waarbij binnen de gedooglimiet zit, maar waarbij men door gebruik de openbare orde verstoort. Dan wordt men ook vervolgd.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Sorry, maar problematisch gebruik is wel strafbaar. Er kunnen dus situaties ontstaan waarbij binnen de gedooglimiet zit, maar waarbij men door gebruik de openbare orde verstoort. Dan wordt men ook vervolgd.

Wa weet gij van drugs? Ge weet wellicht niet eens hoe het eruit ziet en zag niet eens een verband tussen de zeldzame tromboses en astra zeneca waar die vaccinazi de fabrikant boven de burgers beschermde.

Ge zou zonder google niet eens met het gros van de onderwerpen waarin ge aanwezig zijt kunnen meepraten. Plebs als u verkloten het voor iedereen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Sorry, maar problematisch gebruik is wel strafbaar. Er kunnen dus situaties ontstaan waarbij binnen de gedooglimiet zit, maar waarbij men door gebruik de openbare orde verstoort. Dan wordt men ook vervolgd.

De term is "overlast."

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wa weet gij van drugs? Ge weet wellicht niet eens hoe het eruit ziet en zag niet eens een verband tussen de zeldzame tromboses en astra zeneca waar die vaccinazi de fabrikant boven de burgers beschermde.

Ge zou zonder google niet eens met het gros van de onderwerpen waarin ge aanwezig zijt kunnen meepraten. Plebs als u verkloten het voor iedereen.

'n Slechte dag, beste CUFI? 't Is nogal wat vandaag. Plotseling verkondigde u vandaag dat u terugkeerde naar Getuigen van Jehova om nog geen twee uur later toch weer van gedacht te veranderen. En hier veel briesen tegen de overheid, terwijl het de Belgische staat worst zal wezen of u wekelijks enkele joints in uw eigen tuin zou roken. Om dan nu de dag te besluiten met een hysterische uithaal over "vaccinazi" en dergelijke. Schreef u vandaag trouwens niet iets over "wereldse zaken"?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

'n Slechte dag, beste CUFI? 't Is nogal wat vandaag. Plotseling verkondigde u vandaag dat u terugkeerde naar Getuigen van Jehova om nog geen twee uur later toch weer van gedacht te veranderen. En hier veel briesen tegen de overheid, terwijl het de Belgische staat worst zal wezen of u wekelijks enkele joints in uw eigen tuin zou roken. Om dan nu de dag te besluiten met een hysterische uithaal over "vaccinazi" en dergelijke. Schreef u vandaag trouwens niet iets over "wereldse zaken"?

Als ge er niets van weet, niets gebruikt en u door google laat leiden; is het wijs slachtoffers van die fascisten niet tegen te werken.

Ik ben niets met het legale aanbod en niets met het gedoogbeleid. Legaliseer en laat dat over aan mensen die daar al decennia ervaring in hebben. Iedere stoornis vereist een specifieke cannabissoort. Sativa's helpen niet eens zo goed bij chronische pijnen en veel sativa's zouden de symptomen van parkinson bv erger maken.

Ze zijn trekt uw plant leden massaal gaan kloten en die opereerden binnen het gedoogbeleid. Babylonische lobbyhoeren!!!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Als ge er niets van weet, niets gebruikt en u door google laat leiden; is het wijs slachtoffers van die fascisten niet tegen te werken.

Ik ben niets met het legale aanbod en niets met het gedoogbeleid. Legaliseer en laat dat over aan mensen die daar al decennia ervaring in hebben. Iedere stoornis vereist een specifieke cannabissoort. Sativa's helpen niet eens zo goed bij chronische pijnen en veel sativa's zouden de symptomen van parkinson bv erger maken.

Ze zijn trekt uw plant leden massaal gaan kloten en die opereerden binnen het gedoogbeleid. Babylonische lobbyhoeren!!!

De zelfverklaarde christen die blijkbaar een vermomde drugsgebruiker is en die nu op het randje van de hysterie geraakt door de gedachte dat de overheid cannabis niet wil legaliseren... Wel, wel... De dag had vandaag toch wat verrassingen in petto.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De zelfverklaarde christen die blijkbaar een vermomde drugsgebruiker is en die nu op het randje van de hysterie geraakt door de gedachte dat de overheid cannabis niet wil legaliseren... Wel, wel... De dag had vandaag toch wat verrassingen in petto.

Ik gebruikte dat alleen om te voldoen aan de norm.
Ik ben zoals u ziet nuchter nogal zwart wit die moeilijk kan filteren. Mijn brein gaat aan 300 km/h en dankzij cannabis kon ik een normaal leven leiden. Tot die fascisten met pestbeleid afkwamen.

[CUFI]

Cannabis kan als drugs gebruikt worden, maar is in de eerste plaats een medicinaal kruid dat veel beter werkt dan gepatenteerd vergif van lobbyhoeren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik gebruikte dat alleen om te voldoen aan de norm.
Ik ben zoals u ziet nuchter nogal zwart wit die moeilijk kan filteren. Mijn brein gaat aan 300 km/h en dankzij cannabis kon ik een normaal leven leiden. Tot die fascisten met pestbeleid afkwamen.

Dan is dat wel de norm recht naar beneden.

Risico’s op lange termijn

Wie lang en regelmatig cannabis gebruikt, krijgt vaak problemen met concentratie, geheugen en leerprestaties. Na het stoppen met cannabis kan het enkele maanden duren voor deze symptomen verdwijnen.

Het grootste gezondheidsrisico hangt samen met het blowen. Het inhaleren van de rook van een joint is erg ongezond. Cannabisrook bevat veel meer kankerverwekkende stoffen (zoals teer) dan een sigaret. Zelfs wie cannabis puur rookt (zonder tabak), krijgt meer teer binnen dan bij een sigaret.

Bovendien ademen veel cannabisrokers de rook dieper in en houden ze de rook langer vast, wat extra schadelijk is. Men loopt meer risico op een longziekte (bronchitis, longkanker, ziekte aan de luchtwegen) of hartproblemen. Wie cannabis met tabak rookt, kan ook afhankelijk worden van de nicotine in de tabak.

Meer en meer onderzoek toont aan dat regelmatig gebruik van cannabis blijvende veranderingen in de hersenen veroorzaakt, vooral bij jonge mensen. Hoewel het onderzoek nog volop loopt, zijn er wel al ernstige risico’s bekend van blowen op jonge leeftijd, zoals een groter risico op afhankelijkheid en psychose.

https://www.druglijn.be/drugs/cannab...os-verslaving/

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Cannabis kan als drugs gebruikt worden, maar is in de eerste plaats een medicinaal kruid dat veel beter werkt dan gepatenteerd vergif van lobbyhoeren.

Nogmaals, de overheid houdt u niet tegen om in uw eigen tuin of huis wekelijks een paar joints te roken. Het is het laatste van de zorgen van de staat.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan is dat wel de norm recht naar beneden.



https://www.druglijn.be/drugs/cannab...os-verslaving/

Flikker toch op met die propaganda. Ik ben liever op de la ge termijn slecht af met daartussen een normaal leven dan afgesloten van alles en iedereen de hele termijn van mijn leven.

Ik vraag geen bezorgdheid. Ik vraag erkenning van de medicinale werking voor mensen die er beter mee af zijn.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogmaals, de overheid houdt u niet tegen om in uw eigen tuin of huis wekelijks een paar joints te roken. Het is het laatste van de zorgen van de staat.

Commerciele wiet is niet hetzelfde als medicinale wiet waar diverse soorten zijn voor diverse kwalen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Flikker toch op met die propaganda. Ik ben liever op de la ge termijn slecht af met daartussen een normaal leven dan afgesloten van alles en iedereen de hele termijn van mijn leven.

Ik vraag geen bezorgdheid. Ik vraag erkenning van de medicinale werking voor mensen die er beter mee af zijn.

Erkenning? Op grond waarvan? 't Lijkt er toch op dat de persoon bent die u hier propaganda verspreidt...

Er bestaat nagenoeg geen wetenschappelijke onderbouwing voor het gebruik van cannabis of daarvan afgeleide producten bij mensen met psychiatrische stoornissen. Dat is de conclusie van een systematische review in de Lancet Psychiatry (2019; online 28 oktober). Omdat er wél bijwerkingen zijn gerapporteerd, pleiten de Australische onderzoekers voor terughoudendheid…

https://www.ntvg.nl/artikelen/medici...ezen-effectief