Gaat BDW een Vlaamse minderheidsregering vormen met Open VLD?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Sorry, maar is is patent genomen. Die term is exclusief voorbehouden voor het Blok.

Welk Blok ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is hier al meerdere keren gezegd: NVA is a-sociaal.
Dat heeft BDW nóg eens getoond met het gevolg dat...

Wat is er asociaal aan hangmatters aan het werk zetten?
Wat is er asociaal met werken meer te laten lonen?

Wat is er asociaal aan "zieken" die nog kunnen werken begeleiden naar werk?
Wat is er asociaal aan middelen voor gezondheidszorg efficiënter te besteden?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat is er asociaal aan hangmatters aan het werk zetten?
Wat is er asociaal met werken meer te laten lonen?

Wat is er asociaal aan "zieken" die nog kunnen werken begeleiden naar werk?
Wat is er asociaal aan middelen voor gezondheidszorg efficiënter te besteden?

Niets, ik ben benieuwd in hoe verre dat het gaat lukken.

Alhoewel ik enige twijfel te berde breng over de formulering van deze zin:

Wat is er asociaal aan middelen voor gezondheidszorg efficiënter te besteden?

Het is namelijk heel eenvoudig van eender welke interpretatie daar aan te geven.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is hier al meerdere keren gezegd: NVA is a-sociaal.
Dat heeft BDW nóg eens getoond met het gevolg dat...

... Flipke de vvorst het ontslag van de asociale voorzitter van de N-VA, eens te meer, niet heeft aanvaardt. Ik heb ook nog niemand gehoord die het Belgisch premierschap ambieert.

Het is op dit forum idd al meermaals gezegd dat de N-VA asociaal is. Het Oosten gaat er elke draad voor offtopic.

Panda zie ik De Wever niet langer de Grote Leider noemen. Sinds enige tijd is De Wever voor hem een grote Belgische staatsman.

Het kan verkeren in het Belziekske. Hoe meer het Vlaams Belang gedemoniseerd werd, hoe groter het werd. Hetzelfde gebeurt vandaag in de VS.
Ik zou zeggen, niet plooien vermeende moreel superieuren!
Het beste moet nog komen! (Volgens De Croo)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik vermoed dat.

Klopt. Een meerderheid is een meerderheid. Maar dat is niet de mening van BDW, dacht ik.

En ook niet van de mening van organisatoren van Stille Wakes. Aan Gentse stadhuizen. Vol liefde.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is hier al meerdere keren gezegd: NVA is a-sociaal.
Dat heeft BDW nóg eens getoond met het gevolg dat...

Graag de elementen uit de nota van De Wever die in uw ogen asociaal zijn. Kwestie dat we de discussie op inhoud kunnen voeren. Want momenteel kom je niet verder dan een populistische boutade.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een meerderheid is een meerderheid. Maar het is toch wat vreemd dat de
N-VA nu een Vlaamse minderheidsregering lijkt te overwegen. En dan nog een met een forse minderheid in de Nederlandse taalgroep. Als een andere partij dit zou doen, zou de N-VA moord en brand schreeuwen.

Wettelijk is er uiteraard geen probleem. Maar wet en democratisch zijn geen synoniemen van elkaar. Iets kan perfect wettelijk geregeld zijn maar toch anti democratisch. Als Vlaanderen of Wallonie niet in meerderheid vertegenwoordigd zijn in een federale regering dan is dat compleet ondemocratisch. We leven ondertussen al heel lang in zo een realiteit.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wettelijk is er uiteraard geen probleem. Maar wet en democratisch zijn geen synoniemen van elkaar. Iets kan perfect wettelijk geregeld zijn maar toch anti democratisch. Als Vlaanderen of Wallonie niet in meerderheid vertegenwoordigd zijn in een federale regering dan is dat compleet ondemocratisch. We leven ondertussen al heel lang in zo een realiteit.

Bullshit, dat is volledig democratisch.
De Federale regering is federaal.

Als je zo zou redeneren dan is Trump niet democratisch verkozen omdat hij geen meerderheid heeft in Californie.

En dat is uiteraard het gevaar van extreerechts: ze gaan hun eigen definities van democratie en recht uitvinden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bullshit, dat is volledig democratisch.
De Federale regering is federaal.

Als je zo zou redeneren dan is Trump niet democratisch verkozen omdat hij geen meerderheid heeft in Californie.

En dat is uiteraard het gevaar van extreerechts: ze gaan hun eigen definities van democratie en recht uitvinden.

We hebben jou niet horen piepen toen twee federale ministers werden "benoemd' die niet eens op een verkiezingslijst voorkwamen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bullshit, dat is volledig democratisch.
De Federale regering is federaal.

Als je zo zou redeneren dan is Trump niet democratisch verkozen omdat hij geen meerderheid heeft in Californie.

En dat is uiteraard het gevaar van en: ze gaan hun eigen definities van democratie en recht uitvinden.

Wat mij betreft is elke federale regering goed zolang sossen en commies er buiten worden gehouden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

We hebben jou niet horen piepen toen twee federale ministers werden "benoemd' die niet eens op een verkiezingslijst voorkwamen.

Degenen die daarover wél piepen zouden beter zwijgen want zij kennen het verschil niet tussen Wetgevende en Uitvoerende Macht.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Welk Blok ?

Ken je er meerdere dan ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Degenen die daarover wél piepen zouden beter zwijgen want zij kennen het verschil niet tussen Wetgevende en Uitvoerende Macht.

Misschien moeten we toch nog eens het idee oprakelen om een subforum bij te vragen voor starters en voor jonge lezertjes die op school nog bezig zijn met mavo en de basisbegrippen nog wat missen ?

Dat hoeft trouwens niet enkel leeftijd gerelateerd te zijn : ik kan me voorstellen dat het ook voor iets oudere migranten die in hun schooltijd die basis niet meekregen erg interessant kan zijn.

Misschien een idee voor de nieuwe minister van onderwijs Demir, om ook goedbedoelde initiatieven zoals dit te promoten bij het volwassenen onderwijs ? (zeg maar de avondschool).

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Degenen die daarover wél piepen zouden beter zwijgen want zij kennen het verschil niet tussen Wetgevende en Uitvoerende Macht.

Dan moet elke regering zwijgen want dat verschil bestaat in de praktijk niet.
Het parlement is een stemmachine, die op de knopjes drukt die van hogerhand beslist worden.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Misschien moeten we toch nog eens het idee oprakelen om een subforum bij te vragen voor starters en voor jonge lezertjes die op school nog bezig zijn met mavo en de basisbegrippen nog wat missen ? ...

Misschien eerder een apart subforum voor gestoorde VLD'ers die met waangedachten over de vijand rondlopen.
Zo kunnen ze ongestoord hun wanen uitleven zonder het forum te vervuilen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bullshit, dat is volledig democratisch.
De Federale regering is federaal.

Als je zo zou redeneren dan is Trump niet democratisch verkozen omdat hij geen meerderheid heeft in Californie.

En dat is uiteraard het gevaar van extreerechts: ze gaan hun eigen definities van democratie en recht uitvinden.

Neen, u verwart dus ook democratisch met wettelijk. Het zijn nochtans geen al te moeilijke concepten. En het democratische deficit in een ander land gebruiken om het eigen deficit goed te praten is niet meteen een goed argument.

Er zijn 2 manieren om het democratische deficit aan te pakken in dit land. Een echte federale kieskring of een verplichte meerderheid per taalgroep. Uiteraard moeten ook alle grendels weg op Federaal niveau.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, u verwart dus ook democratisch met wettelijk. Het zijn nochtans geen al te moeilijke concepten. En het democratische deficit in een ander land gebruiken om het eigen deficit goed te praten is niet meteen een goed argument.

Er zijn 2 manieren om het democratische deficit aan te pakken in dit land. Een echte federale kieskring of een verplichte meerderheid per taalgroep. Uiteraard moeten ook alle grendels weg op Federaal niveau.

Eender welke van die drie opties betekenen het einde van Belgie.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Misschien moeten we toch nog eens het idee oprakelen om een subforum bij te vragen voor starters en voor jonge lezertjes die op school nog bezig zijn met mavo en de basisbegrippen nog wat missen ?

Dat hoeft trouwens niet enkel leeftijd gerelateerd te zijn : ik kan me voorstellen dat het ook voor iets oudere migranten die in hun schooltijd die basis niet meekregen erg interessant kan zijn.

Misschien een idee voor de nieuwe minister van onderwijs Demir, om ook goedbedoelde initiatieven zoals dit te promoten bij het volwassenen onderwijs ? (zeg maar de avondschool).

Misschien kan dan ook naast het verschil tussen wet en democratie ook meteen het verschil tussen theorie en praktijk uitgelegd worden want ook dat lijkt u niet meteen onder de knie te hebben. De praktijk is immers dat er in dit land geen scheiding is tussen de uitvoerende en wetgevende macht. Die concentreert zich immers bij een beperkt aantal figuren in dit land Men noemt ze partijvoorzitters

[reservespeler]

Lieve Steven


“Wie gaat de putten in de begroting betalen??”, vraagt conner rousseau. Hij is blijkbaar vergeten dat die put er door de socialisten gekomen is!

5/11/2024, 00:27

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bullshit, dat is volledig democratisch.
De Federale regering is federaal.

Als je zo zou redeneren dan is Trump niet democratisch verkozen omdat hij geen meerderheid heeft in Californie.

En dat is uiteraard het gevaar van extreerechts: ze gaan hun eigen definities van democratie en recht uitvinden.

Dus een federale regering die enkel bestaat uit alle Vlaamse partijen zou jij verdedigen?