De Main Stream Media compleet knock out on the floor!

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Zijn die ondertussen al verhuisd? Ze zeiden toch dat ze dat gingen doen, en celebs zeggen toch altijd de waarheid?

Gelukkig niet, anders zaten wij met dat zootje opgescheept...

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Oww seg.

Fox News en XTwitter knock out on the floor.

Bij mijn weten is X nu de toonaangevende media in tal van landen in tegenstelling tot de propagandaspuiende leugenachtige MSM.

Wat Fox betreft is dat de enige zender die het min of meer goed blijft doen binne de VS. CNN, MSNBC en andere democratische propagandakanalen verliezen steeds meer van hun kiezers. Bij nog andere MSM kanalen gaan steeds meer stemmen op om die extreemlinkse haatzaaierij te stoppen en terug wat neutraler te worden.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Gelukkig niet, anders zaten wij met dat zootje opgescheept...

Ik dacht dat ze naar Iran gingen verhuizen, die hebben daar een warme en inclusieve samenleving. Maar ze schijnen het toch niet te hebben gedaan...

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Amerikaanse universiteiten, ondermeer in Washington en Georgia, richten nu cryrooms in voor studenten die niet over de verkiezingsuitslag heenraken. Er liggen koekjes en thee, en je kan er spelen met Legoblokjes of tekeningen kleuren.
Je kan gratis uithuilen bij een psychologisch consulent of naar relaxerende muziek luisteren.
Er is ook een zoo waar emotioneel geruïneerde studenten bij hun gevoelens kunnen komen door een pony of een varken te strelen.

En dan zijn er hier posters die zeggen dat het niet mooi is te lachen met verliezers. Geef toe dat ze het ons niet makkelijk maken.

Colleges to Have Cry Rooms After the Election

Besef dat die "Universiteiten" doodsbang zijn dat die hevig geemotioneerde wussies (waarom vermoed ik dat daar weinig mensen uit de wetenschappelijk-technische richtingen gaan tussen zitten?) stoppen met "studeren".(bon,ik geef toe,bij gebrek aan een beter woord)De "opleidings-industrie" dreigt namelijk aldus een voorname bron van inkomsten kwijt te spelen....

We mogen het niet gedroomd hebben dat het aantal phd's in "filosofie","english literature" of "etnische studies" en zo aanzienlijk zou gaan verminderen....een RAMP...

En dan vergat ik nog de "milieu-studies"...waar de maatschappij zo een immense behoefte aan heeft,wie zal ons dan uit onze slaap houden en de kinderen bang maken en houden?

Dan zijn thee en koekjes ,en streelvarkens,maar een geringe preventieve kost........

[Voltian]

Een aanpassing dringt zich op.

We moeten niet meer verwijzen naar VRT, CNN, NYT, BBC als mainstream media.

De nieuwe MSM is X, Joe Rogan. Zij hebben een groter bereik en capteren beter de mainstream.

Heden zijn VRT, CNN, NYT, Guardian de alternative media geworden.



Vanaf nu ga ik dus verwijzen naar Twitter e.d. als de MSM. In die nieuwe MSM is er ook veel underreporting van wat je alleen maar kan vinden in de alternatieve media.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Zijn die ondertussen al verhuisd? Ze zeiden toch dat ze dat gingen doen, en celebs zeggen toch altijd de waarheid?

Tom Hanks zou met veel lawaai vertrokken zijn om 2 dagen later heel stilletjes te zijn teruggekomen en aan journalisten zou gevraagd hebben om er niet te veel strussel rond te maken ...

[Dadeemelee]

Op welk adres kan ik Fox News en XTwitter die nu compleet knockout on the floor liggen steunen?

Ik heb hier nog wat blikken bonen in tomatensaus liggen. Ze zijn wel een paar maanden over verbruiksdatum, maar dat zal Musk vast niet erg vinden.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Tom Hanks zou met veel lawaai vertrokken zijn om 2 dagen later heel stilletjes te zijn teruggekomen en aan journalisten zou gevraagd hebben om er niet te veel strussel rond te maken ...

Heb ik ook ergens gelezen, kwam van een account met de naam @realTrumpNewsX

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Tom Hanks zou met veel lawaai vertrokken zijn om 2 dagen later heel stilletjes te zijn teruggekomen en aan journalisten zou gevraagd hebben om er niet te veel strussel rond te maken ...

Ach zooooo. Dan kan hij natuurlijk zeggen dat hij zijn belofte ingelost heeft, maar teruggekomen is uit zorg voor de modale burger. Zoals elke standaard politicus. Ik vond hem eerlijk gezegd beter als Forrest Gump.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Een aanpassing dringt zich op.

We moeten niet meer verwijzen naar VRT, CNN, NYT, BBC als mainstream media.

De nieuwe MSM is X, Joe Rogan. Zij hebben een groter bereik en capteren beter de mainstream.

Heden zijn VRT, CNN, NYT, Guardian de alternative media geworden.



Vanaf nu ga ik dus verwijzen naar Twitter e.d. als de MSM. In die nieuwe MSM is er ook veel underreporting van wat je alleen maar kan vinden in de alternatieve media.

En die menen dat hee... Die zien X echt als de media. Leuter zelf je 'nieuws' bijeen, en doe alsof dat de realiteit is.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En die menen dat hee... Die zien X echt als de media. Leuter zelf je 'nieuws' bijeen, en doe alsof dat de realiteit is.

Wel, om eerlijk te zijn, er zijn best wel wat goeie OSINT accounts op Twitter die louter feiten verzamelen en u eigenlijk een deep-dive in het nieuws geven, in vergelijking met de alternatieve media zoals BBC en NYT en zo.

Als je er tijd in steekt kom je sneller en meer te weten.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Ach zooooo. Dan kan hij natuurlijk zeggen dat hij zijn belofte ingelost heeft, maar teruggekomen is uit zorg voor de modale burger. Zoals elke standaard politicus. Ik vond hem eerlijk gezegd beter als Forrest Gump.

Blijkt fake news te zijn, ook al komt het van realTrumpNewsX

[Micele]

"De Republikeinse Partij bedankt de MSM voor de steun dat Trump overtuigend kon winnen"

mmmh...

https://www.aei.org/op-eds/the-suici...nstream-media/

The Suicide of the Mainstream Media

By Christine Rosen

November 15, 2024

https://www.aei.org/profile/christine-rosen/

Helaas heeft de MSM na de overwinning van de GOP weinig geleerd...

ggl-vertaling van de laatste 5 alinea's:

Wat de reguliere media betreft, afgaande op hun gedrag direct na Trumps overwinning, hebben ze weinig geleerd. Een kop in de New York Times luidde: "Amerika huurt een sterke man in", gevolgd door de ondertitel: "Dit was een verovering van de natie, niet met geweld, maar met een toestemmingsbrief. Nu staat Amerika op de rand van een autoritaire bestuursstijl die nog nooit eerder is gezien in zijn 248-jarige geschiedenis." Dat deze stukken tekst na 2020 en 2021 geschreven konden worden, jaren waarin staatsregeringen in het hele land letterlijk de deuren van kerken en scholen sloten en mensen arresteerden omdat ze naar het strand gingen, terwijl de federale overheid de uitzettingswet herschreef zonder toezicht van het Congres, is verbijsterend.

De analogie met vroegere dictaturen werd overal verspreid. David Haskell, hoofdredacteur van het tijdschrift New York, stuurde een brief naar abonnees die begon met: "Een angstaanjagende wereld om in wakker te worden, en een ochtend vol teleurstelling, angst, woede, vervreemding", en hij verzekerde lezers, aangezien hij blijkbaar helderziend is, dat als het op Trump aankomt, "we niet zullen aarzelen om de verwoesting, schade en wreedheid te verslaan die hij zeker zal veroorzaken." Kabelnieuwspresentatoren overlaadden Hispanic en zwarte mannelijke kiezers met verwijten en gaven hen de schuld voor hun vermeende vrouwenhaat en racisme bij het stemmen op Trump. Ze weigerden te erkennen dat Trumps overwinning werd geleverd door een nieuwe arbeidersklasse, multi-etnische coalitie van kiezers, van wie velen de Democratische Partij hadden verlaten. Anderen, zoals Jesse Eisinger van ProPublica, leken er gretig op uit om opnieuw de mantel van de potentiële journalistieke martelaar in een nieuw Trump-tijdperk aan te trekken, door tegen zijn staf te zeggen: "We worden misschien lastiggevallen. We worden misschien aangeklaagd. We worden misschien bedreigd met geweld. We worden misschien genegeerd... Zijn we gewoon zonneschijnjournalisten, of zijn we er klaar voor?”

Gezien hun jarenlange collectieve instemming om het Witte Huis van Biden hun vragen vooraf te laten screenen, hen de toegang tot nieuwswaardige evenementen te ontzeggen en zelfs officiële transcripties van het Witte Huis te “schoonmaken” en te vervalsen om de president overtuigend te laten lijken, evenals hun collectieve doofpotaffaire van Bidens cognitieve achteruitgang, is het enige eerlijke label voor hen “zonsondergangjournalisten.” De Washington Post bekritiseerde in een redactioneel stuk na de verkiezingen de Democraten voor de uitgebreide doofpotaffaire van de partij over Bidens gezondheid, maar weigerde zichzelf verantwoordelijk te houden voor het bijdragen aan diezelfde doofpotaffaire.

De weinigen onder de reguliere media die even de tijd hebben genomen om na te denken, hebben een beginnend besef gekregen van het gebrek aan vertrouwen van het publiek in hen. Zoals Brian Stelter van CNN meldde in zijn Reliable Sources-nieuwsbrief, is er “een onderstroom van twijfel en desillusie in groepsteksten en privégesprekken” onder veel journalisten, en hij beschreef een radiojournalist die hem, met enige verbijstering, vertelde dat hij jarenlang “agressief” verslag deed van “verkiezingsontkenning en de gevolgen van de aanslagen van 6 januari”, alleen om erachter te komen dat “veel kiezers er blijkbaar niets om gaven.”

Of, zoals een anonieme tv-directeur aan het tijdschrift New York vertelde: “Als de helft van het land heeft besloten dat Trump gekwalificeerd is om president te zijn, betekent dat dat ze geen van deze media lezen en dat we dit publiek volledig zijn kwijtgeraakt. Een overwinning van Trump betekent dat de reguliere media in hun huidige vorm dood zijn.” Helaas is het onwaarschijnlijk dat deze reflectie tot zinvolle hervormingen door de reguliere media zelf zal leiden. Maar als grafschrift op de politieke journalistiek van het recente verleden is het een onbetwistbare waarheid.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Een aanpassing dringt zich op.

We moeten niet meer verwijzen naar VRT, CNN, NYT, BBC als mainstream media.

De nieuwe MSM is X, Joe Rogan. Zij hebben een groter bereik en capteren beter de mainstream.

Heden zijn VRT, CNN, NYT, Guardian de alternative media geworden.



Vanaf nu ga ik dus verwijzen naar Twitter e.d. als de MSM. In die nieuwe MSM is er ook veel underreporting van wat je alleen maar kan vinden in de alternatieve media.

Goed idee. Maar VRT, CNN, NYT, Guardian noemen we niet de alternatieve media maar de elitaire media. Alternatieve media zijn toestanden als Apache.be, Doorbraak.be, W16, Follow The Money, ...

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Goed idee. Maar VRT, CNN, NYT, Guardian noemen we niet de alternatieve media maar de elitaire media. Alternatieve media zijn toestanden als Apache.be, Doorbraak.be, W16, Follow The Money, ...

“Legacy media” dan. Apache e.d. zijn ook wat elite, niet?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

“Legacy media” dan. Apache e.d. zijn ook wat elite, niet?

FakeNews media is misschien beter als men ziet hoe ze de Amerikaanse presidentsverkiezingen hebben proberen beïnvloeden (of weer te geven in het geval de Europese media).

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

FakeNews media is misschien beter als men ziet hoe ze de Amerikaanse presidentsverkiezingen hebben proberen beïnvloeden (of weer te geven in het geval de Europese media).

Goh, dan is twitter even goed fakenews media en niet echt de nieuwe msm. Ik denk dat “legacy” de lading bestt dekt

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Goh, dan is twitter even goed fakenews media en niet echt de nieuwe msm. Ik denk dat “legacy” de lading bestt dekt

Moet er voor een legacy niet eerst iets gestorven zijn ? De opvolger van Soennens is van hetzelfde laken een broek. Ik ga het toch maar op de FNM (FakeNewsMedia) houden vermits leugenpers een wat aangebrand verleden heeft. Mag ik er ook nog op wijzen dat België in jouw zienswijze geen MainStreamMedia kent. Dat zou een lampje moeten doen oplichten ...

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Moet er voor een legacy niet eerst iets gestorven zijn ? De opvolger van Soennens is van hetzelfde laken een broek. Ik ga het toch maar op de FNM (FakeNewsMedia) houden vermits leugenpers een wat aangebrand verleden heeft. Mag ik er ook nog op wijzen dat België in jouw zienswijze geen MainStreamMedia kent. Dat zou een lampje moeten doen oplichten ...

Ik denk dat we de scheidslijn best trekken tussen;
mag alles gezegd worden
of geldt spraakcontrole

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Moet er voor een legacy niet eerst iets gestorven zijn ? De opvolger van Soennens is van hetzelfde laken een broek. Ik ga het toch maar op de FNM (FakeNewsMedia) houden vermits leugenpers een wat aangebrand verleden heeft. Mag ik er ook nog op wijzen dat België in jouw zienswijze geen MainStreamMedia kent. Dat zou een lampje moeten doen oplichten ...

Bwa, in luchtvaart hebt ge ook de oude flagcarriers (lufthansa, air france, klm,…). Die worden ook legacy carriers genoemd en die zijn niet dood.

FNM gaat verwarrend zijn, want kan ook naar onzin op Twitter of zo verwijzen. Wat bedoel je dan als je FNM zegt? VRT of X?…

(MSM bestaat hier ook in BE. Vb. De Standaard, VRT, VTM)