Poetin en Trump zorgen er ongewild voor dat de Europese reus eindelijk ontwaakt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hongaren zijn pro-Rusland

Onzin.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

George Conway geeft in deze aflevering van Meidas Touch een goede inkijk in de pathologie van Trump, en wat zijn overduidelijke doel is. Namelijk : destructie.

De gekozen terminologie is : omnipotent destructiveness. Wij zouden het wellicht een Nero complex noemen.

https://www.youtube.com/watch?v=D-nS1aGEcgk

Een zeer leerzaam interview met George Conway. De man heeft het bij het rechte eind, Amerika zit opgescheept met een psycho-pathologische patient in het Witte Huis die behept is met een destructieve drang. Komt daar nog eens bij dat Trump daarin ten volle gestimuleerd wordt door een geestesgenoot: Elon Musk.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin.

Laat het ons dan zo formuleren: de huidige machthebber Victor Orban doet zijn uiterste best om de rol van Russische mol te spelen binnen de EU. Zijn buurman Fico uit Slowakije helpt hem vol enthousiasme.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Laat het ons dan zo formuleren: de huidige machthebber Victor Orban doet zijn uiterste best om de rol van Russische mol te spelen binnen de EU. Zijn buurman Fico uit Slowakije helpt hem vol enthousiasme.

Straks het Duitse regime dat recruteringsploegen stuurt om menschen te kidnappen en in hun leger te stampfen.
Om de Germaanse bevolking "vol enthousiasme" te doen vechten om het regime nog ne keer te redden van de Uentergang.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Laat het ons dan zo formuleren: de huidige machthebber Victor Orban doet zijn uiterste best om de rol van Russische mol te spelen binnen de EU. Zijn buurman Fico uit Slowakije helpt hem vol enthousiasme.

Enwat gaan al die aanhangers van Orban in Europa doen?
Collaboreren met Poetin?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Enwat gaan al die aanhangers van Orban in Europa doen?
Collaboreren met Poetin?

Doet zo een beetje terugdenken aan de jaren dertig. Toen waren er in Europa ook wel landen met een regime dat sympathiek stond tegenover het Duitse Nazi-regime. Dat was in de eerste plaats het geval met de fascistische Mussolini-regering in Italië, maar evenzeer met de regering van Roemenië en het Franco-regime van Spanje.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Men moet opletten.
Straks worden honderden miljarden uitgegeven aan de militarisering van de EU.
Wat geen goede zaak is voor de EU.
Dit gaat de EU verzwakken in plaats van versterken.

Dat moet de reden zijn waarom de USA en Rusland zo zwak zijn...

Kijk, Europa moet zich herbewapenen, al was het maar om makakkenlanden ook eens zelf mores kunnen te leren. Maar we moeten daar zelf onze eigen industrie voor opbouwen, en niet gaan shoppen bij onze ex-geallieerden aan den overkant.

Militaire macht, gebruikt om af te persen, is wel degelijk enorm winstgevend als ge het goed gebruikt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Straks het Duitse regime dat recruteringsploegen stuurt om menschen te kidnappen en in hun leger te stampfen.
Om de Germaanse bevolking "vol enthousiasme" te doen vechten om het regime nog ne keer te redden van de Uentergang.

Nee, legers met veel voetvolk is verleden tijd. Moderne oorlogsvoering is automatisering. Drones en zo. Individuele persoonsherkenning en afmaken.

Kijk naar die zwerm van drones voor "vuurwerk" in China.

https://www.guinnessworldrecords.com...r-10000-drones

Meer dan 10 000 gesynchroniseerde drones. Bedenk daar nu de militaire toepassing van. Da's wat anders dan een F-35ske he. Vergelijk het met een aanval van een beer versus een aanval van een zwerm dodelijke wespen.

Pomp dat op naar een miljoen drones die je half-autonoom het hinterland laat aanvallen, mensen doodschieten en zo, dingen laten ontploffen, en daar is geen defensie tegen he.

Niks voetvolk. Niks soldaatjes. Volautomatisch oorlogsvoeren.

Wie heeft een atoombom nodig als je individueel iedereen in een grootstad kan gaan afschieten, behalve enkele copains ?

[kelt]

Ongelofelijk eigenlijk...

Het lot van Wladimir en Donald is nu aan elkaar geklonken terwijl van beiden hun bed in brand staat.....

Ze gaan nu moeten DEMONSTREREN dat ze leiders en oplossingsbieders zijn of zullen in hun eigen bedje verbranden.....

Twee dorstige olifanten ....temidden een woestijn.....jagend op luchtspiegelingen van oases

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, legers met veel voetvolk is verleden tijd. Moderne oorlogsvoering is automatisering. Drones en zo. Individuele persoonsherkenning en afmaken.

Kijk naar die zwerm van drones voor "vuurwerk" in China.

https://www.guinnessworldrecords.com...r-10000-drones

Meer dan 10 000 gesynchroniseerde drones. Bedenk daar nu de militaire toepassing van. Da's wat anders dan een F-35ske he. Vergelijk het met een aanval van een beer versus een aanval van een zwerm dodelijke wespen.

Pomp dat op naar een miljoen drones die je half-autonoom het hinterland laat aanvallen, mensen doodschieten en zo, dingen laten ontploffen, en daar is geen defensie tegen he.

Niks voetvolk. Niks soldaatjes. Volautomatisch oorlogsvoeren.

Wie heeft een atoombom nodig als je individueel iedereen in een grootstad kan gaan afschieten, behalve enkele copains ?

Inderdaad de oorlog moet gevoerd worden door de lucht in combinatie met cyberaanvallen. Daar hebben we geen duizenden soldaten voor nodig.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ongelofelijk eigenlijk...

Het lot van Wladimir en Donald is nu aan elkaar geklonken terwijl van beiden hun bed in brand staat.....

Ze gaan nu moeten DEMONSTREREN dat ze leiders en oplossingsbieders zijn of zullen in hun eigen bedje verbranden.....

Twee dorstige olifanten ....temidden een woestijn.....jagend op luchtspiegelingen van oases

Na Alexander de Grote en Caesar zijn de machthebbers niet veel wijzer geworden. Het verstand is na 2000 jaar nog niet gekomen bij die mensen en hun volgelingen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Inderdaad de oorlog moet gevoerd worden door de lucht in combinatie met cyberaanvallen. Daar hebben we geen duizenden soldaten voor nodig.

En zie nu in welke industriele stimulans zoiets kan zijn. In plaats van de herbewapening als een last te zien, is het een opportuniteit.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Doet zo een beetje terugdenken aan de jaren dertig. Toen waren er in Europa ook wel landen met een regime dat sympathiek stond tegenover het Duitse Nazi-regime. Dat was in de eerste plaats het geval met de fascistische Mussolini-regering in Italië, maar evenzeer met de regering van Roemenië en het Franco-regime van Spanje.

In Nederland zitten ze met behulp van de VVD en Talpa in de regering. Gelukkig is het in de meeste Europese landen nog niet zo.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

In Nederland zitten ze met behulp van de VVD en Talpa in de regering. Gelukkig is het in de meeste Europese landen nog niet zo.

Kijk, op een dag gaan we het in Europa ook vlaggen hebben zoals in de USA. En dat komt niet omdat er plots een halve gare succes heeft, dat komt omdat de redelijke mensen allemaal als nazi bestempeld werden door de woke zotten. Als de meerderheid van normale mensen nazi genoemd worden, tja dan hebt ge uiteindelijk nen doorgedraaide zot die daar gebruik van maakt.

Het is de overdreven politieke correctheid die tenenkrullend tegen het gezonde verstand in gaat dat uiteindelijk de ommezwaai naar "den andere kant" veroorzaakt hoor.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, legers met veel voetvolk is verleden tijd. Moderne oorlogsvoering is automatisering. Drones en zo. Individuele persoonsherkenning en afmaken.
Kijk naar die zwerm van drones voor "vuurwerk" in China.
https://www.guinnessworldrecords.com...r-10000-drones
Meer dan 10 000 gesynchroniseerde drones. Bedenk daar nu de militaire toepassing van. Da's wat anders dan een F-35ske he. Vergelijk het met een aanval van een beer versus een aanval van een zwerm dodelijke wespen.
Pomp dat op naar een miljoen drones die je half-autonoom het hinterland laat aanvallen, mensen doodschieten en zo, dingen laten ontploffen, en daar is geen defensie tegen he.
Niks voetvolk. Niks soldaatjes. Volautomatisch oorlogsvoeren.
Wie heeft een atoombom nodig als je individueel iedereen in een grootstad kan gaan afschieten, behalve enkele copains ?

Ik heb die gesynchroniseerde 10000 drones video maanden geleden al gezien.
Wat de Russen leerden, was voetvolk (op vanalles inclusief velo's en steps) in heel kleine groepjes stelselmatig op een groot aantal posities planten.
Daarbij gedekt door vanalles inclusief drones.
En eenmaal er genoeg geaccumuleerd, vallen ze vanuit al die richtingen tegelijk aan.
En dat is gebleken een strategie die werkt.
Een gecombineerde strategie, met drones daar een onderdeel van.
Drones werden in deze oorlog een nieuw standaard wapen, en de Russische Armee werkte zich er in no-time in, sneller dan de Oekrainse Armee.
Net zo tanks. Herinner de cope cages in 2022, waarmee gespot werd en beweerd dat ze symbool waren van het Russisch militair falen.
2 jaar later en 20 Abrams tanks minder verscheen de eerste Abrams met een... cope cage en ... Russisch ontwerp reactieve pantserplaten, bij Kursk.
Om daar prompt afgeknald te worden door infanterie met een Kornet antitank raket gelanceerd vanop een driepikkel.
Ik heb video's gezien (en hier enige keren gelinkt) waar een Russische soldaat een Oekrainsse drone met zen geweer vanop een rijdend voertuig in 1 keer kapot knallen, waar een Russische soldaat een Oekrainse drone met de kolf van zijn geweer uit de lucht mept, en zelfs een video waarop een drone een Russische soldaat zonder geweer achtervolgt, die stopte abrupt, draaide zich om, gaf de drone een kopstoot, ne wolk propellerscherven, om dan zo te zien nijdig weg te benen en 20 meter verder de struiken in te gaan.
En een video met een drone waar de Russen een tak op hadden geplakt, die afstuurde op de Oekrainse grote Baba Yaga octocopters en de 1 na de andere de stok in hun propellers stak. De schors van de tak was er wat af, maar kijk, kamikaze aanval vervangen door ne slimmigheidje die maakte dat de drone enkel ne zwieper kreeg en verder kon naar de volgende.

Ge komt hier nu af met Grote Zwermen drones, maar kijk, alleen of met 10000, als hun besturing gejamd wordt vliegen ze rond als kippen zonder kop, en draadbestuurde (=niet te jammen) drones met 10000 tegelijk, die propelleren elkaars draden kapot, en tenslotte, en vooral, als ge ne lucht ziet zwart van de kraaien....oeps de drones, dan knalt ge der hagel met grote spreiding in tot de grond zwart ligt van de drones.

En "AI", veel blabla dat wel, maar totnogtoe weinig boemboem gebleken.
Bvb de Russische Lancet zou even "AI" programmatie gehad hebben, maar ze zijn ermee gestopt na enige rariteiten zoals net voor doel raken plots afwijken naar een hoop wreckage enkele tientallen meters verder.
Beeldherkenning, op basis van al die mock up drone beschermingen in alle maten en vormen, waarbij ge zelfs de contouren van het voertuig bijna niet meer ziet, daar gaat ge fantastisch intelligent voor moeten wezen vrees ik.
Rond begin maart zag ik video's van Russische tanks met houtstammetjes op hun koepel gebonden met staaldraad. 'k Peis dat die Artificiele Intelligentie zo rap Artificiele Domheid gaat blijken.
En veel leren is zelfs niet eens relevant want de meeste van die drones zijn kamikazes, 1 keer ergens op afgaan en uw geleerde ervaring ontploft mee...

Enne Wellekom Terug in dit Feest Paleis!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

En dat is gebleken een strategie die werkt.

Jaja, dat zien we al drie jaar wat een groot succes. De Russen lanceren gewoon hun kanonnenvlees wildweg en als het op is, brengen ze er vers binnen. Ondertussen lijkt het meer op 14-18 dan op een groot succes.

De Fuhrer, die zat op een half jaar aan den andere kant van Europa. Die wist tenminste van wanten !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

En veel leren is zelfs niet eens relevant want de meeste van die drones zijn kamikazes, 1 keer ergens op afgaan en uw geleerde ervaring ontploft mee...

Dat is het idee niet. Het idee is om een stad uit te moorden van burgers op een onverwacht moment. Die drones gaan stillekes zich overal verbergen, en op een gegeven moment stijgen ze op, benaderen ze hun doelwit (ttz een mens of nog beter een groepje mensen) en ontploffen. Zomaar, in 't midden van den dag. Kortom, terroristjes maar in grote aantallen. Zo veel mogelijk burgers doden. Vooral geen soldaten of militairen brol. Overal in 't hinterland, in verschillende plekken. En continu. Liefst vrouwen en kinderen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Laat het ons dan zo formuleren: de huidige machthebber Victor Orban doet zijn uiterste best om de rol van Russische mol te spelen binnen de EU. Zijn buurman Fico uit Slowakije helpt hem vol enthousiasme.

Dat is inderdaad iets heel anders, en het klopt vaneiges. Zolang het nog duurt.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jaja, dat zien we al drie jaar wat een groot succes. De Russen lanceren gewoon hun kanonnenvlees wildweg en als het op is, brengen ze er vers binnen. Ondertussen lijkt het meer op 14-18 dan op een groot succes.

De Fuhrer, die zat op een half jaar aan den andere kant van Europa. Die wist tenminste van wanten !

De Russen WILLEN de Oostendse gaanderijen veroveren, maar KUNNEN het gewoon niet, dus.

En wij moeten daarom 800 miljard bijlenen op de kop van de toekomstige generaties, om een vijand tegen te houden die hier van zijn eigen niet geraakt.....

Maar het is voor de "afschrikking" hoor ik Von Der Lugen al zeggen....

Peace through strength of zoiets....

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jaja, dat zien we al drie jaar wat een groot succes. De Russen lanceren gewoon hun kanonnenvlees wildweg en als het op is, brengen ze er vers binnen. Ondertussen lijkt het meer op 14-18 dan op een groot succes.
De Fuhrer, die zat op een half jaar aan den andere kant van Europa. Die wist
tenminste van wanten !

Weljaja toch?
De Russen hebben zich toch serieus herpakt na hun 2022 aanval?
Ze waren toen duidelijk verrast door de mate van voorbereiding bij de Oekrainse Armee, natuurlijk door de Westblokse steun, al sinds 2014.
Ze hebben zich teruggetrokken, verdedigingsgordels aangelegd, waarop de kanonnenvleesaanval van het Grooote Lente Offensief van 2023 van de Oekrainse Armee zich kapot op liep.
En toen vielen de Russen zelf aan, over de hele frontlijn.
Ze veroverden daarbij de 2 door Zelensky als Fort verklaarde steden Bakmuts en Afdekken, en dreven erna de Oekrainse Armee gestaag verder westwaarts, ge zou dan denken dat de Oekrainse Armee een les trok uit die mislukte kanonnenvlees tegenaanval, waar ze feitelijk aanvielen tijdens een terugtrekking (na val Bakmuts), dus zonder verdedigingsgordels zoals de Russen hadden gemaakt, om op terug te vallen.
Maar niet dus, ze vielen het Russische Kursk Oblast zuidwest binnen, waar niks van militair of economisch belang was. Ze liepen zich daar opnieuw vast, grote verliezen, waarna de Russen op diezelfde gestage doordacht manier tegen aanvielen, zonder haastig te zijn, systematisch de gestuurde Oekrainse reserves mollen, vorderende in hun intussen typerend geworden omsingeling van de sterkste weerstandsnesten, die hun bevoorrading hinderen, tot de nesten zodanig verzwakt zijn dat ze opgemopt kunnen worden en als bevrijd verklaard.
Resultaat is nu dat er quasi niks meer overschiet van de Oekrainse Armee in Kursk Oblast. Minder dan 5% van de km2 van hun piek, 4 dorpen dacht ik.

Het is dus net omgekeerd: het zijn de Russen die hier technologisch tactisch en strategisch innovatief vechten, zodanig dat de in Westblokse landen getrainde Oekrainse soldaten zelf zeggen dat die training verouderd was en waardeloos bleek.
Resulterende in massa deserties, Zelensky had een aantal nieuwe brigades beslist (8 dacht ik), alle getraind in Westblokse landen als Engeland en Frankrijk, 2 ervan werden als kanonnenvoer intussen ingezet, van de eerste deserteerden er al tientallen in Frankrijk, en duizenden in Pokrovsk, zelfs nog VOOR de Russen aanvielen. Zelensky had voor hen een gloednieuwe verdedigingsgordel laten aanleggen, ze werden verondersteld die te bemannen, maar toen de Russen ze aanvielen vonden ze die... leeg. Ze konden ze zonder slag of stoot innemen, en op de koop toe gingen ze dat natuurlijk de wereld rondomrond kletsen.
Met natuurlijk ne politiek schandaal als gevolg - krijg dat passend in je propaganda.
De tweede brigade bleek op gevechtsvlak eveneens waardeloos.

Hoe trainen de Russen hun recruten: in gewezen oorlogsgebied, waar ze de maneuvres die leidden tot de verovering ervan, achterdoen. Maneuvres dus geleerd uit de recentste ervaringen.

De Russen publiceerden heel veel video's van hun activiteiten, en ook die van de Oekrainse Armee. Die laatste zijn soms botweg belachelijk, bvb ik herinner me 1 van een gevecht om een dorpje. Een drone die minutenlang blijft filmen van dezelfde locatie.
Ge zag een kolonne, een dozijn of zo, Oekrainse soldaten als een dom rijtje achter elkaar hetzelfde huis binnenlopen. De Russen pletsten er een granaat op net op 't moment dat de laatste het deurgat passeert.
Der kwamen er daarop 10 weer het beschadigde huis uit gelopen, dus de laatste 2 zullen gemold geweest zijn. Wat deden die: als een dom rijtje een volgend huis binnen gaan lopen. Precies hetzelfde herhaalt zich, weer zoveel minder, en hup de rest naar weer een volgend huis, met als eind van 't verhaal niemand die weer buitenkomt.
Zo militair amateuristisch dat de Russen een spottend muziekske op het geluidsspoor plakten.
Of in het Kursk theater, Russische draadgeleide drone ontdekte een Oekrainse IFV geparkeerd achter een muur van een boerderij. Niemand erin.
De Russen gingen daarop de schuren afzoeken om ze te vinden. De 3de bingo, ge ziet 4 Oekrainse soldaten in een verste hoek zitten niksdoen.
Ge ziet ze schrikken van de drone, ge zou peizen, die gaan hun geweren pakken en erop knallen, wat de Russen doen, maar niet dus, ze gingen zich met hun buik op de stalgrond leggen met hun handen rond hun hoofd.
Ge ziet op de video die dan close up worden komen tot NO IMAGE, ttz, de boem.
Later maakten de Russen hun IFV buit.
14-18, ja, maar bij de Oekrainse Armee dan.
Je kritiek past perfect, maar je viseert ermee de Russen, allez zeg.