Lachen met Macron van 't Westblok

[Nr.10]

Les géants du numérique sont-ils plus puissants que les États?
LINK

_{Van dezelfde auteur}

[Nr.10]

"La dystopie est devenue notre réalité"
LINK

_{Nog eentje van dezelfde auteur,
om het af te leren}

Zijn we bezig om over te stappen naar een nieuwe vorm van totalitarisme,
ondersteund door technologie, die onze hersenen onderwerpt, met als doel ons
op een bepaalde manier te laten denken, ons soms te overtuigen dat de
werkelijkheid niet echt is? Wie belet ons ook om de tijd te nemen om na te
denken en ontneemt ons daarmee onze vrijheid? Dat is de stelling die wordt
ontwikkeld in “Cyberpunk, le nouveau système totalitaire” (Cyberpunk, het
nieuwe totalitaire systeem).

Een overtuigend pleidooi, met krachtige voorbeelden.

[Nr.10]

Amerika heeft nog het kader van een democratie, maar binnenin dat kader, intern, is het geen democratie meer, stelt de Franse politicologe.
Een van de retorieken binnen deze "gedevitaliseerde democratie" [Amerika] is dat er zich binnenin een vijand bevindt.
Dit soort retoriek is een "code fasciste", stelt de politicologe onomwonden.

[Nr.10]

"Les géants de la tech sont aussi des acteurs politiques, idéologiques, militaires"
LINK

_{Van dezelfde auteur}

[Erw]

Volgens polls wordt ie door 4% van de Fransozen Volledig Vertrouwd.
10% van de Fransozen Vertrouwt Gedeeltelijk (lees: één opgetrokken wenkbrauw?)
86% wil 'm Buiten Sjotten.
Monsieur Macron ook in de Laatste Rechte Biden Lijn?

Ie kan dan misschien in Oekraine verder gaan armworstelen met zen Mede Fuhrer.

[wagner.666]

Tis daar bijna even erg als in den belziek, het loopt langs hun billen uit schrik van (extreem) rechts.....................

Frankrijk heeft nieuwe regering met 34 ministers: “Begroting voor einde van het jaar”
De Franse premier Sébastien Lecornu heeft zondagavond 34 ministers benoemd in zijn nieuwe regeringsploeg. Dat heeft het Elysée, het Franse presidentschap, aangekondigd. De ministers komen dinsdag een eerste keer samen.

https://www.hln.be/buitenland/frankr...jaar~ad2969b6/

[Nr.10]

Telegram heeft onderstaand bericht naar al zijn gebruikers in Frankrijk gestuurd met betrekking tot Chat Control:

"Vandaag heeft de Europese Unie bijna uw recht op privacy verboden. Er zou
worden gestemd over een wet die apps zou verplichten om elk privébericht te
scannen, waardoor ieders telefoon een spionage-instrument zou worden.

Frankrijk was de drijvende kracht achter deze autoritaire wet. Zowel de
voormalige als de huidige minister van Binnenlandse Zaken, Bruno Retailleau
en Laurent Nuñez, steunden deze wet. In maart vorig jaar verklaarden zij dat
de politie inzage moest krijgen in de privéberichten van Franse burgers. De
Republikeinen en de Renaissance-fractie van Macron stemden voor.

Dergelijke maatregelen zijn bedoeld om “misdaad te bestrijden”, maar hun
echte doelwit zijn gewone mensen. Het zou criminelen niet tegenhouden – zij
zouden gewoon VPN's of speciale websites kunnen gebruiken om zich te
verbergen. Berichten van ambtenaren en politie zouden ook niet worden
gescand, aangezien de wet hen handig vrijstelt van surveillance. Alleen JIJ –
gewone burgers – zou het gevaar lopen dat je privéberichten en foto's
worden gecompromitteerd.

Vandaag hebben we de privacy verdedigd: het standpunt van Duitsland heeft
onze rechten gered. Maar de vrijheden worden nog steeds bedreigd. Terwijl
Franse leiders aandringen op volledige toegang tot privéberichten, blijven de
grondrechten van de Fransen – en alle Europeanen – in gevaar."

LINK

= = =

Moeten we er niet van uitgaan, in weerwil van wat Durov schrijft, dat het al te laat is wat die dystopie betreft, dat iedere telefoon al een hele poos een spionage-instrument is, én een potentieel militair doelwit.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Tis daar bijna even erg als in den belziek, het loopt langs hun billen uit schrik van (extreem) rechts.....................

https://www.hln.be/buitenland/frankr...jaar~ad2969b6/

Zo Moet Da Zijn!
Het Westblok: The UEntergang.
Geen Russen nodig - de EU Nazi's laten de straatverlichting uit, die palen staan daar nu dus voor niks, We kunnen die zo een Her Bestemming geven - Goe Voor 't Milieu - dus ze hebben geen Verbaal Weerwerk.

Ier een Idee voor Monsieur Macron en zen Ma(n)dame:
https://vk.com/video_ext.php?oid=-22...8&id=456349199
Kost niks, een muur en een stoel heeft iedereen, zelfs de clochards vinden stoelen genoeg in de Grote Gentse Vreemdelingen SluikStort Zone, die is, Gent uitgezonderd het Toeristisch Centrum.
En Vala, uitsluitsel President Francais al dan niet getrouwd met 24 jaar oudere Trans leraar.
Iedereen Denkt en Zegt Daar Het Zijne / Hare van!

VALA!
BEWIJS.

Op de Wiki pagina van Menier 1 Macron hebben ze ne foto gedateerd 2025 gezet:

... ie kijkt als een konijn voor de lichtbak:
https://www.ensie.nl/betekenis/als-e...or-de-lichtbak

[Nr.10]

Sarkozy vandaag het cachot in.
LINK

Vijf jaar eenzame opsluiting luidt het verdict.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Sarkozy vandaag het cachot in.
LINK

Vijf jaar eenzame opsluiting luidt het verdict.

Hij gaat in beroep, want er zijn geen harde bewijzen. Enkel een aantal vermoedens en inderdaad gesjoemel door een aantal nauwe medewerkers.

Het eigenaardige is dat het verdict een "onmiddellijke uitvoering" inhoudt, wat eigenlijk niet had gemogen, omdat de toepassingsvoorwaarden hiervan niet voldaan zijn: namelijk recidive of ontsnappen naar het buitenland. Maar aangezien het onmiddellijke uitvoering is, kan je daartegen niet in beroep gaan.

Waarschijnlijk weet de rechter dat hij in beroep zal winnen, en wilde ze hem toch enkele maanden gevang doen doen. Sarkozy is gloeiend gehaat door de magistratuur omdat hij in den tijd geprobeerd heeft hun macht in te perken.

Nu kan het zijn dat hij schuldig is aan het gesjoemel met Kadhaffi, maar er zijn geen bewijzen. Enkel dat zijn naaste medewerkers WEL gesjoemeld hebben ginder, en een van hen zich ermee verrijkt heeft. Het enige onderdeel in de veroordeling is "dat hij het onmogelijk niet had kunnen weten en er onmogelijk niet mee akkoord zou geweest zijn". Maar er is niks niemendalle, niet het minste stukje bewijs, dat dat zou aangeven. Gans het onderzoek is 10 jaar geleden gestart met een links propaganda blad, "mediapart", dat een VALS document heeft gepubliceerd waarin Sarkozy schuldig zou geweest zijn aan die affaire. Ondertussen is bewezen dat dat een vals document was die ze zelf hebben uitgevonden. Maar men is 10 jaar gaan zoeken naar bewijs, en heeft dus WEL die medewerkers gevonden, maar geen enkele link naar Sarkozy zelf.

Het is een open vraag of hij er dus iets mee te maken heeft of niet.

[Nr.10]

Sarkozy heeft Libië aangevallen, NADAT hij en/of zijn entourage van Libië geld van ontvangen hebben.
Sarkozy is verantwoordelijk voor de aanval op Libië.
Hoe hard is daar niet voor gelogen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Sarkozy heeft Libië aangevallen, NADAT hij en/of zijn entourage van Libië geld van ontvangen hebben.
Sarkozy is verantwoordelijk voor de aanval op Libië.
Hoe hard is daar niet voor gelogen?

Wel, daar is hij NIET voor veroordeeld. Dat is het eigenaardige in dat vonnis, wat aangeeft dat er niks bewezen kon worden ten aanzien van Sarkozy.

Als hij Libie aanviel omwille van zijn goestingskes als staatshoofd, dan is daar niks (juridisch) tegen in te brengen.

Er waren 4 beschuldigingen tegen hem:

1) misbruik van publieke fondsen voor persoonlijke doeleinden (de kosten van de oorlog in Libie bvb)

2) passieve corruptie

3) illegale financiering van zijn campagne

4) misdadige samenzwering.

Welnu, het eigenaardige is dat hij op 1, 2, 3 is vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs. Men heeft dus niet kunnen aantonen dat hij een rotte duit heeft ontvangen voor zijn campagne, dat hij iets gedaan heeft voor Kadaffi, of dat hij die Lybische oorlog gedaan heeft voor persoonlijke redenen.

Maar hij is WEL veroordeeld voor samenzwering met zijn medewerkers om HET POTENTIELE PLAN te hebben gehad om EVENTUEEL zijn campagne te financieren met geld van Lybie. Geld dat wel degelijk gebruikt werd om een van die medewerkers te verrijken, DAT is teruggevonden, en daar is die trouwens ook 6 jaar gevang voor veroordeeld.

Het is dus eigenaardig om iemand te veroordelen voor samenzwering van misdadigers, als geen enkele van de misdaden die zouden gepleegd zijn, tot een veroordeling heeft geleid. Het gaat hem om het idee dat hij dat idee niet zou verworpen hebben (en misschien ook echt gedaan maar daar zijn geen sporen van).

De samenzwering van misdadigers heeft dus NIET geleid tot de financiering van zijn campagne (anders zou hij veroordeeld zijn), niet tot dienstverleningen aan Kadaffi (anders zou hij veroordeeld zijn voor passieve corruptie) en niet tot het uitvoeren van een oorlog omwille van die dingen (anders zou hij veroordeeld zijn).

Het is raar om veroordeeld te worden voor het samenzweren voor misdaden die niet gepleegd werden of waar men zelfs niet van kan bewijzen dat ge ze mee plande.

De rechter vond echter dat aangezien zijn medewerkers wel degelijk in Lybie zijn gaan foefelen, het onmogelijk was dat Sarkozy dat niet wist en daar niet mee akkoord was op een zeker moment (ook al heeft hij misschien zelfs stop gezegd).

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

(...) De rechter vond echter dat aangezien zijn medewerkers wel degelijk in Lybie zijn gaan foefelen, het onmogelijk was dat Sarkozy dat niet wist en daar niet mee akkoord was op een zeker moment (ook al heeft hij misschien zelfs stop gezegd).

"De rechtbank oordeelde dat Sarkozy actief betrokken was bij het organiseren van illegale financiering", leest een artikel van vrt.
LINK

Naast de celstraf werd een boete van 100.000 euro opgelegd.
Op andere inbreuken was er vrijspraak.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"De rechtbank oordeelde dat Sarkozy actief betrokken was bij het organiseren van illegale financiering", leest een artikel van vrt.

Juist, maar zonder het minste bewijs, dat is gans het punt. Immers is hij NIET veroordeeld voor illegale financiering van zijn campagne, noch voor passieve corruptie (en ook niet voor persoonlijke verrijking). Maw, men heeft geen enkel spoor van geld dat Sarkozy zou gediend hebben. Men WEET wel dat er geld vertrokken is uit Libie maar men weet niet waarheen, en men weet dat minstens een van zijn twee medewerkers zichzelf verrijkt heeft en die is daarvoor veroordeeld.

Gans het vonnis steunt op het idee dat Sarkozy "het niet niet kon weten en er niet niet mee akkoord kon gegaan zijn dat men de INTENTIE had op een zeker moment om zijn campagne met Libisch geld te voeden". Kortom, dat er ooit een onbewijsbare INTENTIE en/of MEDEWETEN is geweest van Sarkozy van dat te laten gebeuren. Maar men heeft geen enkel materieel element om aan te tonen dat er een Euro hiervan naar zijn campagne is gegaan, zelfs niet dat hij ervan op de hoogte van was. Na tien jaar onderzoek heeft men niks niemendalle gevonden.

De vraag is dus of het systeem perfect waterdicht was, dan wel of dit gewoon sjoemel initiatieven zijn geweest van zijn companen al dan niet voor eigen rekening. Kortom, het kan zijn dat de rechtbank in feite gelijk heeft, maar er is niks die het aantoont.

Wat vervelend is, is dat de magistratuur bij monde van een aantal vakbonden van magistraten heel vaak Sarkozy hebben aangehaald als af te maken en op te jagen wild.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affair...es_cons_%C2%BB

Het is trouwens van die tijd dat de onderzoeken lopen.

[Nr.10]

Op Wikipedia is het navolgende te vinden over de partijpolitieke kaart van de heer Sarkozy:
UDR > RPR > UMP > LR

Iedere etappe doet verder afbreuk aan de soevereiniteit van Frankrijk, mooi uitgebeeld in onderstaande cartoon.
Uit - Le Monde diplomatique - editie oktober 2025:
LINK

Hetgeen in de plaats komt van het Gaullisme zijn praatzieke geagiteerde mannetjes [Sarkozy is daar een extreem voorbeeld van] die het moeilijk hebben met de internationale declassering van hun land.

(fig.)

[Nr.10]

Amin MAALOUF : "Le monde est face a une dérive suicidaire"
LINK

_{Amin Maalouf, geboren in Beiroet
Met o.a. een eredoctoraat aan de KU Leuven}

[Nr.10]

Lager kan Frankrijk niet. De laatste stenen van het standbeeld van De Gaulle werden onderuit gehaald. Frankrijk moet van nul af aan herbeginnen, want met een vazalstatus kan geen enkel volk tevreden zijn, en al zeker het Franse volk niet, dat zo hard zijn stempel op de wereldgeschiedenis gedrukt heeft. Of is dat het lot - het fati - een grootse rol spelen in de wereldgeschiedenis, om dan te verdampen? Neen, toch.

(fig.)

[Erw]

https://www.ladepeche.fr/2025/10/24/...s-13012955.php
Reverso > Engels

This battle led by the first lady thus gave rise to absurd scenes. In a video document broadcast by BFMTV, Tristan Bromet, director of the office of the first lady, tells an astonishing episode that occurred a few years ago. While she was at the Élysée, Brigitte Macron tried to access her personal space on the official tax website.

By logging in, the latter cannot believe it: she is identified under the name 'Jean-Michel dit Brigitte Macron'. We were totally surprised, commented Tristan Bromet to our colleagues. I redid the manipulation with her, and indeed... It is a part that is reserved for your username, so impossible to modify.

Voorval "enkele jaren geleden"
Ma(n)dame Macron Surft naar de Franskiljonse Belastingen site en ziet daar als naam van het account "Jean-Michel genoemd Brigitte Macron".
Naam kan niet gewijzigd worden wegens veld = gebruikersnaam.

https://tvmag.lefigaro.fr/programme-...mpots-20251025

Programme TV BFM TVProgramme TV BFM TV
20h BFM week-end
Dimanche 26 octobre ?* 20h00

«Une découverte qui a semé un vent de panique ?* l’Élysée». Septembre 2024. Comme tous citoyens français, Brigitte Macron consulte son espace personnel sur le site des impôts. Mais quelle ne fut pas sa stupéfaction de découvrir qu’elle avait été renommée sur la plateforme en ligne Jean-Michel. C’est sur cette anecdote ?* peine croyable que débute le documentaire BFMTV de la collection Ligne Rouge consacré ?* la Première dame et diffusé dimanche soir, ?* 20h50, sur la chaîne d’information en continu.

Die "enkele jaren geleden" is daar gespecifieerd tot september 2024.
https://www.mariefrance.fr/news-peop...r-1214942.html


... de pouppées zijn dus weer aan 't dansen.
... alle Hens aan Dek
... Houston We Have A Problem.

[Nr.10]

Géopolitique de la tech : quel rapport entre ChatGPT et le Pentagone?
LINK

_{Bedenkingen
Marianne TV
interview met Asma Mhalla}

[Nr.10]

Asma Mhalla, met wortels in Tunesië, legt het keer op keer uit. De Franse politiek antropologe met specialisatie in het numerieke doet dat zeer goed. Verrassend, helder.

Asma Mhalla is politicoloog en expert op het gebied van technopolitiek, het
overheidsbeleid inzake technologie. Haar publicaties gaan over democratische
en geopolitieke uitdagingen, zoals het beheer van technologische
metaplatforms, de technologische soevereiniteit van staten en desinformatie.
Ze wordt gevraagd om technologische kwesties te analyseren, zoals de macht
van Big Tech, de politieke uitdagingen van AI en de democratische
uitdagingen van sociale media en desinformatie. In februari 2024 publiceert
Asma Mhalla een essay - "Technopolitique" - waarin ze stelt dat
“nieuwe duale technologieën” een systeem van technologische en
beschavings-infrastructuren vormen die nieuwe vormen geven aan de macht,
alsook onze relatie tot de democratie structureren. Volgens de auteur vormt
de privatisering van deze technopolitieke infrastructuren door Big Tech een
uitdaging voor het mondiale bestuur. De auteur roept op om waakzaam te
blijven tegenover de politieke macht die “Big Tech” uitoefent, die zij als
onwettig bestempelt omdat zij geen democratisch mandaat heeft. Zij roept
ook op om de technologische kwestie opnieuw te politiseren.

LINK