De PS (Parti Scandaliste) is kwaad...........

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nee hoor, dat is gewoon één van jouw favoriete slogans.

Nah, dat staat in 8 van de 10 posts van Reservoirspeler.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Kip/ei discussie

De parlementairen die het VB uitsluiten doen dit enkel om hun eigen postjes te beveiligen, tegen de wil van minstens een kwart van de bevolking in. Heel democratisch.

Ze zijn vooral bang dat de bevolking zou kunnen gecharmeerd worden door het VB-beleid.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Kip/ei discussie

De parlementairen die het VB uitsluiten doen dit enkel om hun eigen postjes te beveiligen, tegen de wil van minstens een kwart van de bevolking in. Heel democratisch.

Die doen dat vanuit overtuiging : géén samenwerking met een fascistoide partij.

En elk van die partijen hun kiezers weten heel goed dat die partijen nooit met het Blok zullen besturen.

Iedereen weet dus perfect waar hij aan toe is.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die doen dat vanuit overtuiging : géén samenwerking met een fascistoide partij.

En elk van die partijen hun kiezers weten heel goed dat die partijen nooit met het Blok zullen besturen.

Iedereen weet dus perfect waar hij aan toe is.

Uw haat wordt legendarisch, misschien toch eens bij een psycholoog langs gaan kan u helpen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Kip/ei discussie

De parlementairen die het VB uitsluiten doen dit enkel om hun eigen postjes te beveiligen, tegen de wil van minstens een kwart van de bevolking in. Heel democratisch.

Dus bij alle partijen zijn het postjes om de zakken te vullen en bij VB'ers is het idealisme en bezieling.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is een mooie illustratie van Blok-logica : 't is de fout van de anderen dat Annemans al sinds 1987 zijn kloten zit te schuren in diverse parlementen hee.

Inderdaad.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wat moet hij anders doen als hij al bij voorbaat door de traditionelen wordt uitgesloten? Wiens fout is het dan dat hij geen verantwoordelijkheid kan nemen?

Als je kandidaat zijt op een "bruine" partij, dan weet je op voorhand dat er geen andere partij met u in zee wil gaan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wie opkomt voor een racistenpartij weet met 100% zekerheid dat hij nooit zal deel uitmaken van een meerderheid omdat hij politiek onaanraakbaar is. Dat is dus een gevolg van zijn keuze.

2

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat is uw mening. 1 miljoen kiezers zien dat bv anders.

Als je hem uitsluit moet je niet zagen dat hij zit te lanterfanten.

Die 1 miljoen kiezers zijn gevallen voor de sociale beloftes die het VB maakte op facebook.

U vergeet dat het VB sociaaleconomisch linkser is dan de sossen en de hand kan schudden van de PVDA.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat lijkt dan weer N-VA logica, alles is de schuld van het VB.

hahaha


Die van het Blok moeten de hand in eigen boezem steken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

PS in Brussel is een fascistische partij

Geen respect voor democratische bepaalde meerderheden
Geen respect voor democratisch bepaalde regels
En vanuit een minderheids partij de meerderheid zijn wil dicteren

Vive la dictaat et belgique

Hier heb je een punt.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wat moet hij anders doen als hij al bij voorbaat door de traditionelen wordt uitgesloten? Wiens fout is het dan dat hij geen verantwoordelijkheid kan nemen?

Het moet zijn dat dat toch niet zo een droevig lot is. Als je daar al bijna 40 jaar zit zal het niet tegen uw goesting zijn. En je wordt als parlementair in de oppositie niet minder vergoed dan in de meerderheid.

Dus een zetel als oppositielid is ook een 'zakkenvullerspostje" als je een politiek mandaat zo wil afschilderen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nah, dat staat in 8 van de 10 posts van Reservoirspeler.

Het bestaan van het Blok is inderdaad de grote schuldige dat we met Vooruit in zee moesten gaan, er was gewoon geen andere keuze.

En de bruinen willen federaal zelfs niet meebesturen, zelfs niet als ze er de kans toe krijgen, quod non.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ze zijn vooral bang dat de bevolking zou kunnen gecharmeerd worden door het VB-beleid.

Het VB beleid, was dat niet een kookwekkertje opwinden en dan rustig afwachten?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus bij alle partijen zijn het postjes om de zakken te vullen en bij VB'ers is het idealisme en bezieling.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus bij alle partijen zijn het postjes om de zakken te vullen en bij VB'ers is het idealisme en bezieling.

Degenen die een grotere taart willen zijn inderdaad in de minderheid, de meesten willen enkel een groter stuk taart voor hun kiezers.

Sommigen gaan echter nog verder, en demoniseren degenen die effenaf werken aan het realiseren van de grotere taart.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het VB beleid, was dat niet een kookwekkertje opwinden en dan rustig afwachten?

...en verder zeveren over hoe ze 'de grenzen gaan sluiten' en 'vreemdelingen terugsturen'.


Terwijl hun Antwerpse parlementair Sam van Rooy zelf een Iraanse asielzoekster in zijn bed heeft liggen.

[wagner.666]

Der zitten er hier die specialist zijn in draadjes kapot spammen, vraag mij af wat de moderatie daar zou aan kunnen doen aan dat kinderlijke gedrag.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het VB beleid, was dat niet een kookwekkertje opwinden en dan rustig afwachten?

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...en verder zeveren over hoe ze 'de grenzen gaan sluiten' en 'vreemdelingen terugsturen'.


Terwijl hun Antwerpse parlementair Sam van Rooy zelf een Iraanse asielzoekster in zijn bed heeft liggen.

Onze panda is groen van jaloezie, beter uw best doen om een mooie madam aan de haak te slaan pandabeertje aka peter 1962