Open-Vld snuffelt aan de kiesdrempel

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Een mens is wat hij is. Dat is niks om "trots" op te zijn.



Ik ben een conservatief liberaal van de extreemdemocratische kunne. Niemand hoeft me te vertellen wat ik ben, zeker niet linksliberalen want dat zijn meestal hypocrieten.

Extreemrechtsen zijn per definitie niet liberaal.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Vergeet het licht niet uit te doen als dat clubje opgedoekt wordt.

Als ze hun electriciteitsrekening niet meer kunnen betalen, zal dat vanzelf wel gebeuren...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het zal mij worst wezen’ ik heb mijn eigen licht.

Geen groot licht, zeker?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Geen groot licht, zeker?

In ieder geval ben ik geen extreemrechtse conservatief die daarover zo beschaamd is dat hij beweert een liberaal te zijn.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Extreemrechtsen zijn per definitie niet liberaal.

Als ge extreemlinks zijt is alles wat minder extreem is dan gij extreemrechts hé.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Volgens Panda is dat een echte liberaal want niet-conservatief

Q is een vleesgeworden "how it started-how it's going"-meme

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ik 1 ding weet dan is het dat NVA’ers géén liberalen zijn.
De mentor van Bart De Wever.
Edmund Burke.

En als ik 1 ding weet is dat Open VLD'ers het ook niet zijn, terwijl ze dat Liberalisme wel trachten te claimen. Ik heb al 100 keer gezegd dat dat het drama is voor de Vlaamse liberale kiezer. Ze kunnen helemaal nergens terecht en daardoor komen ze momenteel uit bij een partij als NVA. Socialisten zoals jij daarentegen voelen zich dan weer als een vis in het water bij de Open VLD. Waarom denk jij eigenlijk dat de MR 30% haalt in Wallonie en Open VLD 5% in Vlaanderen? Omdat er 6 keer zoveel liberalen rondlopen in Wallonie of omdat de Liberalen in Vlaanderen zich niet vertegenwoordigd voelen door Open VLD?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En als ik 1 ding weet is dat Open VLD'ers het ook niet zijn, terwijl ze dat Liberalisme wel trachten te claimen. Ik heb al 100 keer gezegd dat dat het drama is voor de Vlaamse liberale kiezer. Ze kunnen helemaal nergens terecht en daardoor komen ze momenteel uit bij een partij als NVA. Socialisten zoals jij daarentegen voelen ze dan weer als een vis in het water bij de Open VLD. Waarom denk jij eigenlijk dat de MR 30% haalt in Wallonie en Open VLD 5% in Vlaanderen? Omdat er 6 keer zoveel liberalen rondlopen in Wallonie of omdat de Liberalen in Vlaanderen zich niet vertegenwoordigd voelen door Open VLD?

Ik heb bij de laatste verkiezingen nog VLD gestemd bij gebrek aan beter. Ik overweeg nu sterk om de volgende keer mijn kat te sturen. Of beter nog: een brief sturen aan de voorzitter van het kiesbureau dat ik niet meer op de huidige generatie sukkels wil stemmen. Ik neem de boete er dan wel bij.

Pikant detail: onder de N-VA-kiezers zitten veel liberale Franstaligen die in Vlaanderen wonen en zich niet door VLD vertegenwoordigd voelen. De illusie van een liberale N-VA is echter al lang doorprikt.

[Libro]

MR had al lang een Vlaamse vleugel moeten oprichten.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En als ik 1 ding weet is dat Open VLD'ers het ook niet zijn, terwijl ze dat Liberalisme wel trachten te claimen. Ik heb al 100 keer gezegd dat dat het drama is voor de Vlaamse liberale kiezer. Ze kunnen helemaal nergens terecht en daardoor komen ze momenteel uit bij een partij als NVA. Socialisten zoals jij daarentegen voelen zich dan weer als een vis in het water bij de Open VLD. Waarom denk jij eigenlijk dat de MR 30% haalt in Wallonie en Open VLD 5% in Vlaanderen? Omdat er 6 keer zoveel liberalen rondlopen in Wallonie of omdat de Liberalen in Vlaanderen zich niet vertegenwoordigd voelen door Open VLD?

100 keer dit.

Met "pijn in het hart" heb ik bij de vorige verkiezingen N-VA gestemd, bij gebrek aan een betere optie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dan is dat maar zo.
Een partij is geen doel, maar een middel om doelen te bereiken.

Bij de VBers is de partij gewoon een doel, iets bereiken zullen ze er nooit mee.

Iets dat ze nu al bereiken is dat jullie tegen jullie zin met de socialisten en de CVP'ers moeten regeren. Ik heb niet de indruk dat jullie kiezers daar tevreden mee zijn, dat gaat stemmen kosten. Onthoudt dat ik dit op voorhand gezegd heb.

Maar, ik ben natuurlijk geen reserve Nostradamus zoals u, we gaan volgende kiezing zien wie de toekomst juist voorspelde.

Moest ik iemand zijn die gokte dat zou ik geld zetten op een bepaalde Waalse partij die de regering laat vallen voor de nieuwe wetten wat betreft de werkloosheid en dergelijke gestemd zijn. Want die wetten gaan voor een aardverschuiving zorgen, zeker in Wallonië.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Het blijvend ontbreken van concrete stappen in de richting van het

confederalisme bewijzen dat de tegenstemmers op het N-VA ledencongres

gelijk hadden.

Spijtig maar waar.

Het is nu aan alle N-VA ministers om toch enkele stappen in de richting van het

confederalisme te zetten.

Maar als ze verder doen zoals ze nu al enkele maanden bezig zijn ,

heb ik daar toch mijn twijfels over.

Voorlopig blijft mijn stelling overeind, er komt geen confederalisme.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dan is dat maar zo.
Een partij is geen doel, maar een middel om doelen te bereiken.

Bij de VBers is de partij gewoon een doel, iets bereiken zullen ze er nooit mee.

Dat is zeer zeker zo, maar je moet je eigen berichten er dan misschien eens op naslaan en de balk in uw eigen oog zijn. Ook voor u is de partij ondertussen belangrijker dan het doel, want werkelijk alles wat NVA uitsteekt zit u te verdedigen zonder enige kritische noot. Gewoon het narratief volgen.

En als u beweert dan het VB nog nooit iets heeft bereikt dan zit u er mijlenver van. Zonder het VB werd het 70 puntenplan nooit ingevoerd en was de regering Michel nooit gevallen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

MR had al lang een Vlaamse vleugel moeten oprichten.

Die dan Belgicistisch en dus per definitie anti-Vlaams van inborst is.

Wat is de Vlaming daarmee vooruit? Nog meer Vlaams uitschot dat tegen alle zaken Vlaams stemt.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Voorlopig blijft mijn stelling overeind, er komt geen confederalisme.

Zo ziet het er nu inderdaad naar uit.

Dat zou dan het einde betekenen van de huidige N-VA top.

Hopelijk beseffen ze dit ook en trekken ze er hun conclusies uit

en zetten ze toch nog enkele stappen in de richting van het confederalisme.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die dan Belgicistisch en dus per definitie anti-Vlaams van inborst is.

Wat is de Vlaming daarmee vooruit? Nog meer Vlaams uitschot dat tegen alle zaken Vlaams stemt.

De enige kans op redding voor de Open-VLD is de Vlaamse kaart te trekken.

Dat is hun enige troef dat hen zou onderscheiden van Bouchez.

Maar er zitten teveel Belgicisten zoals De Croo ,Rutten,Verhofstadt enz

in dit partijtje om dat te zien gebeuren.

Die gaan nog liever ten onder dan Vlaamsgezind te worden .

Besluit.
Het is "over en uit "voor de Open-VLD.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik heb bij de laatste verkiezingen nog VLD gestemd bij gebrek aan beter. Ik overweeg nu sterk om de volgende keer mijn kat te sturen. Of beter nog: een brief sturen aan de voorzitter van het kiesbureau dat ik niet meer op de huidige generatie sukkels wil stemmen. Ik neem de boete er dan wel bij.

In de praktijk krijgt geen enkele kiezer die niet komt opdagen een boete. Enkel bijzitters of voorzitters die hun kat sturen krijgen vervolging + boete.

Pikant detail: onder de N-VA-kiezers zitten veel liberale Franstaligen die in Vlaanderen wonen en zich niet door VLD vertegenwoordigd voelen. De illusie van een liberale N-VA is echter al lang doorprikt.

Bedankt voor deze eerlijke reactie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

MR had al lang een Vlaamse vleugel moeten oprichten.

Die kans blijft zeker bestaan, maar het zal een titanenwerk zijn. Zonder lokale bestaande kernen als waalse partij Vlaanderen willen electoraal veroveren lijkt me moeilijk haalbaar. Heel anders zou het kunnen verlopen moesten er een aantal lokale VLD afdelingen collectief naar MR overstappen.

De vraag is : wat is Frederic De Gucht van plan. Krijgt die brede steun, en kan hij enkele oude krokodillen naar de uitgang duwen dan gaat hij -denk ik- voluit voor een herlancering van O-VLD gaan. Als dat niet het geval is, is er het MR scenario.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die kans blijft zeker bestaan, maar het zal een titanenwerk zijn. Zonder lokale bestaande kernen als waalse partij Vlaanderen willen electoraal veroveren lijkt me moeilijk haalbaar. Heel anders zou het kunnen verlopen moesten er een aantal lokale VLD afdelingen collectief naar MR overstappen.

De vraag is : wat is Frederic De Gucht van plan. Krijgt die brede steun, en kan hij enkele oude krokodillen naar de uitgang duwen dan gaat hij -denk ik- voluit voor een herlancering van O-VLD gaan. Als dat niet het geval is, is er het MR scenario.

Frederic De Gucht maakt deel uit van het nepotisme binnen Open VLD. Oude wijn in nieuwe zakken, meer is dat niet. Het enige voordeel dat die man heeft, is dat hij wel wat ondernemerskwaliteiten heeft. Het is dan ook bizar dat hij zich verlaagt tot zoiets.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zo ziet het er nu inderdaad naar uit.

Dat zou dan het einde betekenen van de huidige N-VA top.

Hopelijk beseffen ze dit ook en trekken ze er hun conclusies uit

en zetten ze toch nog enkele stappen in de richting van het confederalisme.

Je kent het antwoord heel goed : je was één van de 2 tegenstemmers op het laatste ledencongres. Al de rest is tevreden met de huidige marsrichting.