Overdrijft De Wever met zijn doemscenario's?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik denk niet dat De Wever overdrijft. Het is dat een machtig land als Frankrijk er nog slechter aan toe is ...

Dat is maar een klein deel van het verhaal.

Akkoord, je hebt de officiële financiële toestand van een land maar daarachter schuilt een bevolking die ofwel nu reeds wordt
doodgeknepen met nog een slechter toekomstbeeld voor ogen of een bevolking die nog een leven kan opbouwen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wij hadden een boerderij, op vakantie gaan was er sowieso niet bij.

Ik met 2 broers en twee zussen konden wel op vakantie.
Naar Breskens, de eerste keer zelfs met een tent van de onderpastoor.
Va moest wel twee keer heen en terug. Gezin en materiaal
was wat veel voor de koffer.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wij hadden een boerderij, op vakantie gaan was er sowieso niet bij.

Dat was dan niet voor de centen maar omdat de dieren dagelijkse verzorging nodig hadden. Alles in de juiste context plaatsen zou ik zeggen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ik denk dat de vorige generaties de essentie van het leven hebben gemist.

Het is bijvoorbeeld niet normaal dat jeugd na het volbrengen van hun studies tegen een uitgave aankijken die niet meer
te betalen valt als het gewoon over vervoer naar een werkplek gaat.

Probeer als jonge werkzoekende eens een rijbewijs, wagen, wegentaks en verzekering te betalen - toch een fundamentele zaak als
je aan het werk wil gaan in de maak industrie.
Valt die dan nog binnen een lage emissie zone dan moet je zelfs rekening houden dat je met een oude goedkope wagen het niet meer redt.

Het is bijvoorbeeld niet normaal dat de jeugd zich geen eigen plekje meer kan permitteren en gelijktijdig nog wat 'opzij' kan zetten om in de toekomst ook maar het minste van eigendom te kunnen aanschaffen.

Het is bijvoorbeeld niet normaal dat de 'oude' generaties, om hun excessen te kunnen blijven betalen de rekening
doorschuiven naar de jeugd met het gevolg dat het voor de 'oude' generaties' de 'norm' is dat beide jonge ouders dienen gaat te werken om voor basis onderhoud te kunnen voorzien.

Vervolgens staat de 'oude' generatie verwonderd te lijken dat jonge gezinnen beseffen dat kinderen hebben geen optie meer is...

Waar in arbeidersgezinnen een hoop kinderen de norm was ... is dat nu, één of geen ...

Dat is wat de mensen willen hee, anders zouden ze niet op de groenen of socialisten stemmen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Dat is wat de mensen willen hee, anders zouden ze niet op de groenen of socialisten stemmen.

Mensen stemmen op basis van beloftes.
Daarna doen politici hun goesting.
Het zou al voor een pak verheldering zorgen als men bij het beleid de gezichten en politieke strekking plakt van de verantwoordelijke
ministers gedurende de laatste 30 jaar.

Dat moet je eens doen voor de domeinen justitie en financiën...
Ook verhelderend welke politieke strekking daar de top jobs invullen.

Niet veel 'groenen' of 'socialisten' te bespeuren ...

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Mensen stemmen op basis van beloftes.

Enkel als ze achterlijk zijn.

Normale mensen baseren zich op gedrag in het verleden om te stemmen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Enkel als ze achterlijk zijn.

Normale mensen baseren zich op gedrag in het verleden om te stemmen.

Kan men ergens nakijken welk lid van de regering voor of tegen een zeker wetsvoorstel heeft gestemd?
Dat is namelijk een voorwaarde om 'niet achterlijk' te zijn.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Kan men ergens nakijken welk lid van de regering voor of tegen een zeker wetsvoorstel heeft gestemd?
Dat is namelijk een voorwaarde om 'niet achterlijk' te zijn.

Als ge hogere belastingen wil, stem socialist.

Als ge de economie om zeep wil hebben, stem groen of communist. socialist kan ook natuurlijk.

Als ge hetzelfde wil, maar aan een trager tempo, stem op een andere partij.

Voila, dat zijn uw keuzes.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als ge hogere belastingen wil, stem socialist.

Je hebt de vraag precies niet gelezen.

Kan men ergens nakijken welk lid van de regering voor of tegen een zeker wetsvoorstel heeft gestemd?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ik denk dat de vorige generaties de essentie van het leven hebben gemist.

Het is bijvoorbeeld niet normaal dat jeugd na het volbrengen van hun studies tegen een uitgave aankijken die niet meer
te betalen valt als het gewoon over vervoer naar een werkplek gaat.

Probeer als jonge werkzoekende eens een rijbewijs, wagen, wegentaks en verzekering te betalen - toch een fundamentele zaak als
je aan het werk wil gaan in de maak industrie.
Valt die dan nog binnen een lage emissie zone dan moet je zelfs rekening houden dat je met een oude goedkope wagen het niet meer redt.

Over doemscenario's gesproken zeg...

Een volkwagen Polo met pakweg 150.000 km koop je voor €2500. Je betaalt daar €200 taks op, max €100 BIV.
Zijn dat bedragen "die niet meer te betalen zijn"?

Overigens: wat is er mis met per fiets gaan werken?

En ook: vergeet geen km-vergoeding mee in rekening te brengen.

En dat allemaal samen is volgens jou "onbetaalbaar"?

Het is bijvoorbeeld niet normaal dat de jeugd zich geen eigen plekje meer kan permitteren en gelijktijdig nog wat 'opzij' kan zetten om in de toekomst ook maar het minste van eigendom te kunnen aanschaffen.

Iemand die in dagdienst werkt €18/u verdient in een maand €2200.
Per koppel is dat €4400.
En dan moet er niet eens iemand in ploegen werken en niet eens een hoog loon te vangen.
Trek dat op naar €23 (al iets realistischer) en je komt op €2500 ofte €5000 per koppel.

Gemiddeld kost een woning in Vlaanderen €370.000.
Als je niks geen spaargeld hebt betaal je daar op 30jaar iets van een €1800 per maand voor. Blijft er €2600 (bij €4400 netto) of €3200 (bij €5000 netto) over.

Dat is volgens jou niet betaalbaar?
Hou er rekening mee dat als je met het gemiddelde loon gaat rekenen (4300 bruto of €2700 netto) nog beter af bent.
En vergeet ook niet dat niet elk huis €370.000 kost.
En dat veel jongeren wel een deel eigen middelen hebben.


Het gezeur dat jonge koppels geen woning meer kunnen kopen zie ik hier in mijn onmiddellijke omgeving regelmatig ontkracht worden.

Het is bijvoorbeeld niet normaal dat de 'oude' generaties, om hun excessen te kunnen blijven betalen de rekening
doorschuiven naar de jeugd met het gevolg dat het voor de 'oude' generaties' de 'norm' is dat beide jonge ouders dienen gaat te werken om voor basis onderhoud te kunnen voorzien.

Over welke excessen heb jij het nu? Autoracen ofzo?
En hoe moeten mijn kinderen betalen voor mijn excessen?

Vervolgens staat de 'oude' generatie verwonderd te lijken dat jonge gezinnen beseffen dat kinderen hebben geen optie meer is...

Nogmaals; ik zie dat in mijn onmiddellijke omgeving bijna dagelijks ontkracht worden.
Waar jij woont is dat blijkbaar anders maar jij woont ook in een land waar het echt niet goed gaat eh?

Waar in arbeidersgezinnen een hoop kinderen de norm was ... is dat nu, één of geen ...

Is het hebben van veel kinderen een streefdoel?
Wat is er mis met 1 kind?
Of twee?
En die gezinnen waar vroeger 5 of 6 kinderen rondliepen.... Ben je vergeten dat het daar ook geen vetpot was misschien?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Je hebt de vraag precies niet gelezen.

Kan men ergens nakijken welk lid van de regering voor of tegen een zeker wetsvoorstel heeft gestemd?

Ik denk dat ieder regeringslid wel eens tegen een wetsvoorstel van de oppositie gestemd heeft.

[maddox]

Gemiddeld, mediaan en realistisch inkomen voor jonge mensen.

Nergens komt daar €2K netto in voor.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De manier waarop belgie geconstrueerd is zorgt ervoor dat deze problemen niet op democratische weg kunnen opgelost worden.

Dus...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ik denk dat de vorige generaties de essentie van het leven hebben gemist.

Het is bijvoorbeeld niet normaal dat jeugd na het volbrengen van hun studies tegen een uitgave aankijken die niet meer
te betalen valt als het gewoon over vervoer naar een werkplek gaat.

Probeer als jonge werkzoekende eens een rijbewijs, wagen, wegentaks en verzekering te betalen - toch een fundamentele zaak als
je aan het werk wil gaan in de maak industrie.
Valt die dan nog binnen een lage emissie zone dan moet je zelfs rekening houden dat je met een oude goedkope wagen het niet meer redt.

Het is bijvoorbeeld niet normaal dat de jeugd zich geen eigen plekje meer kan permitteren en gelijktijdig nog wat 'opzij' kan zetten om in de toekomst ook maar het minste van eigendom te kunnen aanschaffen.

Het is bijvoorbeeld niet normaal dat de 'oude' generaties, om hun excessen te kunnen blijven betalen de rekening
doorschuiven naar de jeugd met het gevolg dat het voor de 'oude' generaties' de 'norm' is dat beide jonge ouders dienen gaat te werken om voor basis onderhoud te kunnen voorzien.

Vervolgens staat de 'oude' generatie verwonderd te lijken dat jonge gezinnen beseffen dat kinderen hebben geen optie meer is...

Waar in arbeidersgezinnen een hoop kinderen de norm was ... is dat nu, één of geen ...

Je pessimisme deel ik wel voor eenoudergezinnen enz. bla bla.

Overigens vergeet je nog te zeggen hoe duur een uitje naar een muziekfestival wel geworden is. Vooral deze waarvan de organisatoren een socialistische inslag hebben.