Is 12/14 jaar genoeg voor deze Vlaamse varkens?

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Mja, dan vind ik de doodstraf wel erger!

Maar (dan spreek ik over straffen in het algemeen)

1. 't Is rapper voorbij voor de "misdadiger"
2. Wanneer er een gerechtelijk dwaling is kan men een doodstraf niet terugdraaien.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

't Is rapper voorbij voor de "misdadiger"

das dus een stom argument om tégen de doodstraf te zijn. Vraag de mening aan de misdadiger in kwestie, en hij zal liever 15 jaar celzitten dan doodgespoten te worden. Het is echt niet waar dat de doodstraf "lichter" zou zijn omdat het "direct over" zou zijn. De drang naar leven is, zelfs bij zware misdadigers, meestal sterker dan te willen sterven.

[giserke]

[font=Times New Roman][size=3]laten we eens deze titel analyseren:[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Is 12/14 jaar genoeg voor deze Vlaamse varkens? [/size][/font]



[font=Times New Roman][size=3]Waarom wordt het woord Vlaams gekoppeld aan een onderwerp waar inhoudelijk nergens een Vlaams-Waalse kwestie te bespeuren valt?[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Men wil dus duidelijk Vlaams koppelen aan varkens en aan de inhoud van deze openingstekst. anders zie ik het nut niet in dat Vlaams in deze zinsconstructie aanwezig is. Met welk nut?[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Dit kunnen we dus als moetwilligheid beschouwen om een deel van de bevolking te koppelen als synoniem voor deze wandaden. [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Men wil dus het zijn van Vlaming koppelen aan het zijn van een varken, en het zijn van mishandelaar/verkrachter van vrouwen, alhoewel daar geen enkel bewijs van bestaat dat een Vlaming synoniem staat voor varken of vrouwenmishandelaar/verkrachter.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Laten we kort zijn, is dit niet het heen waarvoor unitaristen de N-VA voor de rechter slepen alleen maar omdat ze de bewezen transfers aanklaagt van Waalse partijen en overheid (dus niet van 'DeWalen')?[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Wil iemand eens het woord 'stigmatiseren' opzoeken en de betekenis van de antiracismewet? [/size][/font]

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

[font=Times New Roman][size=3]laten we eens deze titel analyseren:[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Is 12/14 jaar genoeg voor deze Vlaamse varkens? [/size][/font]



[font=Times New Roman][size=3]Waarom wordt het woord Vlaams gekoppeld aan een onderwerp waar inhoudelijk nergens een Vlaams-Waalse kwestie te bespeuren valt?[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Men wil dus duidelijk Vlaams koppelen aan varkens en aan de inhoud van deze openingstekst. anders zie ik het nut niet in dat Vlaams in deze zinsconstructie aanwezig is. Met welk nut?[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Dit kunnen we dus als moetwilligheid beschouwen om een deel van de bevolking te koppelen als synoniem voor deze wandaden. [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Men wil dus het zijn van Vlaming koppelen aan het zijn van een varken, en het zijn van mishandelaar/verkrachter van vrouwen, alhoewel daar geen enkel bewijs van bestaat dat een Vlaming synoniem staat voor varken of vrouwenmishandelaar/verkrachter.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Laten we kort zijn, is dit niet het heen waarvoor unitaristen de N-VA voor de rechter slepen alleen maar omdat ze de bewezen transfers aanklaagt van Waalse partijen en overheid (dus niet van 'DeWalen')?[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Wil iemand eens het woord 'stigmatiseren' opzoeken en de betekenis van de antiracismewet? [/size][/font]

Ha, de tjevengazet had het ook expliciet over Vlamingen, dus waarom ik niet? Als men het heeft over de Vlaamse artiest die in Tate presensteert of een Vlaamse tennister een grand slam wint (HAHAHA), mag dat ook niet of is het dan juist wel goed om het adjectief Vlaams te gebruiken?

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

[font=Times New Roman][size=3]laten we eens deze titel analyseren:[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Is 12/14 jaar genoeg voor deze Vlaamse varkens? [/size][/font]



[font=Times New Roman][size=3]Waarom wordt het woord Vlaams gekoppeld aan een onderwerp waar inhoudelijk nergens een Vlaams-Waalse kwestie te bespeuren valt?[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Men wil dus duidelijk Vlaams koppelen aan varkens en aan de inhoud van deze openingstekst. anders zie ik het nut niet in dat Vlaams in deze zinsconstructie aanwezig is. Met welk nut?[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Dit kunnen we dus als moetwilligheid beschouwen om een deel van de bevolking te koppelen als synoniem voor deze wandaden. [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Men wil dus het zijn van Vlaming koppelen aan het zijn van een varken, en het zijn van mishandelaar/verkrachter van vrouwen, alhoewel daar geen enkel bewijs van bestaat dat een Vlaming synoniem staat voor varken of vrouwenmishandelaar/verkrachter.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Laten we kort zijn, is dit niet het heen waarvoor unitaristen de N-VA voor de rechter slepen alleen maar omdat ze de bewezen transfers aanklaagt van Waalse partijen en overheid (dus niet van 'DeWalen')?[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Wil iemand eens het woord 'stigmatiseren' opzoeken en de betekenis van de antiracismewet? [/size][/font]

Als het een buitenlander was geweest, had je er dan evenveel problemen rond gemaakt ? In plaats van lulkoek te verkopen zouden 'onze' politici beter een einde stellen aan het tolerantiebeleid voor pedofielen. Ophangen die zooi, in plaats van ze computerkes cadeau te doen en te laten vegeteren op belastinggeld van fatsoenlijke mensen die kinderen met rust laten.
Verkrachters van het soort dat hier beschreven wordt zijn al geen haar beter. Ik zou ze ophangen aan de lantarenpalen boven de snelweg, zodat iedereen kan zien hoe men met zo'n varkens moet omspringen.
Ik ben een voorstander van mensenrechten, maar dit soort walgelijke parasieten valt daar voor mij niet onder. Waarom kunnen gerecht en politiek niet toegeven dat dit soort ongedierte opgeruimd moet worden? Zijn ze soms zelf klanten of betrokkenen bij dit soort mensonterende praktijken? Een paar dagen geleden op het nieuws was ook alweer te zien hoe een pedofiel van een school in Etterbeek een superlichte straf kreeg. Leuk is dat voor de slachtoffers en de ouders. Het wordt tijd dat de mensen zich verenigen om met dit probleem af te rekenen en het recht in eigen handen nemen als onze politie en gerecht te corrupt zijn om hun eigen bevolking te verdedigen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ik ben een voorstander van mensenrechten, maar dit soort walgelijke parasieten valt daar voor mij niet onder.

ok, dat is zooi
En dan maar verwijten aan guderian, mitgard, en hun navolgers dat ze anti-mensenrechten zijn.. Jij legt de grens van het "mens zijn" bij pedofielen, wel zij bij anderen (negers bv., ik weet de details echt niet). Als jij de doodstraf wil invoeren, dan moet je niet zeggen dat je voor de mensenrechten bent, dat is contradictorisch, hoe zwaar hun misdaden ook zijn.

Ik vind, en dat is niet contradictorisch, dat de mensenrechten een model zijn dat elk land moet kunnen aanpassen, en dus desgewenst de doodstraf kan invoeren, bv. voor dit soort walgelijk uitschot.

[Raven]

Die straf is veel te hoog... De leider van the Black Demolition krijgt maar 13 jaar voor talloze verkrachtingen, moordpogingen, geweldplegingen.... en deze 2 mannen zouden nu ook zo'n straf horen te krijgen?

Zware straffen zijn trouwens nooit een oplossing, de nadruk moet liggen op preventie... Waar was de politie toen die 3 vrouwen ontvoerd werden? Wat gebeurde er met het onderzoek?

Trouwens, door armoede en slechte opvoeding kunnen die mannen hiertoe gedreven zijn, je weet het gewoon niet wat er in hun hoofd speelden.

Nu opeens beginnen roepen over 10 jaar, 20 jaar, 100 jaar gevangenisstraf is een democratie onwaardig.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Die straf is veel te hoog... De leider van the Black Demolition krijgt maar 13 jaar voor talloze verkrachtingen, moordpogingen, geweldplegingen.... en deze 2 mannen zouden nu ook zo'n straf horen te krijgen?

Zware straffen zijn trouwens nooit een oplossing, de nadruk moet liggen op preventie... Waar was de politie toen die 3 vrouwen ontvoerd werden? Wat gebeurde er met het onderzoek?

Trouwens, door armoede en slechte opvoeding kunnen die mannen hiertoe gedreven zijn, je weet het gewoon niet wat er in hun hoofd speelden.

Nu opeens beginnen roepen over 10 jaar, 20 jaar, 100 jaar gevangenisstraf is een democratie onwaardig.

het probleem met zulke kerels die waarschijnlijk al een strafblad hebben dat zo dik is als een telefoonboek, die zijn gewoon niet meer heropvoedbaar!!!!!

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

ok, dat is zooi
En dan maar verwijten aan guderian, mitgard, en hun navolgers dat ze anti-mensenrechten zijn.. Jij legt de grens van het "mens zijn" bij pedofielen, wel zij bij anderen (negers bv., ik weet de details echt niet). Als jij de doodstraf wil invoeren, dan moet je niet zeggen dat je voor de mensenrechten bent, dat is contradictorisch, hoe zwaar hun misdaden ook zijn.

Ik vind, en dat is niet contradictorisch, dat de mensenrechten een model zijn dat elk land moet kunnen aanpassen, en dus desgewenst de doodstraf kan invoeren, bv. voor dit soort walgelijk uitschot.

Ik weet dat ik mij een beetje sterk heb uitgedrukt in mijn eerdere verklaring. Eigenlijk dacht ik dat er in mijn tekst geknipt zou worden aangezien hetgeen ik zeg ook niet 'politiek correct' is. Het pleit voor de objectiviteit en de vrije meningsuiting op dit forum (dat de laatste dagen weer een beetje in mijn achting gestegen is). In een land waar het 'bon ton' is om miljoenen te investeren in een proces �* la Dutroux en waar de advocaten staan te dringen om zo'n geruchtmakende zaak aan te pakken mogen de mensen alleen maar denken wat ik hierboven schreef, maar zeker niet zeggen. Als ik mij niet vergis had dutroux een viertal gratis advocaten, terwijl de ouders van de slachtoffers in de kou bleven staan. Ik herinner me zelfs dat Paul Marchal op het punt heeft gestaan om zijn huis te moeten verkopen om de moordenaar van zijn kind veroordeeld te krijgen. Die mensen moeten toch wat meegemaakt hebben, je zou voor minder een boek schrijven. Met dit soort operaties tracht het systeem zichzelf wit te wassen en de schijn op te houden dat men wel degelijk rekening houdt met de 'mensenrechten'.
Je opmerking klopt in die zin dat de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM) interpreteerbaar is omdat het uiteindelijk ook maar een tekst is, en alle tekst is interpreteerbaar. De klemtonen kunnen verschillend gelegd worden. Zo is het gedrag van een Bush in de USA (en vooral daarbuiten) ook niet echt in overeenstemming te brengen met de verzuchtingen van de Founding Fathers die de 'Declaration of Independence' schreven.
Wat de definitie 'mens' aangaat, ook daarover bestaan uiteenlopende opvattingen. De postmoderne filosoof Richard Rorty definieerde mensen als 'tweebenigen zonder vleugels') en haalde deze problematiek reeds aan m.b.t. de burgeroorlog in Joegoslavië, waar de tegenstanders elkaar ook niet meer als 'mensen' beschouwden. Iedereen bepaalt die definitie weer individueel en verschillend.
Onze maatschappij wordt gekenmerkt door overbescherming van criminelen die andere mensen pijn doen, terwijl er anderzijds heel veel werk gemaakt wordt van de criminalisering van mensen die anderen geen pijn doen of zelfs geen schade berokkenen.