Wanneer wordt den BHV nu gesplitst? - Pagina 5

instromaniac · 14 januari 2005, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Doek dan maar je geliefde partijtje op, want de SPA zit samen met het racistisch FDF in de Federale regering.

btw: proficiat met je mooie donderpreek uit de ouwe doos

En hij noemt zichzelf dan nog socialist. Misschien vergeten nationaal- ervoor te zetten?

daiwa · 14 januari 2005, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter001

En ik ben niet akkoord dat een deel van mijn loon gaat naar eender welke rassistische partij!!! Elke partij met rassistische bedoelingen moeten eruit!!! De vlieger op en dumpen die partijën, zo ver weg als maar enigzins kan!!! Complete vernieteging van alle rassistische partijën en ook van de partijën die ermee in zee willen gaan!!!

en de corrupte partijen mogen dan blijven van u?
goe bezig

daiwa · 14 januari 2005, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A

Om nog maar te zwijgen van mijn onvrede over mijn geld dat geind wordt door een gewest waar ik de pest aan heb en dat dan nog gebruikt wordt om idiote 'feestweken' te financieren , feestdagen uit te vinden , DDR-topsportscholen te stichten en incompetente politici dik te betalen .

Ik moet als Belg meebetalen omdat de 'Vlamingen' eens in t jaar ne keer nen barbeque voor niets zouden krijgen zodat ze later op t jaar hun politici willen herverkiezen . Ik moet meebetalen aan feestcheques voor een feest waar ik geen deel aan neem .

nu komt de ware aard van de Bubbelkes naar boven...

...EEN GEWEST WAAR IK DE PEST AAN HEB....

als het aan de Bubbelkes lag kwam Vlaanderen weer volledig onder de knoet van Wallonié te liggen

Peter001 · 14 januari 2005, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Doek dan maar je geliefde partijtje op, want de SPA zit samen met het racistisch FDF in de Federale regering.

btw: proficiat met je mooie donderpreek uit de ouwe doos

Tja wat kan ik daar aan veranderen??? Was toen nog niet actief bij sp.a en moet u dit zeggen, als het aan mij lag was dat niet waar geweest. En men moet niet omzien naar het verleden, maar naar de toekomst. Wat gaan wij dan doen, hoe willen wij jong sp.a ers het in de toekomst aanpakken. Oh ja nog iets, Animo (de jongeren afdeling van sp.a) was toen erg gekant tegen dat samengaan. Maar zoals u zelf wel weet heeft een jongeren beweging in een partij vaak weinig te zeggen en heeft niet veel invloed op de te nemen beslissingen. Het is daar dat wij iets aan moeten doen als jong politiekers!!! In elke partij is er wel al eens iets gebeurd dat eigenlijk niet echt klopt met de idiologie van de partij. Maar dat komt dan door maar enkelingen he!!! Kijk eens naar wat men bij VLD aan het doen is!!! Ik zie die partij nog verscheuren in twee partijën, eentje die een nieuwe koers gaat varen samen met het Vb en eentje die de oude koers aanhoud!!! Het is nu net aan ons jong sp.a ers om dergelijke zaken tegen te gaan bij onze partij. en in de toekomst ons nog meer en sterker te gaan profileren ten opzichte van onze partij top. Zodat zij niet anders kunnen dan met ons rekening te houden!!!!

Patriot! · 14 januari 2005, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

nu komt de ware aard van de Bubbelkes naar boven...

...EEN GEWEST WAAR IK DE PEST AAN HEB....

als het aan de Bubbelkes lag kwam Vlaanderen weer volledig onder de knoet van Wallonié te liggen

Men moet consequent zijn. Ik ben tegen alle gewesten.

Antoon · 16 januari 2005, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Men moet consequent zijn. Ik ben tegen alle gewesten.

Ik niet, ik ben voor Vlaanderen.

Wallonië daarentegen kan mij gestolen worden, graag zelfs!!

1handclapping · 16 januari 2005, 16:25

BHV is nog niet gesplitst omdat men wegen zoekt om de stemmen van de Vlamingen die
in het gedeelte "Brussel" wonen de gelegenheid wil geven om toch voor "Vlaamse Lijsten" te stemmen en idem dito voor de Franstaligen die in het gedeelte Halle-Vilvoorde wonen. Als men gewoon de wetten van dit land zou toepassen, kon de splitsing gewoon bij manier van spreken morgen gebeuren, want daar is verder geen wetgevend werk voor nodig.

Het groot probleem is eigenlijk als men de burgers die in BHV wonen speciale rechten geeft ivm met de keŭze van de prvinciale kieskring waarin men wenst te stemmen,
wordt het gelijkheidsprincipe (alle belgen gelijk voor de wet) geschonden en zou men deze keŭzevrijheid in feite aan alle belgen moeten toekennen.

Zodoende zou ik in antwerpen wonende en grote fan zijnde van Elio di Rupo de toelating moeten krijgen om voor de kieskring Henegouwen te stemmen...

Zowel Vlamingen als Walen hebben er alle belang bij dat er over deze zaak grondig na-
gedacht wordt alvorens er effektief werk van te maken... Het kiesrecht stevig hervormen ? Met "nationale" en "locale" lijsten ??

De schoofzak · 16 januari 2005, 17:59

Wanneer wordt BHV nu gesplitst?

Ik voel het komen.
Zeker toen ik de afgevaardigden van de Vlaamse partijen bezig hoorde op de brt deze ochtend.

Ik denk zelfs dat er naast de splitsing nog iets extra bijkomt, zodat de 'prijs' zogezegd niet dient voor de splitsing, maar wel voor dat nieuwe.
De prijs zal wel iets met centen te maken hebben. Uitdovend systeem van overheveling zoals ongeveer met de splitsing van onderwijs.

Mijn fleske schuimwijn staat al koud.

Yann · 16 januari 2005, 18:05

Met N-VA in de regering zal B-H-V niet gesplitst kunnen worden, en dit om volgende redenen:

- ze zijn onbekwaam;
- ze verkiezen kinderachtige en provocerende acties boven volwassen debatvoering;
- Geert Bourgeois wacht op de hulp van het VB, die er echter niet zal komen.

Raf · 16 januari 2005, 18:16

En bovendien zijn het nu tsjeven geworden...

daiwa · 17 januari 2005, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Men moet consequent zijn. Ik ben tegen alle gewesten.

ook tegen de wet?
want de wet zegt klaar en duidelijk dat deze toestand onwettelijk is en dat werd bevestigd door een arrest

Everytime · 17 januari 2005, 12:02

Peiling "Le Soir" van vandaag :

Het idee om de grenzen van het Brussels Gewest te vergroten, heeft blijkbaar success. 32,2% vinden dat het zo snel mogelijk moet gebeuren; 12,3% vinden dat men verder moet gaan; 17,6% zeggen "waarom niet?". In andere woorden, is er al 62,1% die voorstanders van een vergroting zijn. 12,7% geloven er niets van; 14,1% hebben er geen interesse in en 11,1% vinden dat het maar blabla is.

labyrinth · 17 januari 2005, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

ook tegen de wet?
want de wet zegt klaar en duidelijk dat deze toestand onwettelijk is en dat werd bevestigd door een arrest

Als de wet dom is dan moet je hem zeker niet toepassen maar aanpassen of veranderen.....

labyrinth · 17 januari 2005, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Peiling "Le Soir" van vandaag :

Het idee om de grenzen van het Brussels Gewest te vergroten, heeft blijkbaar success. 32,2% vinden dat het zo snel mogelijk moet gebeuren; 12,3% vinden dat men verder moet gaan; 17,6% zeggen "waarom niet?". In andere woorden, is er al 62,1% die voorstanders van een vergroting zijn. 12,7% geloven er niets van; 14,1% hebben er geen interesse in en 11,1% vinden dat het maar blabla is.

Ja, waarom niet ? Vlaanderen of Brussel het is "Belgisch" .......

camaris · 17 januari 2005, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ja, waarom niet ? Vlaanderen of Brussel het is "Belgisch" .......

Als het dan toch allemaal "Belgisch" is, waarom moet het dan vergroot worden? 8)

daiwa · 17 januari 2005, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Als de wet dom is dan moet je hem zeker niet toepassen maar aanpassen of veranderen.....

zolang die wet bestaat moet hij toegepast worden, moest trouwens al lang gebeurd zijn
ik vind ook bepaalde wetten dom maar moet ze wel naleven, dus de regering moet dan dat ook maar doen

labyrinth · 17 januari 2005, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door camaris

Als het dan toch allemaal "Belgisch" is, waarom moet het dan vergroot worden? 8)

Ja, waarom is het niet gewoon Belgisch en Europees...... toch veel eenvoudiger.

labyrinth · 17 januari 2005, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

zolang die wet bestaat moet hij toegepast worden, moest trouwens al lang gebeurd zijn
ik vind ook bepaalde wetten dom maar moet ze wel naleven, dus de regering moet dan dat ook maar doen

Dus domme wetten moeten toegepast worden zelfs als ze een land in gevaar brengen.... of misschien juist omdat ze een land in gevaar brengen.

daiwa · 17 januari 2005, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Dus domme wetten moeten toegepast worden zelfs als ze een land in gevaar brengen.... of misschien juist omdat ze een land in gevaar brengen.

ik heb die wet niet gemaakt maar wel die slimme leiders in Brussel en het is niet die wet die Belgié in gevaar brengt maar wel de Walen die onbeschoft weigeren de wet na te leven

Spolpoel · 17 januari 2005, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Peiling "Le Soir" van vandaag :

Het idee om de grenzen van het Brussels Gewest te vergroten, heeft blijkbaar success. 32,2% vinden dat het zo snel mogelijk moet gebeuren; 12,3% vinden dat men verder moet gaan; 17,6% zeggen "waarom niet?". In andere woorden, is er al 62,1% die voorstanders van een vergroting zijn. 12,7% geloven er niets van; 14,1% hebben er geen interesse in en 11,1% vinden dat het maar blabla is.

Vlaanderen zal nooit 1 cm2 aan Brussel afstaan. Nooit. JAMAIS.

Tot grote spijt van de Nederlandsonkundige en taalarrogante franstalige die het benijdt. Ik kan er inkomen dat dat de franstalige in de faciliteitengemeenten pissig maakt. Op termijn gaan de faciliteiten uitdoven en gaan die franstalige lamzakken ooit inspanningen moeten doen op taalgebied. De panikeurs doen nu al in hun broek bij de gedachte dat ze soms geconfronteerd zullen worden met het Nederlands. Ze beschijten zich nu al door het idee dat ze een inspanning zullen moeten doen.
Een inspanning? Kan je nagaan : een inspanning door een franstalige. Je mag hen veel vragen, maar je mag hen niet vragen om respect op te brengen voor de Vlaamse taal en identiteit van de regio waarin ze wonen. Dat is te veel gevraagd. Dat gaat in tegen hun genetisch doorgegeven superioriteitsgevoel.
(En ondertussen maar lullen over het racistische VB en de verrijkingen van de multiculturele samenleving, terwijl ze in real life de verrijking met de Vlaamse taal en cultuur afwimpelen met gedrag dat vergelijkbaar is met puur racisme. Al 175 jaar lang).

Ik zou het bovendien leuker vinden indien ze dat superioriteitsgevoel wat meer op het vlak van economische inspanningen zouden cultiveren. Want zegt nu zelf, hoe belachelijk maken ze zich niet? Ze wanen zichzelf het superieure Herrenvolk, maar intussen eten die Brusselse franstalige paumés wel uit de hand van de Vlaamse belastingbetalers.

Bekijk resultaten enquête: Wanneer wordt BHV gesplitst
Morgen	2	3,28%
Voor 1 februari	2	3,28%
Voor 21 juli	20	32,79%
Voor de verkiezingen van 2007	11	18,03%
Later, niet zolang de N-VA in de regering zit	8	13,11%
Nooit.	18	29,51%
Aantal stemmers: 61. Je mag niet stemmen in deze enquête

16 januari 2005, 16:25	#87
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	BHV is nog niet gesplitst omdat men wegen zoekt om de stemmen van de Vlamingen die in het gedeelte "Brussel" wonen de gelegenheid wil geven om toch voor "Vlaamse Lijsten" te stemmen en idem dito voor de Franstaligen die in het gedeelte Halle-Vilvoorde wonen. Als men gewoon de wetten van dit land zou toepassen, kon de splitsing gewoon bij manier van spreken morgen gebeuren, want daar is verder geen wetgevend werk voor nodig. Het groot probleem is eigenlijk als men de burgers die in BHV wonen speciale rechten geeft ivm met de keŭze van de prvinciale kieskring waarin men wenst te stemmen, wordt het gelijkheidsprincipe (alle belgen gelijk voor de wet) geschonden en zou men deze keŭzevrijheid in feite aan alle belgen moeten toekennen. Zodoende zou ik in antwerpen wonende en grote fan zijnde van Elio di Rupo de toelating moeten krijgen om voor de kieskring Henegouwen te stemmen... Zowel Vlamingen als Walen hebben er alle belang bij dat er over deze zaak grondig na- gedacht wordt alvorens er effektief werk van te maken... Het kiesrecht stevig hervormen ? Met "nationale" en "locale" lijsten ?? __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

16 januari 2005, 17:59	#88
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Wanneer wordt BHV nu gesplitst? Ik voel het komen. Zeker toen ik de afgevaardigden van de Vlaamse partijen bezig hoorde op de brt deze ochtend. Ik denk zelfs dat er naast de splitsing nog iets extra bijkomt, zodat de 'prijs' zogezegd niet dient voor de splitsing, maar wel voor dat nieuwe. De prijs zal wel iets met centen te maken hebben. Uitdovend systeem van overheveling zoals ongeveer met de splitsing van onderwijs. Mijn fleske schuimwijn staat al koud. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

16 januari 2005, 18:05	#89
Yann Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 31 mei 2003 Berichten: 8.563	Met N-VA in de regering zal B-H-V niet gesplitst kunnen worden, en dit om volgende redenen: - ze zijn onbekwaam; - ze verkiezen kinderachtige en provocerende acties boven volwassen debatvoering; - Geert Bourgeois wacht op de hulp van het VB, die er echter niet zal komen. __________________ Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'

17 januari 2005, 12:02	#92
Everytime Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 februari 2004 Locatie: Bruxelles Berichten: 33.164	Peiling "Le Soir" van vandaag : Het idee om de grenzen van het Brussels Gewest te vergroten, heeft blijkbaar success. 32,2% vinden dat het zo snel mogelijk moet gebeuren; 12,3% vinden dat men verder moet gaan; 17,6% zeggen "waarom niet?". In andere woorden, is er al 62,1% die voorstanders van een vergroting zijn. 12,7% geloven er niets van; 14,1% hebben er geen interesse in en 11,1% vinden dat het maar blabla is.