Kapitalistisch rechts mishandelt Duitse volk meer en meer! - Pagina 5

spaz322 · 25 januari 2005, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tyr de Dietser

De Leider wordt trouwens aangesteld door de groep die de Revolutie vorm heeft gegeven, en dus volledig achter de ideologie staat.

Hoe Orwell.

De Inner-Party die een "big brother" figuur aansteld om de proletariers en mindere goden van de partij onder de knoest te houden.

Hoe zal deze revolutie plaats vinden? Hoeveel mensen moeten er dan afgevoerd worden? Gaan we nog mogen denken wat we willen? Of zal de freedom of speech zich beperken tot de richtlijnen van de Revolutionaire Raad?

Guderian · 25 januari 2005, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Haha, links is niet verenigbaar met volksnationalistisch. Weet u wel wat volksnationalisme is? Streven naar een staat zodat een volk een eigen staat heeft.

Dus, zoals ik al zei, jij verdedigt net dezelfde opvattingen als de BUB: een staatsconstructie als einddoel. Identitair volksnationalisme daarentegen streeft naar het behoud en versterken van de identiteit, de eigenheid van een volk. Een eigen staat is daartoe een middel, maar geen einddoel. Indien de Vlaamse eigenheid compleet zou beschermd worden binnen de belgische staat en het Vlaamse volk zou kunnen beslissen zoals het dit zelf wil, dan zouden wij hoegenaamd niet tegen belgië moeten zijn, maar dat begrijpen jullie blijkbaar niet.

Citaat:

Als u dus zegt dat bvb. de ETA niet volksnationalistisch is, dan bent u fout.

De ETA is een marxistische terreurorganisatie die zich bezig houdt met zware criminaliteit (drugshandel, overvallen,...) en die zich verstopt achter een nationalistisch getint kleedje. Marxisme en nationalisme zijn nochtans onverenigbaar, dat weet zelfs het kleinste kind.

Citaat:

Een Sinn Féin, Batasuna, Alkartasuna, Plaid Cymru, Mebyon Kernow, SNP, ... zijn volksnationalistische partijen en links. U kan toch niet weerleggen dat al deze partijen niet streven naar een unitaire staat Groot-Brittannië, Spanje, Frankrijk. Maar let wel, ik heb meer gemeen met rechtsen dan met linksen om in uw terminologie te blijven. Toch verkies ik volks- boven staatsnationalisten.

Blijkbaar niet, u volgt namelijk de jacobijnse redeneringen (Franse revolutie, dus Franse eenheidsstaat) als het over staatsvorming gaat. Het Franse FN mag dan misschien wel enigszins(!!) staatsnationalistisch zijn, het FN verzamelt in Frankrijk alle voornaamste tegenstanders van de republikeinse gedachten, de erfgenamen van de Franse revolutie die juist de stichters van die unitaire Franse staat zijn. Bent u al eens op een FN-meeting geweest? Wellicht niet, ik wel. En daar waren naast de Franse driekleur ook Vlaamse Leeuwevlaggen, Bretoense vlaggen, Occitaanse vlaggen,... te zien. Sommige volksnationalisten zouden best eens afstappen van de dwanggedachte dat elk volk zijn eigen staatje per sé nodig heeft. Dat is onzin. De Rijksgedachte zoals Althusius en Denis de Rougemont die zagen biedt veel betere oplossingen. Pas op, ik zeg niet dat het FN in Frankrijk voorstander is van die Rijksgedachte, verre van.

Citaat:

En wat betreft FDW slaat u compleet de bal mis. OK, liever hij dan Janssens als burgemeester in Antwerpen, maar hij heeft het nationalistische ondergesteld aan het anti-vreemdelingen. Voor een Annemans e.d. heb ik mee respect. Ook voor Wim Verreycken, Francis van den Eynde heb ik ook respect omdat zij qua ideologie radicaal-rechts zijn, maar dit niet onderwaarderen tegenover het Vlaamse. Nee, ik ben geen FDW-fan.

Da's klinklare onzin! FDW is zo Vlaams als maar kan zijn, maar u hebt een verkeerd beeld omdat FDW zich meestal bezig houdt met die onderwerpen, want politici moeten zich vandaag de dag in dossiers en problemen specialiseren. FDW ging in zijn middelbare school (Sint-Fran. Xav. in Brugge) dikwijls al met een Vlaamse Leeuw-vlag naar school, liet zijn Frans-geschreven voornaam (Philip) veranderen in het Nederlands geschreven Filip, enz.... Allemaal omwille van de vreemdelingen zeker?

En dankzij FDW zijn er duizenden Vlamingen bijgekomen die Vlaamsgezind werden, omdat ze tot die mensen toegang kregen via de standpunten over criminaliteit en vreemdelingen. Eigenlijk bijzonder zielig dat sommigen het geniale hiervan maar niet kunnen/willen inzien.

Tyr de Dietser · 25 januari 2005, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Hoe Orwell.

De Inner-Party die een "big brother" figuur aansteld om de proletariers en mindere goden van de partij onder de knoest te houden.

Je bedoelt waarschijnlijk knoet? Maar goed, wie spreekt er over onder de knoet houden?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Hoe zal deze revolutie plaats vinden?

Met zo weinig mogelijk bloedvergieten; een Blitzrevolution als het ware.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Hoeveel mensen moeten er dan afgevoerd worden?

Zij die niet over een verblijfsvergunning beschikken. (Voor criteria: zie onderschrift)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Gaan we nog mogen denken wat we willen? Of zal de freedom of speech zich beperken tot de richtlijnen van de Revolutionaire Raad?

Zie onderschrift.

Vlaams-nationalist · 25 januari 2005, 18:03

@ Guderian

Natuurlijk is een onafhankelijk Vlaanderen niet alleen een doel op zich. Daardoor moet er beter bestuur komen en moet een volk van zijn land houden (land omdat het de staat van het volk is). Toch ga ik uit van het zelfbeschikkingsrecht der volkeren wat inhoud dat elke volk recht heeft op een eigen staat.

Nee, ik heb nog nooit een FN-bijeenkomst bijgewoond, maar net zoals je kan zeggen dat de NU staatsnationalistisch is, is het FN dat ook. En als ik het goed begrijp zeg je dat er vele royalisten bij het FN zitten? Een rede te meer om ertegen te zijn, de monarchie is ondemocratisch.

Dat de ETA zich bezig houdt met drugs keur ik ten zeerste af. Toch kan er niet omheen gegaan worden dat zij wel degelijk naar een onafhankelijke Baskische staat streven, wat ik als volksnationalist alleen maar ten volle kan steunen.

spaz322 · 25 januari 2005, 20:01

@ Tyr

Je doet precies alsof wat je voorsteld allemaal rozengeur en manenschijn is.
In elke revolutie sterven er mensen, meestal die zonder stem of een tegenstrijdige overtuiging.

Ik denk dat als er een revolutie komt naar jouw maatstaven, dat er dan op zen minst 50% van alle inwoners van Belgie ofwel terechtgesteld zullen worden of gevangengezet in een concentratiekamp.
De overige 50% zijn mensen die meelopen, die het geen ruk kan schelen, of partij-idioten die als einsatz-troepen de cleansing uitvoeren....
In dienst van de oppermachtige Leider.

Tyr de Dietser · 26 januari 2005, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

@ Tyr

Je doet precies alsof wat je voorsteld allemaal rozengeur en manenschijn is.
In elke revolutie sterven er mensen, meestal die zonder stem of een tegenstrijdige overtuiging.

Tot hier kan ik je volgen. Er zullen waarschijnlijk een paar mensen het leven laten; maar of dat er over heel Dietsland 100 zullen zijn, durf ik betwijfelen. Of denk je dat men massaal de straat zal opkomen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Ik denk dat als er een revolutie komt naar jouw maatstaven, dat er dan op zen minst 50% van alle inwoners van Belgie ofwel terechtgesteld zullen worden of gevangengezet in een concentratiekamp.
De overige 50% zijn mensen die meelopen, die het geen ruk kan schelen, of partij-idioten die als einsatz-troepen de cleansing uitvoeren....
In dienst van de oppermachtige Leider.

Maar hier ga je de typische mist in. Ik heb je al gezegd dat een dictatuur niet totalitair hoeft te zijn.

spaz322 · 26 januari 2005, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tyr de Dietser

Tot hier kan ik je volgen. Er zullen waarschijnlijk een paar mensen het leven laten; maar of dat er over heel Dietsland 100 zullen zijn, durf ik betwijfelen. Of denk je dat men massaal de straat zal opkomen?

Maar hier ga je de typische mist in. Ik heb je al gezegd dat een dictatuur niet totalitair hoeft te zijn.

Hmm, wat denk je dat de walen zullen doen? De meeste militaire basissen van betekenis liggen daar. Als het er op aankomt kan uw mooie revolutie uitdraaien op een ongewilde burgeroorlog.

Hoe je het ook draait of keert met een dictatuur. Uiteindelijk komt het erop neer dat er een politieke minderheid of misschien meerderheid gaat zijn die onderdrukt wordt. Indien je niet, zoals in je theorie, de "ideologie" aanhangt, heb je geen politieke rechten. Het komt er dus op neer, zoals bij de nazi's, dat je bij de partij moet zijn wil je een goede job krijgen. Dus ga je de mensen die niet volgen mentaal verdrukken. Dit gaat tot opstootjes geven en al snel worden de anderdenkenden geviseerd als terroristen/communisten/.... het gevolg hebben we 60 jaar geleden mogen meemaken, althans onze grootouders....

Tyr de Dietser · 26 januari 2005, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Hmm, wat denk je dat de walen zullen doen? De meeste militaire basissen van betekenis liggen daar. Als het er op aankomt kan uw mooie revolutie uitdraaien op een ongewilde burgeroorlog.

Alles hangt inderdaad redelijk wat af van de welwillendheid van het leger. Willen ze mee of niet?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Hoe je het ook draait of keert met een dictatuur. Uiteindelijk komt het erop neer dat er een politieke minderheid of misschien meerderheid gaat zijn die onderdrukt wordt. Indien je niet, zoals in je theorie, de "ideologie" aanhangt, heb je geen politieke rechten.

Tot hier zit je weer juist. Maar dan begin je weer te dwalen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Het komt er dus op neer, zoals bij de nazi's, dat je bij de partij moet zijn wil je een goede job krijgen. Dus ga je de mensen die niet volgen mentaal verdrukken. Dit gaat tot opstootjes geven en al snel worden de anderdenkenden geviseerd als terroristen/communisten/.... het gevolg hebben we 60 jaar geleden mogen meemaken, althans onze grootouders....

Wie sprak er over het krijgen van een job relateren aan een politieke overtuiging? Uiteraard moeten de sleutelposities niet te grabbel gegooid worden, en alleen aan mensen gegeven worden die zowel de kwaliteiten hebben, als de ideologie steunen. Maar jobs die geen enkele invloed kunnen hebben op de Dietse politiek, waarom zouden die geweigerd moeten worden aan andersdenkenden?

spaz322 · 26 januari 2005, 23:32

omdat het de menselijke aard is om zo'n dingen te doen in zo'n systeem
de ideologie aanhangen en in de partij zitten zal de norm worden

het zal de toegang zijn tot alles, terwijl niet partijleden zullen moeten overleven in een samenleving waar de ideologie belangrijker is dan gewoon al leven

ik zie me al rondlopen met een pseudo-jodenster op mijn jas om aan te tonen dat ik niet akkoord ga....

Tyr de Dietser · 27 januari 2005, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

omdat het de menselijke aard is om zo'n dingen te doen in zo'n systeem.
de ideologie aanhangen en in de partij zitten zal de norm worden

het zal de toegang zijn tot alles, terwijl niet partijleden zullen moeten overleven in een samenleving waar de ideologie belangrijker is dan gewoon al leven

ik zie me al rondlopen met een pseudo-jodenster op mijn jas om aan te tonen dat ik niet akkoord ga....

Een mooi verhaal. Maar ik zie weinig verandering ten opzichte van nu. Of worden tegenstanders van de "democratie" niet geviseerd? Of bestaan politieke benoemingen niet?

spaz322 · 27 januari 2005, 00:12

ik zeg niet dat dat nu niet zo is, ik stel alleen maar vast dat de oplossingen die je in je theorie bespreekt niet veel beter zijn

en politieke benoemingen? ja die zijn er inderdaad vollop. Maar een waaier aan politieke partijen geeft af en toe eens andere "ideologieën" op bepaalde plekken. Liever het ideologisch stoeltje-schuif dan de eenpartij staat waar van te voren vaststaat wat en hoe je moet denken

Guderian · 27 januari 2005, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Welwel, kijk eens aan... nooit gedacht dat men aan de universiteiten af en toe ook eens een tombola organiseerde... Twee diploma's zeg je??? Neen, dat kan ik me met m'n drie ondertussen niet meer zeggen. En ongetwijfeld heb je ook al een hele hoop gepubliceerd. Wat was de reactie van de uitgever toen je hem vroeg of hij ook de smilies kon meenemen?

Sukkeltje, sukkeltje toch...

Allez, minibrein... tja, je veronderstelt daar al een hele boel. Ook geleerd aan de universiteit? Welk diploma was dat dan? Master in vooringenomenheid?

... of doctoraat in de helderziendheid?

Wat zal het zijn Guddie ?

Als ze voor het rood licht stoppen he...
En eet nog maar veel boterhammetjes vooraleer je er ééntje uit z'n slee sleurt, Guddie... Je zal het hard nodig hebben. Of nee... wacht, jij bent the brains of the outfit zeker? Die kijken gewoon toe terwijl de rest het vuile werk opknapt?

Niet te schatten, die bourgeois-ventjes. Afijn, leuk dat jullie zich blind staren op kaalgeschoren straatvechters die zogezegd allemaal dom en marginaal zijn. Doe dat gerust verder. Laat ons zeggen dat de arrogante "er kan ons niks gebeuren"-mentaliteit van bourgeois-rechts even dom is als het prediken van de grote proletarische revolutie.

Seba · 27 januari 2005, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Niet te schatten, die bourgeois-ventjes. Afijn, leuk dat jullie zich blind staren op kaalgeschoren straatvechters die zogezegd allemaal dom en marginaal zijn. Doe dat gerust verder. Laat ons zeggen dat de arrogante "er kan ons niks gebeuren"-mentaliteit van bourgeois-rechts even dom is als het prediken van de grote proletarische revolutie.

ik zie nergens een "er kan ons niks gebeuren"-mentaliteit bij de Vexille. Liberalisme staat bovendien helemaal geen strenge criminaliteitsbestrijding in de weg zoals jij probeert te insinueren.
btw, laat ons vooral iets weten wanneer jouw nationaal-solidaristische revolutie eraan komt, zodat ik op tijd mijn fototoestel kan bovenhalen

eno2 · 27 januari 2005, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R. Heydrich

Nooit iets betekend???

u bent de periode 1933 tot 1945 vergeten zeker?? Nu, ik ben heus géén steuntrekker, ik werk tenminste voor men geld en ik heb idd niet het geluk zoals u elke maand 2 maandlonen gratis uit de" pollekes van papa " te krijgen. Working Class Pride!! 8)

________

Hoe is het toch mogelijk dat de bruine pest en de elitaire cholera zo bruut tegen elkaar opbotsen, terwijl ze mekaar in het vermelde tijdssegment
zo naadloos aanvu(i)lden?

R. Heydrich · 27 januari 2005, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ik zie nergens een "er kan ons niks gebeuren"-mentaliteit bij de Vexille. Liberalisme staat bovendien helemaal geen strenge criminaliteitsbestrijding in de weg zoals jij probeert te insinueren.
btw, laat ons vooral iets weten wanneer jouw nationaal-solidaristische revolutie eraan komt, zodat ik op tijd mijn fototoestel kan bovenhalen

Vélé bourgeois-rechtsen die in het Oklahoma gebouw werkten dachten in 1995 ook dat ze veilig waren....

Seba · 27 januari 2005, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R. Heydrich

Vélé bourgeois-rechtsen die in het Oklahoma gebouw werkten dachten in 1995 ook dat ze veilig waren....

leuk trouwens om te weten dat jij en Guderian blijkbaar geen probleem hebben met willekeurig terrorisme op onschuldige slachtoffers. Meteen weten we dat hier niet met Übermenschen te doen hebben, maar wel met een handvol gefrustreerde Schweinen

Tyr de Dietser · 27 januari 2005, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

en politieke benoemingen? ja die zijn er inderdaad vollop. Maar een waaier aan politieke partijen geeft af en toe eens andere "ideologieën" op bepaalde plekken. Liever het ideologisch stoeltje-schuif dan de eenpartij staat waar van te voren vaststaat wat en hoe je moet denken

Ik zie niet in hoe verscheidene ideologieën goed kunnen zijn voor het beleid. Er kan er toch maar één optimale tussen zitten?

Trouwens, vanwaar haal je het weer dat iemand je vertelt wat te denken?

spaz322 · 27 januari 2005, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tyr de Dietser

Trouwens, vanwaar haal je het weer dat iemand je vertelt wat te denken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

omdat het de menselijke aard is om zo'n dingen te doen in zo'n systeem
de ideologie aanhangen en in de partij zitten zal de norm worden
het zal de toegang zijn tot alles, terwijl niet partijleden zullen moeten overleven in een samenleving waar de ideologie belangrijker is dan gewoon al leven

Ik zeg toch ook niet dat de verschillende ideologieën GOED zijn. Zie je me dat ergens zeggen? Ik zei, liever het ideologisch stoelendansje dan 1 enkele """"juiste"""" ideologie.

Tyr de Dietser · 27 januari 2005, 20:27

Ah, ja, juist. Was ik vergeten.

AyneRand · 27 januari 2005, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Niet te schatten, die bourgeois-ventjes. Afijn, leuk dat jullie zich blind staren op kaalgeschoren straatvechters die zogezegd allemaal dom en marginaal zijn. Doe dat gerust verder. Laat ons zeggen dat de arrogante "er kan ons niks gebeuren"-mentaliteit van bourgeois-rechts even dom is als het prediken van de grote proletarische revolutie.

Ik moet nog altijd de eerste skinhead zien die met zijn bomberjacket en zijn docmartins schoenen een miljoenen contract in de wacht sleept ... Kruipen zullen ze doen, kruipen voor ons ... het kapitaal

25 januari 2005, 18:03	#84
Vlaams-nationalist Staatssecretaris Geregistreerd: 1 mei 2004 Locatie: Antwerpen, Vlaanderen Berichten: 2.951	@ Guderian Natuurlijk is een onafhankelijk Vlaanderen niet alleen een doel op zich. Daardoor moet er beter bestuur komen en moet een volk van zijn land houden (land omdat het de staat van het volk is). Toch ga ik uit van het zelfbeschikkingsrecht der volkeren wat inhoud dat elke volk recht heeft op een eigen staat. Nee, ik heb nog nooit een FN-bijeenkomst bijgewoond, maar net zoals je kan zeggen dat de NU staatsnationalistisch is, is het FN dat ook. En als ik het goed begrijp zeg je dat er vele royalisten bij het FN zitten? Een rede te meer om ertegen te zijn, de monarchie is ondemocratisch. Dat de ETA zich bezig houdt met drugs keur ik ten zeerste af. Toch kan er niet omheen gegaan worden dat zij wel degelijk naar een onafhankelijke Baskische staat streven, wat ik als volksnationalist alleen maar ten volle kan steunen. __________________ Massimo Morsello - Nostri Canti Assassini

26 januari 2005, 23:32	#89
spaz322 Burgemeester Geregistreerd: 19 januari 2005 Locatie: unimatrix 5 subsection 8 Berichten: 517	omdat het de menselijke aard is om zo'n dingen te doen in zo'n systeem de ideologie aanhangen en in de partij zitten zal de norm worden het zal de toegang zijn tot alles, terwijl niet partijleden zullen moeten overleven in een samenleving waar de ideologie belangrijker is dan gewoon al leven ik zie me al rondlopen met een pseudo-jodenster op mijn jas om aan te tonen dat ik niet akkoord ga.... Laatst gewijzigd door spaz322 : 26 januari 2005 om 23:33.

27 januari 2005, 00:12	#91
spaz322 Burgemeester Geregistreerd: 19 januari 2005 Locatie: unimatrix 5 subsection 8 Berichten: 517	ik zeg niet dat dat nu niet zo is, ik stel alleen maar vast dat de oplossingen die je in je theorie bespreekt niet veel beter zijn en politieke benoemingen? ja die zijn er inderdaad vollop. Maar een waaier aan politieke partijen geeft af en toe eens andere "ideologieën" op bepaalde plekken. Liever het ideologisch stoeltje-schuif dan de eenpartij staat waar van te voren vaststaat wat en hoe je moet denken Laatst gewijzigd door spaz322 : 27 januari 2005 om 00:14.

27 januari 2005, 20:27	#99
Tyr de Dietser Lokaal Raadslid Geregistreerd: 16 december 2004 Locatie: Antwerpen; Vlaanderen; Dietsland! Berichten: 341	Ah, ja, juist. Was ik vergeten. __________________ [size=4]*Voor Dietsland en Europa; voor het vrije Avondland![/size] Tyrs raswetten* *Tyrs dictatuur*

25 januari 2005, 20:01	#85
spaz322 Burgemeester Geregistreerd: 19 januari 2005 Locatie: unimatrix 5 subsection 8 Berichten: 517	@ Tyr Je doet precies alsof wat je voorsteld allemaal rozengeur en manenschijn is. In elke revolutie sterven er mensen, meestal die zonder stem of een tegenstrijdige overtuiging. Ik denk dat als er een revolutie komt naar jouw maatstaven, dat er dan op zen minst 50% van alle inwoners van Belgie ofwel terechtgesteld zullen worden of gevangengezet in een concentratiekamp. De overige 50% zijn mensen die meelopen, die het geen ruk kan schelen, of partij-idioten die als einsatz-troepen de cleansing uitvoeren.... In dienst van de oppermachtige Leider.