Coveliers uit VLD-partijbestuur gezet

[maarte]

[quote=Fieseler]

De VLD is er in geslaagd op korte termijn veel meer schade toe te brengen aan Vlaanderen dan de PVV van vroeger ondanks al hun moeite.
Dit komt omdat Verafstoot er in geslaagd was (oa burgermanifesten) om het vertrouwen van vele Vlaamsvoelende liberalen te winnen.
Hoe hij daarmee omgegaan is stond in de sterren geschreven uiteraard.
Voor mij is PVV: [font=Arial Black]P[/font]artij [font=Arial Black]V[/font]an [font=Arial Black]V[/font]erraad



Op langere termijn echter...als je bekijkt dat er binnen de VLD 40% heeft gestemd vóór een samenwerking met het VB dan is het scenario van absolute leegloop van deze Vlaamse verraderspartij richting VB nog zo onwaarschijnlijk niet hoor.
Komt daar nog bij dat de CD&V/NVA ook serieus pluimen aan het laten zijn hé wegens verkiezingsbeloftenverraad.
Van de sossen...tja...die zijn al goe bezig als ze eens een week niet voor korruptie moeten worden veroordeeld door hun eigen rechters.

tiens en ik dacht dat dat vld en spa hun verkiezingsbelofte niet houden Hou u a.u.b aan de feiten

[Tjolder]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie was dat ook weer die Verhofstadt ooit geld leende voor zijn verkiezingscampagne maar niet de beloofde 'tegenprestatie' in ontvangst mocht nemen en daarom de VLD-poppetjes voor het eerst liet dansen?
Waarom scheurde Ward Beysen zich los?
Vandaag is het Coveliers.
Morgen de Decker?

Wat blijft er van die partij op de duur nog over, ook zonder dat ze verder uiteenvalt?

Het zal wel "toeval" zijn dat ze gewacht hebben om hem buiten te smijten nadat die andere dissident dood was.
Anders stond het LA veel sterker met twee ex-VLD boegbeelden.

[Knuppel]

Dit werd een hele tijd geleden op dit forum gepost, Maarte:

De N-VA zou geen regering vormen met de socialisten.
Toch zit SP-A in de Vlaamse regering. En ze hadden kunnen dreigen met af te splitsen van de CD&V, want dan was het Vlaams Blok (niet de CD&V) de grootste partij, en dus de leveraar van de informateur.

De N-Va heeft echter eieren voor haar geld gekozen, want ze zou zichzelf wel eens aan de kant hebben kunnen zien staan.


De N-Va zou paars niet depanneren zonder de onmiddelijke splitsing van B-H-V,
Toch hebben ze dit gedaan, hoewel BHV nog altijd intact is. Het enige wat ze in de hand hebben is een ENGAGEMENT ZONDER TIJDSLIMIET... Wat in België betekent tot Sint Juttemis.
Ongeacht wat menig N-Va'er beweren, ze hebben niets, niets, niets om de andere partijen te motiveren tot een splitsing. Als de VLD en Sp-a zeggen: "Non" dan kan N-Va niets doen. CD&V zal heus de regering niet laten vallen hiervoor.

Bij de N-Va zijn ze heus niet dom, en hebben ook hier dan maar eieren voor hun geld gekozen, en paars gedepanneerd zonder bhv-splitsing. Dat postje van Geert Bourgouis heeft de partij in haar bestaan verzekerd voor de komende paar jaren. (als een Spirit partij weliswaar) En daar draaide het om.

Nu mag Clemens, Giserke, Seba, Axel Nort, en al de rest van de N-Va ADEPTEN nog zo vaak de verdediging trachten op ten nemen van hun partij, trachten de schuld in de schoenen van andere partijen te steken, Dit is je reinste kiesbedrog wat trouwens de leegloop van de N-Va heeft teweeggebracht.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dit werd een hele tijd geleden op dit forum gepost, Maarte:

Dit is wat ik noem valse argumentatie, ten eerste denk ik dat n-va nog altijd liever niet met de sossen zou regeren, dit heeft men toch altijd zo laten verstaan, de werkelijkheid is dat er geen andere mogelijkheid of liever gezegd meerderheid was. ten tweede baseert u zich op niet voltrokken feiten. ten derde
Waar is paars gedepanneerd???? in de vlaamse regering zeker

Ik besluit hier gewoon uit dat ze volgens jou beter met het blok waren gegaan,
want dat was toch de enige andere mogelijke coalitie.

Ik zie dus nog geen enkele verkiezingsbelofte gebroken vanuit die hoek

[PAJOT]

Hij is dus van plan een eigen rechts-liberale partij op te richten als het bestuur hem buitenzet.

Hopelijk houden ze die rat nog wat aan boord.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Hij is dus van plan een eigen rechts-liberale partij op te richten als het bestuur hem buitenzet.

Hopelijk houden ze die rat nog wat aan boord.

Ze hebben Coveliers al buitenboord gehangen en ze nu maken ze ook nog zijn handen los waarmee hij zich nog net kan vasthouden aan de reling.

Was de VLD-top, toen ze hem in de touwen joeg, dan niet bang voor een rechts-liberale partij met Coveliers aan het roer?

[Knuppel]

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah. Nu snap ik het!

Het VB is bang van concurrentie!

[Sade]

2 threads met zelfde onderwerp zijn samengevoegd, postings worden chronologisch op tijd na mekaar gezet, vandaar dat uw originele thread er een beetje 'raar' kan uitzien.

Veel discussieplezier verder!

Sade

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Dit is wat ik noem valse argumentatie, ten eerste denk ik dat n-va nog altijd liever niet met de sossen zou regeren, dit heeft men toch altijd zo laten verstaan, de werkelijkheid is dat er geen andere mogelijkheid of liever gezegd meerderheid was. ten tweede baseert u zich op niet voltrokken feiten. ten derde
Waar is paars gedepanneerd???? in de vlaamse regering zeker

Ik besluit hier gewoon uit dat ze volgens jou beter met het blok waren gegaan,
want dat was toch de enige andere mogelijke coalitie.

Ik zie dus nog geen enkele verkiezingsbelofte gebroken vanuit die hoek

[font=Verdana]Geplaatst: Ma Feb 02, 2004 10:35 am[/font]

[font=Verdana]Onderwerp: Enkel N-VA kan socialisten uit regering houden.[/font]
[font=Verdana][font=Verdana][/font][/font]
[font=Verdana][font=Verdana]Op de N-VA meeting te Hasselt was de partij zeer duidelijk : [/font][font=Verdana]

”N-VA steunt geen regering met socialisten erin”.

PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit vormen één front tegen Vlaanderen.

SP.a-Spirit en PS zorgen dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonië blijven voort duren.
Nochtans wordt de modale Waal er niet beter van!

N-VA wil solidair zijn met wie minder heeft.
Maar dit betekent niet dat Vlaanderen moet opdraaien voor alles wat fout loopt in Wallonië.

Daaruit besluit N-VA dat de socialisten kost wat kost na 13 juni uit de
Vlaamse regering moeten gehouden worden.

In een Sp.a – CD&V regering blijft Di Rupo de scepter zwaaien over Vlaanderen.
Ook in een tripartite (Sp.a-VLD-CD&V) blijven de Waalse socialisten hun macht
over Vlaanderen behouden.

Hopelijk is de aversie van VLD voor de socialisten na 13 juni groot genoeg
om enkel een VLD-CD&V coalitie te vormen.

En alleen N-VA kan deze regering mee aan een meerderheid helpen, indien
dit zou nodig blijken.

Een N-VA-stem is de enige mogelijke stem vóór een regering zónder socialisten.[/font][/font]

[ago]

dien die het meeste lacht is den gestrikten uit bergen!!

verdeel om te heersen!!!!

en da lukt hem dan nog heel goe ook

zie ons eens bezig!!!

kan het verstaan da mijn waalse vriend lacht als we het soms eens over politiek hebben!

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het VLD-partijbestuur heeft Hugo Coveliers vanavond met een tweederde meerderheid uit het bestuur gezet. Coveliers kan wel lid blijven van de partij. Het partijbureau besliste vanavond ook na de komende verkiezingen geen coalitie te sluiten met Vlaams Belang.

Na de bewogen voorzittersverkiezingen bij de VLD had Coveliers nog eerherstel geëist omdat zijn spitsbroeder Jean-Marie Dedecker het toen erg goed gedaan had. Daar is het bestuur niet op ingegaan.

(VRT)

't is een sukkel.

[Conquistador]

Waarom denkt iedereen nu plots dan onze dierbare Coveliers ook daadwerkelijk een eigen partij gaat oprichten of zoals vele andere wanhopige-stuurloze poltiekers in de val van het VB zal lopen.

Eén ding is zeker! Het is zijn plan om zijn electoraat in A'pen te gaan zoeken en om zijn steun vanuit die regio op te bouwen. Noch de VLD, noch het Vlaams Belang kan hier enige baat bij hebben. Alhoewel het VB achteraf of vooraf een kartel of coalitie zou kunnen vormen. Niemand heeft graag een bullebak in zijn partij maar het zijn wel de bullebakken die een verschil maken tijdens de verkiezingen. Ik heb namelijk liever een sterke persoon aan de macht waarmee ik het niet altijd eens ben dan een hielenlikker die zijn tanden niet durft te tonen. Coveliers heeft trouwens bewezen dan hij enorm stressbestendig is en woord houdt. Hij zal er niet aan ten onder gaan zoals wijlen Beysen.

Het stelt me gewoon gerust dat de liberalen binnenkort van generlei belang meer zullen zijn in Vlaanderen tenzij Coveliers het tij kan doen keren. En in stilte wacht een andere partij naar de potentiële kiezers die er elk jaar bijkomen.

En neen, het zijn niet enkel de verzuurden of teleurgestelden die een extreme houding aannemen doordat ze dergelijke ruzietjes binnen de politiek beu zijn. Het zijn de jongeren die juist 18 worden en die dus stemplichtig zijn die de opmarsh van het VB versterken. En deze jongeren zijn niet zo politiek bewust. Het zijn de wantoestanden op straat die hun keuze bepalen en juist aan die wantoestanden meent het VB een oplossing te bieden.

Met de duidelijke vermelding 'meent' want mijns inziens is daar geen simpele oplossing voor!

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Coveliers betekent niets, en zal afgaan als een gieter...
En wat de beslissing van de partij betreft: het partijbestuur blijft consequent, met lui die een gedachtengoed uitdragen dat haaks staat op de "vrijheid en mening en woord" ga je niet in zee. De paar schaarse kameleons die het wel willen (zoals senator Q, ex ID21), passen zich gewoon aan in elke partij...

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Somers is trouwens een grote zeveraar. Op Ter Zake zit hij te zeveren dat Coveliers constant kritiek heeft op de VLD. Correctie: op de VLD-partijtop. Dat ze hem buitengooien is hun goed recht, maar Somers moet nu niet komen zeveren alsof Coveliers tegen de VLD is, hij wil duidelijk de aandacht een beetje afleiden dat Coveliers het gewoon niet eens is met de partijtop en dat hij daarom wordt buitengegooid.

Coveliers hoort volgens mij meer bij een partij als vb dan de vld maar ja zal hij nu naar het vb gaan of liberaal appel?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

tiens en ik dacht dat dat vld en spa hun verkiezingsbelofte niet houden Hou u a.u.b aan de feiten

De feiten?

Ik denk dat "De Feiten" hierboven genoeglijk door Knuppel zijn neergezet niwaar (waarvoor mijn oprechte dank trouwens Knuppeltje dwz een blonde Leffe/Duvel als ik je ooit tegenkom).

Daarenboven heb ik geschreven "zijn pluimen aan het verliezen"...zijn dus bezig met pluimen te verliezen: ttz als ze nu nog het Vlaamse achterste van hun tong laten zien is alles nog goed te maken hoor...of zoals Spaak ooit zei voor de plenaire kamer: "il 'n est pas trop tard...mais il est temps"

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Coveliers betekent niets, en zal afgaan als een gieter...

En als er nu eens één zaak is waar jij waarlijk verstand van hebt Lucienne dan is het toch wel buitengegooid worden én afgaan als een gieter.

Dwz dat we de Cov hier binnenkort op dit forum mogen verwachten vol gif en leugens tav zijn oude partij

Dat belooft.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

[quote=Fieseler]

En als er nu eens één zaak is waar jij waarlijk verstand van hebt Lucienne dan is het toch wel buitengegooid worden én afgaan als een gieter.

Dwz dat we de Cov hier binnenkort op dit forum mogen verwachten vol gif en leugens tav zijn oude partij

Dat belooft.

Ik had van u niets anders vewacht dan een vunzige aanval op de persoon. Gebrek aan "inhoud" is een kenmerk van Eigenbelangers...8)

[Tegendradigaard]

De D in VLD staat dus wel degelijk voor DOMST....

[Geertje]

Als Coveliers weggewerkt is kan de VLD zich opmaken om zoals Spirit opgeslorpt te worden door de SP.a. Ze beginnen meer en meer als twee druppels water op elkaar te lijken met hetzelfde programma : anti-Vlaams, anti-liberaal, anti-democratisch.

Als Guy en zijn volgelingen absoluut populair willen zijn bij links dat ze dan naar de SP.a overgaan. Nu verkrachten ze gewoon de democratie.

[camaris]

"Het gaat om een politieke en ethische keuze", zei Somers aan het persagentschap Belga. "Mensen die publiekelijk blijven herhalen dat ze voorstander zijn van een samenwerking met Vlaams Belang, zijn niet thuis in de VLD", luidde het.

Dat je Coveliers uit het partijbestuur zet omdat hij er kritiek op heeft, dat is een machtspelletje, maar dat je er dit als reden bij vermeld is volgens mij weer een schep aarde uit een put die je graf wordt. Als dit al expliciet vermeld wordt als reden, wat gaan de VLD-sympathisanten die een samenwerking met het VB wel zien zitten (cfr. de peiling die gedaan werd, en van 50% van de mensen mocht samenwerking) dan wel niet zeggen?
Plots kom je tot het besef dat je niet in de VLD thuishoort.
En dan ben je weg natuurlijk