Mijn eigen mening! - Pagina 5

Thomas Hx · 31 januari 2005, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Niet vergeten dat ook de Vlaams-nationalen een grote rol hebben gespeeld in de sociale ontvoogdingsstrijd.

Denk maar aan de Daensisten, die nadien in de Frontpartij zijn terechtgekomen. Het Vlaams Belang is hun erfgenaam en samen met de socialisten mede-erfgenaam van degenen die streden voor de sociale ontvoogding.

Exuseer mij, als Daensist wil ik u erop wijzen dat de geschiedkundig erfgenaam van het Daensisme het ACW is.

maarte · 31 januari 2005, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Niet vergeten dat ook de Vlaams-nationalen een grote rol hebben gespeeld in de sociale ontvoogdingsstrijd.

Denk maar aan de Daensisten, die nadien in de Frontpartij zijn terechtgekomen. Het Vlaams Belang is hun erfgenaam en samen met de socialisten mede-erfgenaam van degenen die streden voor de sociale ontvoogding.

u bent een radicale grappenmaker zeker Daensisten waren de christen-democratische strekking in de katholieke partij

(Dit heeft geen affiniteit met het blok mijn inziens)

Pietje · 31 januari 2005, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Niet vergeten dat ook de Vlaams-nationalen een grote rol hebben gespeeld in de sociale ontvoogdingsstrijd.

Denk maar aan de Daensisten, die nadien in de Frontpartij zijn terechtgekomen. Het Vlaams Belang is hun erfgenaam en samen met de socialisten mede-erfgenaam van degenen die streden voor de sociale ontvoogding.

VB is enkel erfgenaam vh VNV.8)

maarte · 31 januari 2005, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Cultureel rechts, economisch links. Het Vlaams Belang past uitstekend bij uw ideeën.

En tegen de vreemdelingen ?? Neen, het Vlaams Belang houdt gewoon rekening met de werkelijkheid der volkeren (die bestaan !) en rekening houdend met die werkelijkheid kan men -konsekwent- enkel migratiestromen en multikultuur afwijzen. Leve de diversiteit, neen aan de identiteitsloze smeltkroes !

Tis te hopen dat die linkiwinkies van het vlaams belang nooit aan de macht komen, ze zijn nog in staat de grenzen terug te sluiten en tolmuren op te richten. ( contradicio ad terminis: smeltkroes is in de regel niet identiteitsloos)

Esperanza · 31 januari 2005, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Ik verwacht wel veel van onze toekomst Congres na de zomer

Mooi zo. Wel niet teveel op dat SP-A congres rondvertellen dat je ernstig overweegt voor het ZB te stemmen.

driewerf · 31 januari 2005, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

1)Mensen uit een ander land en dan vooral niet belgen horen hier niet te beslissen wat er gebeurd in Belgie
als je naar marokko gaat wonen moet je er ook niet op rekenen dat je zal mogen stemmen hoor

2) Turkey is volgens mij nog een land waar de islam nog teveel de keuzes beinvloed
turkey heeft mij op nog geen elk vlak overtuigd dat ze de europese regels zouden naleven!!

3) is het voor u nog niet duidelijk dat er mensen zijn die niet willen werken? en profiteren van anders mans goodwill

Vind u het niet normaal dat men moet gaan werken voor geld te verdienen?
ik vind het ook niet normaal dat iemand die niet wil werken en dopgeld krijgt bijna even veel krijgt als iemand die in een beschutte werkplaats werkt

Met punten 1 en 2 zit je toch in ernstige racistische richting: je koppelt bepaalde rechten aan de afkomst. Migranten die hier leven, werken, belastingen betalen en de Belgische wetten ondergaan zouden er volgens jou niets over mogen zeggen. Zeker als er wetten gemaakt worden om hen specifiek te viseren (hoofddoek) zouden ze over stemprecht en opkomstrecht moeten kunnen beschikken om hun rechten te verdedigen. Indien de belgische staat niet naar hen wil luisteren moet hij ook hun geld niet aanvaarden.
Je kan veel tegenwerpingen maken tegen de toetreding van Turkije, en persoonlijk ben ik er ook tegen. Maar het is weer op basis van afkomst Islam), en niet uit andere overwegingen. Dus zit je weer in racistisch vaarwater.

de limburgse leeuw · 31 januari 2005, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Met punten 1 en 2 zit je toch in ernstige racistische richting: je koppelt bepaalde rechten aan de afkomst. Migranten die hier leven, werken, belastingen betalen en de Belgische wetten ondergaan zouden er volgens jou niets over mogen zeggen. Zeker als er wetten gemaakt worden om hen specifiek te viseren (hoofddoek) zouden ze over stemprecht en opkomstrecht moeten kunnen beschikken om hun rechten te verdedigen. Indien de belgische staat niet naar hen wil luisteren moet hij ook hun geld niet aanvaarden.
Je kan veel tegenwerpingen maken tegen de toetreding van Turkije, en persoonlijk ben ik er ook tegen. Maar het is weer op basis van afkomst Islam), en niet uit andere overwegingen. Dus zit je weer in racistisch vaarwater.

Inderdaad, er zijn genoeg redenen om tegen de toetreding van Turkije tot de EU te zijn zonder zelfs maar aan racisme te denken.
1. De gebrekkige democratie en de vervolging van andersdenkenden in Turkije.
2. Het feit dat Turkije (behalve misschien Istanboel) niet eens in Europa ligt.
3. De onduidelijke houding van de Turkse regering i.v.m. de erkenning van de genocide op de Armeniërs en de verdrukking van de Koerden.
4. Het feit dat de USA héél graag een verenigd Europa zouden tegenwerken. Daarom vragen zij met aandrang dat wij Turkije opnemen, goed wetend dat de eenheid van de Unie dan op het spel komt te staan.

maarte · 31 januari 2005, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Inderdaad, er zijn genoeg redenen om tegen de toetreding van Turkije tot de EU te zijn zonder zelfs maar aan racisme te denken.
1. De gebrekkige democratie en de vervolging van andersdenkenden in Turkije.
2. Het feit dat Turkije (behalve misschien Istanboel) niet eens in Europa ligt.
3. De onduidelijke houding van de Turkse regering i.v.m. de erkenning van de genocide op de Armeniërs en de verdrukking van de Koerden.
4. Het feit dat de USA héél graag een verenigd Europa zouden tegenwerken. Daarom vragen zij met aandrang dat wij Turkije opnemen, goed wetend dat de eenheid van de Unie dan op het spel komt te staan.

Dit zij allen zeer makkelijk weerlegbare reden. zoals bv. reden 2. Als u zegt dat Turkije niet in europa ligt (waarschijnlijk bedoelt u geografisch)dan weet u meer als menig geograaf. Als u bedoelt dat ze niet in politiek europa liggen dan is dit nogal wiedes, daarom stelt men zich dan ook lid. reden één is dan weer perfect toepasbaar op verschillende leden van de eu. de genocide is een moeilijk punt maar zeker niet onoverkomelijk.

De reden waarom ik tegen toetreding ben is omdat de eu er niet klaar voor is, als ik alleen nog maar aan het landbouwbeleid denk, dan komen mijn haren recht te staan.

voicelesscharlie · 31 januari 2005, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Dat hoeft niet he. Hij kan samen met andere SPA-leden zijn partij veranderen in een partij die er voor zijn volk is en niet voor eindeloos gesjoemel, machtsstrijd en problemen ontwijkend om de vingertjes niet te verbranden.

Dat lijk mij een onmogelijke opdracht.

PAJOT · 31 januari 2005, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Exuseer mij, als Daensist wil ik u erop wijzen dat de geschiedkundig erfgenaam van het Daensisme het ACW is.

Het gros van het Daensisme maakte de basis uit van de Frontpartij, het was slechts een minderheid die naar de christene arbeidersbeweging of het socialisme overging.

PAJOT · 31 januari 2005, 18:58

Citaat:

Haha, zo een vage tekst die op alle manieren te begrijpen is sterkt alleen mijn punt maar dat het Blok-Belang enkel op papier solidair is.

Voorspelbaar.

Lees eens het programma of de grondbeginselen vooraleer erover te discusiëren.

de limburgse leeuw · 31 januari 2005, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Dit zij allen zeer makkelijk weerlegbare reden. zoals bv. reden 2. Als u zegt dat Turkije niet in europa ligt (waarschijnlijk bedoelt u geografisch)dan weet u meer als menig geograaf. Als u bedoelt dat ze niet in politiek europa liggen dan is dit nogal wiedes, daarom stelt men zich dan ook lid. reden één is dan weer perfect toepasbaar op verschillende leden van de eu. de genocide is een moeilijk punt maar zeker niet onoverkomelijk.

De reden waarom ik tegen toetreding ben is omdat de eu er niet klaar voor is, als ik alleen nog maar aan het landbouwbeleid denk, dan komen mijn haren recht te staan.

Op school leerden wij altijd dat Turkije zo ongeveer hetzelfde is als Klein-Azië. Europa eindigt dan aan de Bosporus.
Wat het landbouwbeleid betreft zou je wel eens gelijk kunnen hebben. Ik las in een boek van Steven P.Mc.Giffen (Europarlementslid) dat het totale budget van de EU voor 51% wordt besteed aan landbouwsubsidies. Uiteraard is dat veel te veel en hoogstwaarschijnlijk contraproduktief.

Thomas Hx · 31 januari 2005, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Het gros van het Daensisme maakte de basis uit van de Frontpartij, het was slechts een minderheid die naar de christene arbeidersbeweging of het socialisme overging.

Hoe kan u dat nu bewijzen?

maarte · 31 januari 2005, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Op school leerden wij altijd dat Turkije zo ongeveer hetzelfde is als Klein-Azië. Europa eindigt dan aan de Bosporus.
Wat het landbouwbeleid betreft zou je wel eens gelijk kunnen hebben. Ik las in een boek van Steven P.Mc.Giffen (Europarlementslid) dat het totale budget van de EU voor 51% wordt besteed aan landbouwsubsidies. Uiteraard is dat veel te veel en hoogstwaarschijnlijk contraproduktief.

Op school laat men gemakheidshalve de grens eindige aan de oeral, zwarte zee en bosporus, dit is echter geografisch niet te staven

de limburgse leeuw · 31 januari 2005, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Op school laat men gemakheidshalve de grens eindige aan de oeral, zwarte zee en bosporus, dit is echter geografisch niet te staven

Hoe zou jij het dan staven ? Nu ben ik toch wel een beetje nieuwsgierig.

maarte · 31 januari 2005, 20:27

Dat is juist het probleem, de geograaf weet het zelf niet
daarom mijn stelling dat het absurd is turkije uit europa te houden wegens de geografische ligging. Want wat dan met cyprus?
Daarbij frans guyana hoort toch ook nog bij de eu of heb ik dat mis?

benji · 31 januari 2005, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Je bent helemaal geen racist, ik denk dat de meeste mensen het wel eens zijn met jouw standpunten. Het Belang vertolkt die nu eenmaal het fanatiekste, maar daar ligt het hem juist; het Belang zou wel eens verder kunnen gaan dan wat jij wil.

Ja het balang gaat de wereld aanvallen als ze aan de macht zijn ....

de limburgse leeuw · 31 januari 2005, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Dat is juist het probleem, de geograaf weet het zelf niet
daarom mijn stelling dat het absurd is turkije uit europa te houden wegens de geografische ligging. Want wat dan met cyprus?
Daarbij frans guyana hoort toch ook nog bij de eu of heb ik dat mis?

Dus als geografische argumenten niet tellen of niet zeker zijn, dan is er niets tegen een toetreding van Israël tot de EU?
En als we Turkije toelaten, mogen Marokko, Algerije, Libië en Tunesië dan wel achterblijven ? Nee, zeker, want dan zijn we weer aan het discrimineren ?
Laat ons realistisch blijven en eerst eens zorgen dat de levensomstandigheden verbeterd worden in landen die wel in Europa liggen en nog geen deel uitmaken van de EU, voordat we ons aan neokoloniale avonturen gaan begeven. Frans Guyana is waarschijnlijk nog altijd een kolonie van Frankrijk en wordt dan daarom bij de EU gerekend. Indien dat zo is, tenminste, maar dat kan ik nu niet zeggen want dat weet ik echt niet.

maarte · 31 januari 2005, 20:41

Van mijn part mogen alle grenzen afgeschaft worden als dit mij geld opbrengt

Gertj3 · 31 januari 2005, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Met punten 1 en 2 zit je toch in ernstige racistische richting: je koppelt bepaalde rechten aan de afkomst. Migranten die hier leven, werken, belastingen betalen en de Belgische wetten ondergaan zouden er volgens jou niets over mogen zeggen. Zeker als er wetten gemaakt worden om hen specifiek te viseren (hoofddoek) zouden ze over stemprecht en opkomstrecht moeten kunnen beschikken om hun rechten te verdedigen. Indien de belgische staat niet naar hen wil luisteren moet hij ook hun geld niet aanvaarden.
Je kan veel tegenwerpingen maken tegen de toetreding van Turkije, en persoonlijk ben ik er ook tegen. Maar het is weer op basis van afkomst Islam), en niet uit andere overwegingen. Dus zit je weer in racistisch vaarwater.

Dus iedereen die tegen Turkey in europa is is racistisch volgens u?

31 januari 2005, 20:27	#96
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	Dat is juist het probleem, de geograaf weet het zelf niet daarom mijn stelling dat het absurd is turkije uit europa te houden wegens de geografische ligging. Want wat dan met cyprus? Daarbij frans guyana hoort toch ook nog bij de eu of heb ik dat mis?

31 januari 2005, 20:41	#99
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	Van mijn part mogen alle grenzen afgeschaft worden als dit mij geld opbrengt