Front Tegen Splitsing Steeds Sterker

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Natuurlijk pleit ik voor directe democratie.

Binnen België is het het één of het ander. Denk je nu echt dat men aan de andere kant van de taalgrens zit te wachten op het moment dat de Vlamingen hun numerieke overwicht politiek kunnen laten doorwegen? Arme jongen, dat is al hun grootste vrees sinds het ontstaan van België... Waar denk je dat de oorsprong van de Waalse beweging ligt, uit een plots opstekende drang tot separatisme? Als je in België gelijk welke vorm van directe democratie invoert, met bindende referenda en dat soort onzin (val me daar maar op aan, om de echte kwestie af te leiden, daar vrewacht ik me al aan), dan explodeert het land binnen de kortste keren. En, geloof me vrij, het zullen dan niet de door jou verguisde Vlaams-nationalisten zijn die de lont aan het kruitvat hebben gestoken... Maar kom, ik hoor jou en je partijgenoten al aan komen draven met de idee dat zolang België maar unitair wordt, er hoegenaamd geen sprake meer van dergelijke ressentimenten zal zijn; nee, vanaf dat moment worden we met z'n allen 'homines belgici', de nieuwe mens voor het komende unitarisme... Arme jij!

[Brigant]

Front tegen splitsing wordt sterker bij de politieke partijen waarschijnlijk (advocaten.who cares?) in alle geval Vlaams Belang wordt sterker, CD&V-NV-A zitten met een ei tussen hun billen...make it or break it. Als de CD&V-NV-A geen stand houd zal ze een goed aantal stemmen verliezen, zo ook de andere partijen.

De Splitsing zal er komen, maar men zal wel een 'ingenieuze' oplossing vinden of toegevingen doen....gevolg : meer stemmen voor Vlaams Belang.
Als Rode & Wezembeek-Oppem zich toch bij Brussel toevoegen...dan vrees ik voor zware rellen.

Ge doet ermee wat je wil...maar de keuze zal zijn : Splitsen of breken.

[Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Binnen België is het het één of het ander.

Ik vrees dat dit maar al te waar is. De PS staat nou niet bekend als een referendumvriendelijke partij.

Denk je nu echt dat men aan de andere kant van de taalgrens zit te wachten op het moment dat de Vlamingen hun numerieke overwicht politiek kunnen laten doorwegen?

Jij was me voor.

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

En uw punt is??
Kijk, stemmingen die met zo'n belachelijk klein aantal van de deelnemers gehouden worden zijn nu éénmaal niet representatief. Dat geldt zowel voor die peiling bij dat stelletje advocaten als degene die je hierboven opsomt.

Goed, bent u dan voor de stemplicht?

Ofwel aanvaardt u al deze "verkiezingen", "partijcongressen", "officiele standpunt aannames", ofwel verwerpt u ze allen. Ofwel bent u ervoor dat een kleinere groep de richting van een beweging kan sturen, ofwel niet. Ofwel aanvaardt u dat er een leiding bestaat, ofwel niet.

Maar het is te nemen of te laten. Het ene in het belachelijke trekken en het ander argeloos toestaan is compleet schizofreen.

[Meia noite]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Goed, bent u dan voor de stemplicht?

Ofwel aanvaardt u al deze "verkiezingen", "partijcongressen", "officiele standpunt aannames", ofwel verwerpt u ze allen. Ofwel bent u ervoor dat een kleinere groep de richting van een beweging kan sturen, ofwel niet. Ofwel aanvaardt u dat er een leiding bestaat, ofwel niet.

Maar het is te nemen of te laten. Het ene in het belachelijke trekken en het ander argeloos toestaan is compleet schizofreen.

Ik ben radicaal voorstander van de stemplicht ja.

[JAN MOEDWIL]

ik begin hier de indruk de krijgen dat de flaminganten uit nederlanders bestaan.

Is dat niet schamend voor de Echte vlaams-nationalisten.

Wacht , ik ga me ook eens amusren.
Als echte Belg pleit ik voor een onafhankelijk Friesland!

whahahahahahhahahahahha
Zielig!

[Meia noite]

Oorspronkelijk geplaatst door JAN MOEDWIL

ik begin hier de indruk de krijgen dat de flaminganten uit nederlanders bestaan.

Is dat niet schamend voor de Echte vlaams-nationalisten.

Wacht , ik ga me ook eens amusren.
Als echte Belg pleit ik voor een onafhankelijk Friesland!

whahahahahahhahahahahha
Zielig!

Wie zijn dan wel al die Nederlanders als ik vragen mag?

Overigens even duidelijk maken, ik ben totaal geen flamingant.

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door JAN MOEDWIL

ik begin hier de indruk de krijgen dat de flaminganten uit nederlanders bestaan.

Is dat niet schamend voor de Echte vlaams-nationalisten.

Wacht , ik ga me ook eens amusren.
Als echte Belg pleit ik voor een onafhankelijk Friesland!

whahahahahahhahahahahha
Zielig!

... of: "Hoe maak ik mezelf hopeloos belachelijk"?

Ten eerste, als u het op mij heeft, ik ben wel degelijk een Vlaming. Ik ben om arbeidsredenen uitgeweken naar Nederland, omdat het klimaat in België zo fantastisch was in mijn branche....

Ten tweede, Willem mag dan wel Nederlander zijn, zijn tussenkomsten zijn nu niet meteen te klasseren onder de noemer 'flamingant'. Denk er maar eens aan, zijn logo is de Benelux vlag. Heeft u enig idee waar die 'Be-' voor staat?

Ten derde, u bent lid van een partij die zichzelf als 'toekomstgericht' en 'Europees' profileert, en u spiegelt zichzelf aan een haatfiguur uit de Tweede Wereldoorlog en koketteert met rabiaat anti-Duitse slogans... Zielig, iemand?

Ten vierde, het is 'beschamend', niet 'schamend'.

Ten vijfde, amuseert u zich maar eens goed, dan kunnen wij ook eens lachen, nietwaar?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door JAN MOEDWIL

whahahahahahhahahahahha
Zielig!

Met zichzelf beginnen lachen is inderdaad vrij zielig...

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Goed, bent u dan voor de stemplicht?

Ofwel aanvaardt u al deze "verkiezingen", "partijcongressen", "officiele standpunt aannames", ofwel verwerpt u ze allen. Ofwel bent u ervoor dat een kleinere groep de richting van een beweging kan sturen, ofwel niet. Ofwel aanvaardt u dat er een leiding bestaat, ofwel niet.

Maar het is te nemen of te laten. Het ene in het belachelijke trekken en het ander argeloos toestaan is compleet schizofreen.

Persoonlijk ben ik tegen de particratie zoals die in dit land beleefd wordt. Voor mijn part mag het partijlid zeker meer inspraak hebben in het beleid van de partij. Maar, wat je wel moet weten is dat er op die partijen gestemd wordt terwijl de kiezer zeker toegang heeft tot de standpunten van de partij waarvoor hij/zij stemt. Dus, als je voor de VLD stemt ben je er zeker van bewust dat ze pleiten (alhoewel dat in de praktijk zever is) voor confederalisme. Als je voor N-VA stemt of Belang weet je dat ze voor separatisme zijn. Natuurlijk stemmen veel unitaristen, federalisten en mensen die niet eens weten wat die woorden betekenen voor het Belang, maar dat is dan dom als ze dit doen terwijl ze tegen separatisme zijn. Dat is enkel en alleen hun eigen verantwoordelijkheid.
Nu, we kunnen blijven verder zeveren over partijen e.d., maar lever nu eens aub de bewijzen van die buitengewone vergadering; of is het opnieuw zo'n afgang als met die architecten een tijdje geleden?

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

... of: "Hoe maak ik mezelf hopeloos belachelijk"?

Ten eerste, als u het op mij heeft, ik ben wel degelijk een Vlaming. Ik ben om arbeidsredenen uitgeweken naar Nederland, omdat het klimaat in België zo fantastisch was in mijn branche....

Ten tweede, Willem mag dan wel Nederlander zijn, zijn tussenkomsten zijn nu niet meteen te klasseren onder de noemer 'flamingant'. Denk er maar eens aan, zijn logo is de Benelux vlag. Heeft u enig idee waar die 'Be-' voor staat?

Ten derde, u bent lid van een partij die zichzelf als 'toekomstgericht' en 'Europees' profileert, en u spiegelt zichzelf aan een haatfiguur uit de Tweede Wereldoorlog en koketteert met rabiaat anti-Duitse slogans... Zielig, iemand?

Ten vierde, het is 'beschamend', niet 'schamend'.

Ten vijfde, amuseert u zich maar eens goed, dan kunnen wij ook eens lachen, nietwaar?

Als u Jan Moedwil, de stem van het Belgisch Verzet, een "haatfiguur" noemt, dan kan het niet anders of u had sympathie voor 'de andere kant'.

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Als u Jan Moedwil, de stem van het Belgisch Verzet, een "haatfiguur" noemt, dan kan het niet anders of u had sympathie voor 'de andere kant'.

Belgisch Verzet?? De tweede wereldoorlog is toch al een tijdje geleden hoor.

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Als u Jan Moedwil, de stem van het Belgisch Verzet, een "haatfiguur" noemt, dan kan het niet anders of u had sympathie voor 'de andere kant'.

Kijk, ik weet best dat Jan Moedwil de 'stem van het verzet' was en daarmee kan ik best leven, binnen de context van de Tweede Wereldoorg welteverstaan. Maar, als je nu zestig jaar na datum jezelf nog identificeert met een dergelijk propaganda-figuur (want dat is nu eenmaal het lelijke spel van de oorlog, hoe je het ook draait of keert) en met zijn rabiaat anti-Duitse slogans, sterker nog, de gevoelens en ideeën zoveel jaar na datum nog projecteert op mensen die er niets mee te maken hebben, dan kan ik Jan Moedwil nu, anno 2005, niets anders dan een haatfiguur noemen. En ja, je zal weer komen aandraven met het flauwe excuus dat 'alle flaminganten godverdomme allemaal gore nazi's zijn' (die discussie hoeven we niet op te rakelen), maar met een dergelijke veralgemenende en hatelijke retoriek duw je jezelf alleen maar verder in het verdomhoekje. Je gratuite veronderstelling dat ik dan maar weer sympathie zou hebben voor 'de andere kant' - want, toon dat maar eens aan, dat ik dergelijke gevoelens heb - bevestigt alleen maar dit aanvoelen. Overigens, om af te sluiten, oorlog is nooit een spel van 'de goeie' tegen 'de slechte' - ik kan mezelf er niet toe brengen een dergelijke wansmakelijke bedoening in dergelijke eenvoudige, bijna verheerlijkende termen te zien. Immers, dat doe je als je oorlog voorstelt als een soort national(istisch)e strijd... en dat is nu net wat we niet willen, nietwaar?

[Tegendradigaard]

die advokaten willen dus dat de grondwet niet zou worden toegepast ?

Kunnen we die niet uit hun functie laten zetten.. ?

[Kim]

En wie gaat u daarvoor meebrengen? 8)

[Distel]

En hopla, het aandeel Belgicistische burgers stijgt weer naar de magische 90-95%. Da gaat nogal zijne gank, da gaat nogal zijne gank...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Als je in België gelijk welke vorm van directe democratie invoert, met bindende referenda en dat soort onzin (val me daar maar op aan, om de echte kwestie af te leiden, daar vrewacht ik me al aan), dan explodeert het land binnen de kortste keren.

Inderdaad. Men moet maar eens de geschiedenis van de Waalse Beweging erop naslaan om te weten dat de Waalse politici op een bepaald moment echt bang waren om overheerst te worden. Daarom kozen ze resoluut voor federalisme. Geen Waal die eraan denkt om binnen het huidig kiessysteem (iedere burger een stem) naar het unitarisme terug te keren. Laat staan te opteren voor rechstreekse democratie.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

U leest geen peilingen? +/- 80% van de bevolking is TEGEN de splitsing. Maar ja, wat baten kaars en bril als den uil niet zien wil.

En ja hoor, weer een koersdaling.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

U leest geen peilingen? +/- 80% van de bevolking is TEGEN de splitsing. Maar ja, wat baten kaars en bril als den uil niet zien wil.

80% van de bevolking weet waarschijnlijk niet eens de problematiek die zich in BHV stelt, daarom is het belange niet representatief om hun mening hierover te vragen.

[Lesane]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De buitengewone algemene vergadering was uiteraard enkel voor Nederlandstaligen, en helemaal niet samengeroepen door onze Voorzitter, de vergadering diende slechts om het standpunt van de Nederlandstalige orde over BHV te bepalen. Onze Voorzitter was er gewoon uitgenodigd als advocaat, en heeft het woord genomen, zoals het een goed redenaar en politicus past.

Voor de mensen die hem niet kennen, het gaat hier om ons aller forumnar Hans1. De man die zich op politics.be sneller belachelijk maakt dan zijn schaduw.